Nový Celeron je zde!
15.5.2002, Pavel Švéda, recenze
Svět Hardware je opět mezi prvními a jako jeden z členů přední linie Vám přináší čerstvé testy zbrusu nového produktu firmy Intel - P4 Celeron 1,7 GHz. Jistě Vás bude zajímat jak si Celeron vedl v testech spolu s "plnokrevnou" P4 Northwood 1,8 GHz, proto čtěte dále.
Kapitoly článku:
- Nový Celeron je zde!
- Použité benchmarky a jejich nastavení
- Výsledky testů I
- Výsledky testů II a závěr
Výsledky testů II
Obr. 7 - PCMark 2002 - výsledné CPU score
Obr. 8 - PCMark 2002 - výsledné MEMORY score
Následující grafy prezentují výsledky dílčích testů PCMarku 2002:
Obr. 9 - Jpeg Decoding
Obr. 10 - Zlib Compression
Obr. 11 - Zlib Decompression
Obr. 12 - Text Search
Obr. 13 - Audio Conversion
Obr. 14 - 3D Vector Calculation
Závěr
Dá se říci že Celeron mile překvapil. Chybějící cache by se pochopitelně nejvíce měla projevit u testů náročnějších na paměťové operace, ale kupodivu v případě Memory testu SiSoft Sandry 2002 není náskok Pentia 4 před Celeronem větší než 7 %, v paměťových testech PCMarku 2002 je však už rozdíl 16 %. V ostatních dílčích benchmarcích PCMarku je náskok P4 zhruba do 10 %. Výjimku tvoří pouze test Zlib Compression, kde Pentium 4 předhání Celeron téměř o 60 %.
V grafických benchmarcích je v 3DMarku 2001SE P4 rychlejší o 17 %, v Quake III se jeho náskok vzrůstajícím rozlišením snižuje až na minimum. Maximální efektivitu větší cache vykazuje při rozlišení 640 x 480 kdy Celeron zaostává o 25 %.
Obr. 7 - PCMark 2002 - výsledné CPU score
Obr. 8 - PCMark 2002 - výsledné MEMORY score
Následující grafy prezentují výsledky dílčích testů PCMarku 2002:
Obr. 9 - Jpeg Decoding
Obr. 10 - Zlib Compression
Obr. 11 - Zlib Decompression
Obr. 12 - Text Search
Obr. 13 - Audio Conversion
Obr. 14 - 3D Vector Calculation
Závěr
Dá se říci že Celeron mile překvapil. Chybějící cache by se pochopitelně nejvíce měla projevit u testů náročnějších na paměťové operace, ale kupodivu v případě Memory testu SiSoft Sandry 2002 není náskok Pentia 4 před Celeronem větší než 7 %, v paměťových testech PCMarku 2002 je však už rozdíl 16 %. V ostatních dílčích benchmarcích PCMarku je náskok P4 zhruba do 10 %. Výjimku tvoří pouze test Zlib Compression, kde Pentium 4 předhání Celeron téměř o 60 %.
V grafických benchmarcích je v 3DMarku 2001SE P4 rychlejší o 17 %, v Quake III se jeho náskok vzrůstajícím rozlišením snižuje až na minimum. Maximální efektivitu větší cache vykazuje při rozlišení 640 x 480 kdy Celeron zaostává o 25 %.
