QNAP TS-220: inovace v bílém

Nyní se již budeme zabývat výkonem testovaného NAS, k čemuž byla využita metodika z hromadného testu. Testy jsou nově prováděny tak, aby se ukázalo, jaké výkonnostní rezervy tu jsou. Moderní NAS totiž má sloužit jako datové centrum domácnosti, což znamená, že se předpokládá jeho využití několika zařízeními najednou.

A přesně o tom budou i provedené testy, k nimž využijeme moderní gigabitový router Cisco Linksys E3200-EE, dále chytrý televizor a dva počítače. Pak budeme sledovat, zda bude NAS stačit na svou práci, přičemž si můžeme být téměř jistí, že to zvládne, stejně jako jeho slabší bratříčci. Otázkou je, jaký pokles ve výkonu se ukáže.

Konkrétně se v testu uplatní tato koncová zařízení: moderní Smart TV s vysokým rozlišením připojená kabelem pro přehrávání HD filmu, notebook připojený pomocí rozhraní Wi-Fi 802.11n a přehrávající hudební soubory bezztrátového formátu FLAC (případně byl využitý pro kopírování) a nakonec stolní počítač připojený rovněž kabelem (Gb Ethernet), na němž budou prováděna měření.

Co se týče typu a konfigurace pevných disků, pak ve všech zařízeních budou použity stejné modely, které jsme měli k dispozici dva - Samsung Spinpoint F3 s otáčkami ploten 7200 RPM. Ty budou naformátovány na RAID 1 pro zrcadlení obsahu. Souborový systém v tomto případě bude EXT3 či EXT4, tedy naprosto běžný FS neboť firmwary jsou založené na Linuxu.

Samotné testy na stolním počítači byly prováděny s využitím následujícího hardwaru a softwarové aplikace FastCopy.

Provedené testy byly celkem tři:

Zjištěné hodnoty můžeme zařadit k již dřívějším výsledkům z nedávného hromadného testu, které jsme nedávno obohatili při testu Asustor AS-602T, jenž však tvoří vyšší třídu v porovnání s dnes testovaným QNAP TS-220, neboť jej lze pořídit za 11500 Kč. To je asi dvojnásobek ceny, kterou zaplatíme za TS-220 a není divu, když je postaven na procesoru ARM, zatímco Asustory využívají Atomy od Intelu. Tyto procesory mají mimochodem jako jediné mezi všemi testovanými modely:

Výkon byl vzhledem ke slabšímu procesoru Marvell oproti modelu QNAP TS-219P II výrazně pomalejší, a to především v testech Samby. Je tak zhruba na úrovni DNS-325, ale lze říci, že na pozici domácího multimediálního serveru nám TS-220 bude bez problémů stačit. Kdybyste z něj ale chtěli vytvořit NAS s videoserverem, k němuž budou najednou přistupovat desítky uživatelů, asi by už měl problém.

Dále se ukázalo, že při zatížení pomocí jednoho či dvou dalších zařízení, která si činila nárok na část výkonu, poklesly přenosové rychlosti dle očekávání, takže zde je vše v pořádku.

Nyní si už ukážeme předchozí výsledky ve formě tabulek, kde najdete i procenta, aby bylo jasně vidět, jak moc klesl výkon při různé zátěži - vyjádřeno procenty.

V závěru této kapitoly se už jen podíváme na spotřebu měřenou ve třech případech - jednak v klidu s vypnutými pevnými disky (či diskem), pak v klidu se zapnutými disky a nakonec v zátěži, kdy NAS servery byly vytíženy televizorem, desktopem i notebookem. Zde je nutné podotknout, že u NSA325 jsme použili jiné disky, i když také terabajtové a také se 7200 RPM.

Ve vypnutém stavu, kdy je NAS pouze zapojený do sítě, ukázal měřák nulovou spotřebu. Po zapnutí NAS serveru se ukázalo, že o spotřebu se bát skutečně nemusíme, neboť ta je velmi umírněná, a to jak v zátěži, při provozu v klidu u při provozu s pevnými disky.

Tento NAS má také tichý běh, neboť jeho ventilátor se netočí příliš rychle, ovšem u těchto zařízení stejně bývají větší problémy s vibracemi od disků, ovšem ne tak zde. Ani na dřevěné desce stolu, kde jiné NAS servery vrčí o stošest, se hlučnost nezvýšila. Nebyl tedy žádný rozdíl v tom, když byl NAS umístěn na zemi a seděl na tlustém molitanu a v tom, když byl umístěn pěkně v dosahu ruky na stole. Tím mě velmi příjemně překvapil, ovšem i tak je třeba podotknout, že toto mohou snadno zhatit nevhodně vybrané pevné disky.