Radeon X700 AGP - konkurence pro GeForce 6600?

Výsledky testů

Dostáváme se k naměřeným výsledkům obou grafických karet. Použité ovladače pro nVidii jsou oficiální ForceWare 71.84 (nové 77.72 jsme již nestihli, navíc jsou údajně problémové), pro ATi pak nejnovější Catalyst 5.6 s Catalyst Control Center. Základní deska obsahovala poslední update BIOSu a ovladačů čipsetu. Testovací sestava je následující:

Pro testování jsme použili standardní syntetické 3DMarky 03 a 05 v defaultním nastavení a pak samozřejmě herní testy, které jsme testovali většinou za pomoci utility Bench'emAll. Protože tyto mainstreamové karty nejsou nijak obzvlášť rychlé, rozhodl jsem se uvést jen testy bez FSAA (kromě CoD a SS, které testuji jen s FSAA a AF). Nastavení jsou uvedena v jednotlivých grafech.

Ke srovnání jsem použil Radeon 9800Pro od Sapphire, jehož frekvence jsou 380/340MHz a dále dvě GeForce 6600 (non-GT a GT). Právě těmto kartám totiž nové Radeony X700 nejvíce konkurují.

Snímky za sekundu, které jsou hlavním artiklem grafů, jsou hlavním parametrem pro testování. V našem případě to znamená, kolik průměrně za celou dobu nahraného dema dokáže grafická karta vykreslit snímků každou sekundu a tedy i jak je hra plynulá. Použitá timedema by měla představovat průměrnou náročnost celé hry, takže naměřené výsledky reprezentují i hratelnost. Snímky za sekundu Hratelnost < 30 fps omezená hratelnost, trhání 30-40 fps jakž takž hratelné 40-60 fps dobrá hratelnost > 60 fps ideální rychlost, plynulost Ideální tedy je, když rychlost překročí 60 snímků za sekundu, a podle toho byste měli nastavovat i detaily a rozlišení her. Pokud máte nějakou extrémně výkonnou grafickou kartu od ATi, která i při zapnutém FSAA dává výsledky přes 100 fps, doporučuji zapnout Temporal AA, který za oběť poloviční rychlosti zdvojnásobí úroveň vyhlazování.

Syntetické testy - 3DMark03 a 05

Pokud bereme Radeon X700Pro jako konkurenci pro 6600GT, tak v 3DMarku03 příliš neobstál, ale jen z hlediska hrubé síly prvních tří herních testů - v testu Mother Nature se před nVidii cca o 5%. A pokud bereme Radeon X700 jako konkurenci pro GeForce 6600, tak zde je na tom naopak Sapphire lépe.



Zde je na tom X700Pro velice podobně jako 6600GT a ani náskok X700 před 6600 není tak markantní. Obě testované karty ATi "obklíčily" Radeon 9800Pro, který ovšem na X700Pro ztrácí již více.



Zde je vidět, že každý test se hodí více jiným grafickým kartám.



Testy fillrate jsou zaměřeny na teoretickou rychlost renderování pixelů/texelů a měly by de facto odpovídat výkonu karty ve hrách, které nijak intenzivně nevyužívají shadery nebo neobsahují příliš náročnou geometrii (obecně starší tituly). Singletexturing je pro ATi velmi slabý, ovšem v multitexturingu jsou na tom Radeony X700 lépe. Když hodnoty porovnáte s tabulkou teoretických rychlostí, zjistíte, že jsou velmi velmi podobné.



Výkon v pixel shaderu nikdy nebyl příliš silnou stránkou Radeonů, což se projevuje na pořadí zde. Pixel shader test vyjadřuje rychlost karty v provádění operací s pixely, které jsou psány ve formě malých programů zvaných pixel shadery.



Naopak vertex shader je doménou obou Radeonů X700. Důvod je prostý - RV410 obsahuje ve srovnání s NV43 o 50% více výpočetních jednotek (vertex shader ALU), což se musí projevit. Nárůst výkonu X700Pro vs. 6600GT je +15-30%, u pomalejších bratříčků pak +89%, resp. +133%!