Sapphire Axion A45 - debut čipsetu Radeon 9100Pro IGP
22.7.2004, Zdeněk Kabát, recenze
Díky společnosti Sapphire, která je nováčkem na poli výrobců základních desek, se nám dostala do ruky základní deska s čipsetem ATi Radeon 9100Pro IGP. Sapphire Axion A45 je nadprůměrně vybavená deska pro Pentium 4 s čipsetem, který zatím svět IT příliš nezná. Jak si dokáže čipset od ATi poradit proti konkurenci Intelu a SiS se dočtete v naší recenzi.
Kapitoly článku:
Praktické výpočetní testy
Graf 7 – SuperPI
Graf 8 – ScienceMark 2.0 – Cipher Bench (AES šifrování)
Graf 9 – Cinebench 2003
Graf 10 – WinRAR 3.30 (komprese 20MB souboru)
Další zde máme aplikační testy. V SuperPI je vidět, že na krále i875P testovaný čipset ztrácí hodně, naopak v testu šifrování je situace vyrovnaná (závislost na procesoru). V Cinebench 2003 uvádím i výsledky integrované grafiky, která příliš nezvládá hardwarové OpenGL osvětlení. Slabší výsledek čipsetu SiS655TX je způsoben jinou grafickou kartou (konkrétně GeForce FX 5700 Ultra), takže je trochu nižší, než by se dalo očekávat. Zde jsou ještě kompletní výsledky aplikačních testů:
Testy integrované grafiky
Herní testy desky Sapphire Axion A45 jsem prováděl jak s Radeonem 9800 Pro, tak s integrovaným grafickým jádrem (Frame Buffer nastaven na 128MB). Pro porovnání jsem použil starší výsledky Radeonu 9200, který byl testován na sestavě s Pentiem 4 3,06GHz s čipsetem i850E a 512MB paměti PC1066 RDRAM. Výsledky by tak měly být podobné.
Graf 11 - 3DMark 2001SE
Graf 12 – Quake III Arena (1024x768, high detail)
Graf 13 – Unreal Tournament 2003 (1024x768)
Z testů jsem do grafů vybral ty klíčové. Při použití integrované grafiky je i875P rychlejší o 4-6%, což je ještě poměrně přijatelný rozdíl. Sapphire Axion A45 ale nepatří mezi desky, které by si lidé kupovali pro použití s externí grafickou kartou. Výkon integrovaného jádra je možná za mými očekáváními, ale v podstatě odpovídá podobným čipsetům své řady (i865G) nebo je převyšuje (KM400 je rozhodně pomalejší).
V porovnání s AGP Radeonem 9200 (128-bit) je grafický výkon čipsetu kolem 60%, což je důsledek pomalého přístupu do paměti oproti samostatným grafikám. Výsledky ale nejsou špatné - 74 fps v Quakovi 3 předznamenává dobrou hratelnost ve hrách jako RTCW, Wolfenstein: Enemy Territory, Jedi Knight apod. UT2003 dosáhl na rozlišení 1024x768 hodnoty 30 fps, což je spodní hranice hratelnosti. Většina současných her půjde na Radeonu 9100 Pro IGP s nižším rozlišením spustit.
Graf 7 – SuperPI
Graf 8 – ScienceMark 2.0 – Cipher Bench (AES šifrování)
Graf 9 – Cinebench 2003
Graf 10 – WinRAR 3.30 (komprese 20MB souboru)
Další zde máme aplikační testy. V SuperPI je vidět, že na krále i875P testovaný čipset ztrácí hodně, naopak v testu šifrování je situace vyrovnaná (závislost na procesoru). V Cinebench 2003 uvádím i výsledky integrované grafiky, která příliš nezvládá hardwarové OpenGL osvětlení. Slabší výsledek čipsetu SiS655TX je způsoben jinou grafickou kartou (konkrétně GeForce FX 5700 Ultra), takže je trochu nižší, než by se dalo očekávat. Zde jsou ještě kompletní výsledky aplikačních testů:
Výpočetní testy - praktické | SiS655 | i875P | Radeon | |
| SuperPI | 1M | 0:49 | 0:47 | 0:50 |
| 2M | 1:58 | 1:52 | 2:01 | |
| 4M | 4:12 | 4:00 | 4:21 | |
| 8M | 9:02 | 8:37 | 9:15 | |
| ScienceMark 2.0 | Primordia (Si) | 19,05 | 19,59 | 19,56 |
| Cipher Bench (AES) | 101,9 | 103,5 | 101,9 | |
| Cinebench 2003 | Rendering (1 CPU) | 302 | 307 | 301 |
| Rendering (2 CPU) | 357 | 363 | 355 | |
| C4D Shading | 314 | 319 | 311 | |
| OpenGL SW-L | 1428 | 1453 | 1426 | |
| OpenGL HW-L | 2441 | 2785 | 2496 | |
| WinRAR 3.30 | rychlost komprese | 309 | 340 | 306 |
Tab. 5 - Praktické výpočetní testy
Testy integrované grafiky
Herní testy desky Sapphire Axion A45 jsem prováděl jak s Radeonem 9800 Pro, tak s integrovaným grafickým jádrem (Frame Buffer nastaven na 128MB). Pro porovnání jsem použil starší výsledky Radeonu 9200, který byl testován na sestavě s Pentiem 4 3,06GHz s čipsetem i850E a 512MB paměti PC1066 RDRAM. Výsledky by tak měly být podobné.
Graf 11 - 3DMark 2001SE
Graf 12 – Quake III Arena (1024x768, high detail)
Graf 13 – Unreal Tournament 2003 (1024x768)
Z testů jsem do grafů vybral ty klíčové. Při použití integrované grafiky je i875P rychlejší o 4-6%, což je ještě poměrně přijatelný rozdíl. Sapphire Axion A45 ale nepatří mezi desky, které by si lidé kupovali pro použití s externí grafickou kartou. Výkon integrovaného jádra je možná za mými očekáváními, ale v podstatě odpovídá podobným čipsetům své řady (i865G) nebo je převyšuje (KM400 je rozhodně pomalejší).
V porovnání s AGP Radeonem 9200 (128-bit) je grafický výkon čipsetu kolem 60%, což je důsledek pomalého přístupu do paměti oproti samostatným grafikám. Výsledky ale nejsou špatné - 74 fps v Quakovi 3 předznamenává dobrou hratelnost ve hrách jako RTCW, Wolfenstein: Enemy Territory, Jedi Knight apod. UT2003 dosáhl na rozlišení 1024x768 hodnoty 30 fps, což je spodní hranice hratelnosti. Většina současných her půjde na Radeonu 9100 Pro IGP s nižším rozlišením spustit.
Herní testy | i875P | Radeon AGP | Radeon IGP | Radeon 9200 | |
| 3DMark2001 SE | default | 17379 | 16409 | 4621 | 7502 |
| 3DMark03 | default | 6044 | 5783 | 738 | 1221 |
| AquaMark3 | GFX score | 5790 | 5595 | 1128 |  |
| Codecreatures | 1024x768, bez FSAA | 50,5 | 48,7 | 8,7 | 14,7 |
| Quake 3 | 1024x768, high detail | 311,7 | 298,4 | 73,5 | 146,1 |
| UT2003 | Flyby | 219,3 | 206,8 | 44,5 | 75,8 |
| Botmatch | 76,0 | 71,4 | 30,5 | 51,6 | |
Tab. 6 - Výsledky herních testů
