Ja mam AMD Sempron64 2500+­/s.754­/ default 1400MHz,dal som ho na 2000MHz,pohoda!­/­/rating 3400+­/­/
Za tie prachy,dostatocny vykon!
Dost zalezi od toho ake mas pamati.

tak já furt nevim do čeho jít jestli Athlon 64 3000 v socketu 754 nebo Sempron 3100 který je o 500.­- levnější, potřebuju prostě výkon v aplikacích i ve hrách. poraďte prosim, dal by se pak ten Sempron taktovat?

Ja by som šiel do Athlona.Tan podáva lepší výkon ako SEMPRON aj v hrách aj v aplikáciách, aj keď ten rozdiel je max 10 %.Aj na tomto webe je článok ATHLON vs. SEMPRON tak si ho stáčí pozrieť a možno to pomôže, ale v tom článku sú SEMPRONY bez 64 bitovej podpory.

Sory až teraz som zistil k akému článku píšem.Tak s tohto to musí byť jasné.Keď potrenuješ vysoký výkon tak ATHLON, keď ti stačí priemer tak SEMPRON.:)

V tomto článku se testoval Sempron s 64bit rozšířením, nikoli starší verze bez něj ­(... což je v článku jasně napsáno­).

Ospravedľňujem sa za svoju chybku, tento článok som čítal asi pred 2 mesiacmi a už som si to celkom dobre nepamätal, bol som len prihlásený na diskusnom fóre, tak sa ešte raz ospravedlňujem :)

v tom článku se ale nezmiňujete o Athlonu 64 pro socket 754... Pokud srovnám Athlon 3000­(pro socket 754­) a Sempron 3100, co bude lepší koupě. Sempron je o 500,­- levnější za to Athlon přece jen asi bude mít mnohem vyšší výkon??

ja by som siel do toho athlonu + chcelo by to vacsiu RAM, zalezi aj na cene za ktoru to mozes mat

ten athlon by ma visiel asi na 3600SK.Nova zostava ma viac laka kvoli PCIe zbernici,aj ked ten procak by ma urcite potiahol lepsie.

no nevim presne co se na pocitace provozuje, ale radeji bych investoval vic do grafiky, aspon x700

To je pre zatial minum a casom by som chcel prejst na nieco silnejsie.Robi na kompe tak zo vsetkeho trochu ­(filmi,hudba,internet,hry­).

ten athlon xp 2800 bych nebral... radeji ten Sempron ­(64­) ale urcite o neco lepsi grafiku nez je x600 ­- x700 stoji o par korun vic, ale vykonem uz je nekde jinde
sam mam sempron ­(64­) 2800+ 1600MHz pretaktovany na 2600MHz a je to fakt kanon oproti athlonum xp

Diky za radu.Aj ja som uvazoval radcsej nad tym Sempronom,ako som pisal hore ta grafika ja z nudze cnost ­(malo financnych prostriedkov­) ale casom tam pride urcite nieco lepsie.Chcem sa spytat co je vyhodnejsie RADEON X 600 PRO alebo X700.Diky

jednoznacne x700 ­- dvojnasobek pipelines ­- misto 4 jich je 8 a to uz je fakt poznat

Diky za radu.Pozeral som aj niektore recenze a ta X700 je fakt lepsia ako X600PRO,vyzera to ze ju zoberiem.Diky pegy

Neni zac, ta x600 je maximalne pro starsi hry a prehravani videa

Nazdar FANIK.Chcem sa ti podakovat za rady, kupil som ten novy komp a celkom spokojnost ­(az na tu RAM, ale hadam casom :­)­)Hry ficia lepsie a praca je rychlejsia. Este raz dik.Majsa pegy

Ja si myslim, že ten upgrade z 2000+ na 2500+ je zbytočne vyhodené peniaze. Minimálny nárast výkonu.

Ja som prešiel z pretaktovaneho Athlon xp 2200+ ­(166x11@1,8ghz­) na uplne novu zostavu ­(Athlon 64 3000+­), čo má tiež realnu frekvenciu len 1,8GHz. No,že by som spadol zo stoličky od úžasu, tak to nie! Zbytočne som vyhodil 10000sk.

Neni to zlá pripomienka,ale s týmto mojim PC to už ďaleko nedotiahnem a nechce sa mi hrat vsetky hry na min. detajloch,predcsa zajednak tie PCIe karty su o nieco vykonejsie a na AGP zohnat dobru kartu za rozumne peniaze je uz dnes pomaly problem a nie to o pol roka alebo viac.Ja od toho ani daky super vykon neocakavam,ale dufam,ze to poslape aspon o nieco lepsie.Diky za pripomienku Pegy

1­) Žádné Semprony 64 neexistují.
2­) Rating je u Sempronů s AMD64 vzhledem k frekvenci stejný jako u Sempronů bez AMD64, tedy jsou stejně výkonné.

AMD Sempron with 256KB CACHE operate at 1600MHZ
2800+ Socket 754
Proč mi výrobce na krabici píše AMD64 ????
Když žádné SEMPRONY 64 neexistují ?????
To bude asi další z omylů pana Vorla. Jinak po technické stránce článků pana Orla nemám námitek !!!! Perfektně zpracované !!!!

AMD nepoužívá značení ­"Sempron 64­", ale pouze ­"Sempron­". A to i pro procesory se zapnutou podporou AMD64. Rozhodně se nejedná o nějakou mojí chybu, naopak je to chyba prodejců, že takto nesprávně označují. Ostatně proč se na krabici nepodíváte, zda tam uvidíte ­"Sempron 64­" ? Tady máte ceník, kde je vidět, že taková značka neexistuje ­- http:­/­/www.amd.com­/us­-en­/Processors­/ProductInformation­/0,,30_118_609,00.html?redir=CPT301

Souhlasím s Vámi, že žádné Semprony 64 neexistují.
Jsou ale dva druhy jader, které jednou vycházejí z osvědšeného AMD XP http:­/­/eshop.kak.cz­/DetailPage.asp?DPG=50909 a ty na krabici nemají označení a jsou AMD Sempron, které vycházení z AMD 64 http:­/­/eshop.kak.cz­/DetailPage.asp?DPG=54968.
Tak jaký je mezi nimi rozdíl ???
Já mám tu druhou variantu.

Pročelt jsem si pár článků na AMD a jedná se o procesory se zapnutou instrukční sadou pro 64 bitové instrukce.

OMLOUVÁM SE tímto panu ORLOVI za moje nesmysly, které jsem napsal výše. Člověk by si měl nejdřív vše ověřit než něco napíše.

nerad do toho vstupuji, ale nejsou stejne vykonne... mel jsem moznost testovat na stejne desce jak ten starsi Sempron ­(bez 64­) tak ten novejsi ­(s 64­) ­- jednalo se samozrejme o synteticke testy a vysledky jsem si bohuzel nikam neulozil, ale pamatuji si ze rozdily tam byly v radu i desitek procent, pro me tedy byl Sempron ­"64­" jednoznacnou volbou ­- kupoval jsem jeden z u nas prvnich revize E6

Tento článek a článek ­"Přehled procesorů­" vám nestačí? Všechny tyto informace v nich najdete.

Pardon, tak teda co mam na mysli:Semprony ktore ste testovali su vyrobene 90 nm vyrobnym procesom, tzn, poju tiez pretaktovat tak dobre ako Athlony, alebo budem limitovany tym, ze Semprony vysli defacto z menejcennych Athlonov? Je tu este nejaky zadrhel v kompatibilite ­( ako u Opteronov ­) a podobne? Dakujem za odpoved

V testovací konfiguraci je u Sempronů uvedeno jádro DH8­-E6. Kdybyste se podíval do Přehledu procesorů, zjistil byste, že toto je 90nm jádro s 512kB L2 cache používající technologii SSDOI.

Athlon 64 s754 už se nevyrábí a i kdybyste ho sehnal, je to horší volba než nové Semprony, protože:
- má starší jádro, které o hodně víc hřeje a které je na stejné frekvenci o pár procent pomalejší než nové revize
- má horší paměťový řadič
- zdaleka nejde tak dobře přetaktovat ­(max. cca. 2100 až 2400 MHz­)

Těmto procesorům se proto už nebudu věnovat. Stejně tak se nebudu věnovat Sempronům pro socket A ­- jejich výkon je podřadný a nejsou pro něj dostupné žádné solidní základní desky ­(nelze si ho pořídit s PCI Express, s víc než 2x SATA, nemá SATA­-3G ani SATA­-NCQ­). Mimo to už se také nevyrábí.

Sempron 64 neexistuje, takový procesor AMD nevyrábí. Tento paskvilní název si vymysleli prodejci. Oficiální název je pouze Sempron. Jeho nejnovější revize DH8­-E6 ­(mimochodem použitá v testu­) již podporuje AMD64.

přetaktovávání je nesmysl samo osobě. v počítačích kde se bere všechno na násobky nehraje jakýchsi 5­-10% žádnou roly. Je to šaškárna!Přetaktovávači jsou šašci! Ale jestli po tom tak tuožíš , tak mi pujč nějakých 1 000 000 000 Kč. A moje bezhodinové procesorzy položí Intel a AMD na lopatky. Ty si můžeš přetaktovat jak budeš chtět a nebude jim to vadit.

ahahah joudo... jiste ze pretaktovani o 10­-20% u AMD procesorzu hraje roli a to dost velkou, nehlede ze osobne mam pretaktovano o 63% coz je v realu u meho procesrou 1000MHz ­- 1600@2600MHz a rozdil ve vykonu je vice nez podstatny ­- me jsi polozil na lopatky i bez bezhodinovych procesoru... mene sci­-fi a vice vychazek do prirody, to pra pomaha

Mám tu samou jenomže ve stříbrné od té vaší se liší jenom tím že má ve dveřích ještě jeden větráček přímo naproti místu kde ­"kempuje­" grafická karta ­(Velmi doporučuji!­). Chlazení obstarává jenom tento dovnitř foukající větráček a odsávající zdroj ­(360W­). Chladím AtholonXP 2500+­(1823MHz­) a GeForce5900 s pasivem. Ani v nejparnějších dnech jsem nezaznamenal žádné potíže s vysokou teplotou ani se stabilitiou­(počítače­). Takže asi mohlo.

No např http:­/­/tw.giga­-byte.com­/MotherBoard­/Products­/Products_GA­-K8NE.htm
se mi zdá v pohodě a je kolem 2000...

Co třeba 3100+ ? Stejná frekvence, přijatelný násobič, dobrá cena.

Athlona 64 130nm das na 2400 a budes si moct gratulovat..
Semprona 64 90nm das na 2400 a bude to s dobrou deskou jednoduchy jako sebrat diteti bonbon
ten A64 navic pekne hreje..

Moment pane :­) Uz jsi nekdy zkousel sebrat diteti bonbon?

Vždyť sis odpověděl sám ­- ty máš procesor pro socket 754, ale chceš si koupit desku se socketem 939... chápeš? Čili odpověď na tvou otázku zní ­- NE.

A ty si mysliš že ten nick mam podľa čoho :­) inak mňa viacej trapi PING ­(odozvy­) lebo ked hrakem hru a mam 25fps a PING pod 100 tak sa hraje super bez sekania ale môžem mať 270fps ale ked PING sa šplha cez 200 tak to seka tak či tak.

noo jako ping je jasny ze pokud chces hrat tak tak kolem 80ms­(ut2004­) je jeste nejaky to hratelny maximum. No jako fps je celkem dulezity :­) ja hral i s ut2oo4­-ons i s 25fps ale jako.. je to pak dost nejisty a spis haluz nez hra =­) napriklad DM bych si s FPS 25 asi opravdu nezahral :D jelikoz by me vyklep kazdej krupan ktere by mel lepsi fps :­) samozrejme dyby mel ping prez tak 130 tak si neskrtne no.. a to mluvim o ut.. kdyz nahlednu do Quake3.. tak tam je ping jeste mnohem dulezitejsi, a fps taky..

no zkratka
zkusenejsi paran FPS potrebuje tak
ping < 60ms
fps > 60fps
(+­/­- autobus)

kdo myslis ze to psal luqasi :­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­) ut2004 rox :­) ze minimum je 85 fps aby to bylo krasne plynule , kdyz tam v goliathu naprcas 32 botu tak ti to zadne PC co je dneska na svete nerozjede na 100 fps .­) nemozny :)

Ano, mohou. Ale máte je zapojeny v single channel režimu. Jednu z nich prohoďte do jiného socketu.

Děkuju za odpověď, přesto bych se ještě zeptal, deska je to MSI K8N Neo4, a v manuálu
píšou, že aby fungoval DUAL CHANEL, je třeba paměťové moduly zapojit do DIMM slotů 1 a 3 ­/ mají stejnou barvu, myslím že zelenou ­/. Takto je tedy zapojené mám. Takže mám je jen prohodit mezi sebou :­-­) anebo to zkusit všelijak zkombinovat ??

Pomalejší paměť ­(333­) hodit do prvního slotu, a pokud jsou obě dvoustranné ­(paměťové čipy na obou stranách­) tak je dát do pozice 1 a 2, pokud jsou jednostranné, tak do 1 a 3.
4OOMHz se přizpůsobí tomu 333MHz.

Díky, jsou obě jednostrané a zapojeny 400 v 1. a 333 ve 3. Takže je zkusím přehodit a uvidíme. Díky moc za pomoc :­-)

Tak jsem to udělal přesně jak jsi radil, ale bohužel bez efektu. Stála SINGLE CHANEL.
Nechápu to.... Jestli někoho z vás napadá, čím by to mohlo být, napište !! Dík

Jenže vy musíte dát moduly tak, aby každý byl v socketu jiné barvy!

Tak jsem to zkusil a nic. Tak to vypadá na reklamaci desky :­-(

Tak v tom případě si zkontrolujte propustnost pamětí Sandrou a taky zkuste CPU­-Z, hlásí to v jedné ze svých záložek. Je totiž dost dobře možné, že v BIOSu je chyba ­(předpokládám, že máte ten nejnovější­).

Ano, BIOS je nejnovější. Je nějaký link na zmíněný software ?

Tak software už mám, ještě dnes to vyzkouším a jestli dovolíte, zítra bych se opět ozval.
Děkuji za Vaše rady

nemohou! pameti musi bejt stejny vetsinou dokonce stejnej typ a stejnej vyrobce takze podle me nemuze fungovat 333mhz a 400mhz

Nemáš pravdu.Pamäti môžu byť od rôznych výrobcov.Ja to tak mám a behá to v pohode ­(ale mám iba Single takže neviem či to pofičí aj pre DUAL, ale malo by­). Ako už bolo písané tá rýchlejšia sa prispôsobý pomalšej.A ak nie tak to treba nastaviť v BIOSE ručne a pokoj.:)

já se zase po ránu zasmál Vašemu příspěvku.
Pokud něco podobného zplodíte i zítra, budu Vám velice vděčný.
Pokud máte pocit, že musíte mít 85­-90fps, pak bude chyba někde mezi židlí a klávesnicí, nebo nejste člověk.

Možno jeho oko nezaznamenava len 10 obrazov za sekundu ale 90 :D . Inak bohate stači 24fps tak su robene všetky kamery aj televizor a vpohode :­)

Stačí těch 25FPS jako minimum. když řeknu že 60FPS je optimální PRŮMĚR tedy že je to průměrně 60, někdy 30 a někdy 100... 80­-95FPS minimum je s prominutím blbost, 100FPS oproti 60FPS moc nepoznáte, ani monitor už vám tolik nestíhá, když má 85Hz tak je vám 100FPS docela na prd

je videt ze hrani moc nerozumite, kazdy progamingovy hrac vam to muze rict, takze nedelejte chytre xD

nechte si prosím něco i na zítra :­))

Je sice pravda že lidské oko snímá asi 10x za vteřinu. Představ si ale situaci kdy ve hře provedeš obrat o 180° za 0,2s. Tvoje oko během obratu sice zaznamená jen dva obrázky nikdy ale nevíš ve které chvíly! Taže jestliže ti během obratu monitor ukáže 12­(60fps­) obrázků místo 6ti­(30fps­) dává ti to 2x větší šanci zaregistrovat a reagovat na útok někde z 90°.

z těch počítačů jste už kompletně zblblí. oko je oko a to si nehraje na snímky za sekundu a podobně. je to analogovej orgán, ne digitální.

pokud oko sleduje něco v pohybu během té 1­/25 sekundy, tak nevidí ten obraz jako sled statických ostrých obrazů, ale jako rozmazaný obraz ­(jojo, něco jako blur v NFS :­-­)­)

proto je potřeba pro iluzi plynulého pohybu mít alespoň 25 půlsnímků jak v tv ­- a pozor, tyto půlsnímky nejsou statické!! zkuste si krokovat nějaký dynamický záběr na dvd a uvidíte.
anebo řekněme tak 50+ statických snímků za sekundu ­- to proto aby se to jevilo oku jako ­"rozmáznutý obraz­" ­- tzn. pohyb.

zas tak složité to není, ne?
přeji hezký den a opravdu chvíli zkuste přemýšlet jinak než digitálně :)

http:­/­/files.extremeoverclocking.com­/file.php?f=36

thx

Pro funkci PowerNow! potřebujete násobič minimálně 8x. V takovém případě ale dosáhnete pouze násobiče 4x, který ale na desktopech u nových jader dost často nefunguje ­(mimo jiné se u něj musí snížit frekvence pamětí na 166 MHz­). Proto ani Semprony 2600+ a 2800+ PowerNow! nepodporují. 2500+ ho nemůže podporovat už vůbec, protože běží na násobiči 7x, což už je nízké VCO, tedy kdyby bylo PowerNow! zapnuto, AMD by vám v podstatě zapnulo násobič minimálně 13x ­(... což zjevně nechce udělat­). Takže narozdíl od 2600+ a 2800+ je zapnutí PowerNow! u 2500+ technicky nerealizovatelné.

Blíže viz ­- https:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-DC3B1905AE9F1E2DC1256DC5003A403A.html

Takze najlacnejsi procak, ktory bez problemov podporuje Cool n quiet je Sempron 3000+ ?

Nesouhlasím s tím, že SEMPRON 2800+ nemá Cool´n´quite.
Momentálně mi jeden v desce MSI K8N­-Neo2 jede a je s Cool´n´quite stabilně reguluje otáčky i teplotu procesoru !!!!
Jeho násobič je 8xFSB. Což je v pohodě.
Mě teď jede 300x8 a HT 800@900 to zvládá v pohodě.
Otáčka ventilátoru se pohybují mezi 1080­-3150 BOXovaného procesoru podle teploty na asi povrchu HEADSPREDU. Alespoň mi to Core Center hlásí mezi 35­-58°C.
MUSÍ být vypnutá v BIOSU ochrana procesoru proti přehřátí !!!
Jinak Cool´n´quite nefunguje!!!!

Zaprvé je to Cool­'n­'Quiet a za druhé... tak nám tedy vysvětlete, jak může mít 2800+ tuto technologii, když to podle ­"BIOS and Kernel Developer­'s Guide for AMD AthlonTM 64 and AMD OpteronTM Processors­" není možné.

Na to Vám nedokážu odpovědět protože nejsem takový znalec HW jako Vy a musím Vám dát poklonu za VELMI DOBŘE zpracované články technologií AMD.
V pátek jsem ho přinesl domů z ALZASOFTu a koukám sem na stránky co bych mohl vylepšit a co by ten CPU mohl zvládnout.
Jenom jednu drobnost, pokud zapnu v BIOSU desky ­(MSI K8N­-Neo2­) ochranu procesoru proti přehřátí na jakou koliv teplotu tak se Cool´n´quite vypne. Pokud tam dám DISABLE tak je aktivní a reguluje VŠE.

Jinak ještě jednou děkuju za perfektně zpracované články.

Nebude to tím ­(někde v diskuzi zmiňujete, že SEMPRON NENÍ 64bit­), že mám na krabici napsáno AMD64 ????
AMD Sempron WITH 256KB CACHE OPERATES AT 1600MHZ.
2800+ Socket 754
AMD 64

Sempron od cca. července je 64bit ­(AMD64­) ­- je to ostatně napsáno v Přehledu procesorů ­( https:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-7187A118F3678741C1257035005BD5EE.html ­). Jenže AMD tento čip neznačí jako ­"Sempron 64­", takový název je výmyslem prodejců.

Takových nesmyslů už prodejci vyplodili mnoho ­- mnozí stále nechápou, co to je ATX12V zdroj ­(označují je za ATX­), další zase označují disky jako SATA II podle 3Gb­/s přenosů ­(taky nesmysl­), označují časování pamětí jako CAS Latency ­(zapomínají, že ony parametry nejsou pouze CL­) atd.

Cool­'n­'Quiet ale neznamená pouze regulaci otáček ventilátoru, důležitá je také funkce regulace napětí a násobiče za chodu ­(PowerNow!­) ­- viz https:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-EB2BCE41CDFA426BC12570350059D57A.html

Omlouvám se pokud jsem špatně pochopil, asi máte opět pravdu v té regulaci napětí za chodu a snížení výkonu ­(POWER NOW!­) to asi Sempron nemá.

Ale s těmi SATAII 3Gb­/s nesouhlasím.
Mám na vlastním PC MSI K8N SLI Platinum ­(MS­-7100­) ­(AMD Winchester 3200+­) disk SATA150, který při přesunech na další disk SATA150 dosahuje 120Mb­/s ­(cca50MB­/s­) na novým disku SATAII od Maxtoru tahám max 230Mb­/s ­(80­-85MB­/s­) a vypůjčeném IBM SATAII.

SATA II je název organizace, nikoli specifikace pevných disků. Přestože se označení SATA II používá pro onu specifikaci pevných disků, použité technologie ­(3Gb­/p přenosy, NCQ atd.­), jsou pouze volitelné a výrobci nemusí použít všechny. Z toho důvodu nelze za žádných okolností dávat rovnítko mezi SATA II a 3Gb­/s přenosy.

Tady jsou herni testy: http:­/­/www.xbitlabs.com­/articles­/cpu­/display­/doom3­-cpu_5.html
Je to ale docela stary clanek, stare jadra athlon 64...

Takové porovnání jsem nedělal, nicméně co tak můžu porovnávat s mým Mobile Athlon XP­-M na 2.2 GHz ­(11x 200­), pak se dá říct, že třeba ve výpočetně náročném LAME se tento procesor vyrovná Opteronu 144, tedy procesoru architektury K8 na 1800 MHz. Jinými slovy ve výpočetně náročných aplikacích může mít K8 tak možná 10 až 20% navrch proti K7, tam, kde se využije přístup do paměti, je rozdíl ještě mnohem větší ­- můžete se třeba mrknout na rok starou recenzi Sempronu, kde se porovnával 2800+ ­(K7 na 2 GHz s 256kB L2­) proti 3100+ ­(K8 na 1.8 GHz s 256kB L2­). Ve většině případů byl rozdíl dost významný ve prospěch K8.

Tak jsem prošel i ty vaše starší testy a nezbejvá mi nic než konstatovat že nárůst do 10% za šílenou cenu ­(deska + procák a možná i grafika­) a to ještě občas nemá cenu. Existuje nějakej procesror ­(X86 architektůry­) kterej by byl alespoň 2x rychlejšíí ve všem než muj zmiňovanej XP 3000+ ? Mam pocit že asi ne. Ty tam jsou doby kdy se dala koupit 486DX2­/66 nebo P­/133 MHz a rozdíl ve výkonu byl ve stovkách procent ­(a ceně snad i taky už si ceny nepamatuju­). Takže čekam na K9 nebo příští zázrak intelu co slíbil na příští rok.

Nárůstu o 100% se dočkáte jen s dual­-core... ale to zdaleka ne u všech aplikací.

když to je to čeho se bojim. Posun vpřed se skoro nekoná. Na zkoušku jsem si pořídil duála ­(2x PIII za pakatel­) aybch viděl kde má dualcore význam a kde ne... A bohužel přínos je asi jako mít ty procáky ve 2 bednách a 4 ruce. Je hezký mít při multitasku víc náročnejch věcí rychlejších ale většina lidí si myslim používá 1 náročnou aplikaci a zbytek stejně stojí nebo tolik CPU nezatěžuje. Osobně se neřadim mezi dobrodruhy co stříhaj video a zároveň hrajou hru ­(kromě karet :­-­) ­) Ale potěšilo mně že Lightwave se dokáže ­"roztaskovat­" na obě CPU.

To je samozřejmě obvyklý problém a i jeden z důvodů, proč jsem zatím dual­-core netestoval. On je to totiž trochu problém testovat něco, co mi v 90% benchmarků dopadne stejně ­/ hůř ­(kvůli frekvenci­) a co stojí strašně moc peněz. Dual­-core určitě význam má, ale zatím bohužel jen na ten multitasking, ne na více aplikací současně.