Socket 939: Athlon 64 3800+ a FX-53
Minulý týden firma AMD oficiálně uvedla na trh nový Socket 939, který je určen pro nejvýkonnější procesory postavené na technologii AMD64. Do redakce jsme dostali dva procesory určené k testům... Doplněno o grafy!
Kapitoly článku:
Shrnutí výsledků
Rozdíl mezi AMD Athlon64 FX-53 S939 a 3800+ S939 ve většině testů nepřesahuje 3-4%.
Závěr
Eagle: Co k tomu říct? V podstatě asi jen to, že v AMD před uvedením Athlonů 64 ne zrovna dokonale domysleli důsledky "socketové politiky". Tak dlouho oddalovali uvedení, až jim socket 754 pro potřeby high-endu a mainstreamu zastaral. Byl sice zajímavé řešení do low-endu - oproti socketu A má výhody jako integrovaný řadič pamětí a Cool'n'Quiet - ale všichni již předem věděli, že pro Athlon 64 to není to pravé. S jednokanálovým řadičem DDR ani tehdy nemohl v paměťově náročných aplikacích konkurovat Pentiím 4. Všem bylo prostě již od začátku jasné, že ani socket 754 ani socket 940 nejsou pro desktopové procesory budoucnosti to, co očekáváme. AMD protlačilo ven socket, se kterým konkurenci nezdrtí a který teď musí nahradit něco jiného (frekvenci již není možné zvyšovat, tak hurá do zvýšení rychlosti pamětí). Paradoxně si tak zavařilo i AMD samo sobě, protože u pomalejšího socketu potřebuje k dosažení stejného výkonu vyšší frekvence / větší cache. A to stojí peníze. Mít tady 939ku již od začátku, jsou uživatelé spokojeni a AMD ještě ušetří na výrobních nákladech. Nápadně mi to připomíná kauzu Pentium 4 + socket 423, kde také všichni věděli, že již za tři čtvrtě roku bude novější socket 478. Faktem zůstává, že mezi fajnšmekry je to jedině socket 939, který je považován za to správné řešení. V této souvislosti se ale obávám, aby také rychle nezastaral - levné procesory pro něj nejsou a kdo ví, co bude za rok.
MŠ: Eagle se na dnešní test podíval z technologického hlediska a ja se podívám na výsledky. Výkon Athlonu64 3800+ v nové patici značně stoupl. Když zvážím, že má stejné frekvence jako FX-53 v socketu 940 a 939, ale stojí méně, bude jistě dobrou volbou. Absence 512KB cache u 3800+ nemá tak velký vliv na výkon, ale o tomto jsem se už ostatně přesvědčili v případě Athlonu64 3000+ vs. 3200+. U nového Athlonu64 FX-53 pro socket 939 nečekejte razantní nárůst výkonu. Místo toho by díky změně socketu mohlo dojít k rozšíření tohoto procesoru, jelikož nyní bude možné používat FX-53 ve stejných deskách jako 3800+ a tak i bez drahých registred pamětí.
Když opominu výkon, který je tradičně velmi slušný, musím říct že politika tří 4 socketů a tedy i základních desek mi příjde jako luxus - socket A, socket 754, socket 939 a socket 940. Doufám, že se celý přechod urychlí a již brzy se začnou objevovat procesory Sempron pro socket 754 (budou náhradou za AthlonXP s deaktivovanými 64-bity).
Škoda jen, že tyto nové procesory trpí klasickou nemocí pro novorozence - vysoká cena.
 | Pentium 4 EE 3,2GHz | Athlon64 3200+ | Athlon64 3400+ | Athlon64 FX-51 | Athlon64 FX-53 | Athlon64 FX-53 S939 | Athlon64 3800+ S939 |
Výpočetní testy - benchmarky | 113,7% | 87,5% | 95,2% | 100% | 109,5% | 109,9% | 109,6 |
Výpočetní testy - aplikace | 95,5% | 88,8% | 97,4% | 100% | 110,5% | 111,0% | 110,6 |
Grafické testy - benchmarky | 95,9% | 95,6% | 98,2% | 100% | 103,4% | 104,7% | 103,4 |
Grafické testy - aplikace | 90,4% | 91,8% | 97,0% | 100% | 107,1% | 108,4% | 106,6 |
Testy paměťové propustnosti | 96,6% | 62,4% | 63,3% | 100% | 109,4% | 112,2% | 112,6 |
Výpočetní testy - aplikace | 75,8% | 87,4% | 92,7% | 100% | 108,8% | 110,0% | 108,8 |
Rozdíl mezi AMD Athlon64 FX-53 S939 a 3800+ S939 ve většině testů nepřesahuje 3-4%.
Závěr
Eagle: Co k tomu říct? V podstatě asi jen to, že v AMD před uvedením Athlonů 64 ne zrovna dokonale domysleli důsledky "socketové politiky". Tak dlouho oddalovali uvedení, až jim socket 754 pro potřeby high-endu a mainstreamu zastaral. Byl sice zajímavé řešení do low-endu - oproti socketu A má výhody jako integrovaný řadič pamětí a Cool'n'Quiet - ale všichni již předem věděli, že pro Athlon 64 to není to pravé. S jednokanálovým řadičem DDR ani tehdy nemohl v paměťově náročných aplikacích konkurovat Pentiím 4. Všem bylo prostě již od začátku jasné, že ani socket 754 ani socket 940 nejsou pro desktopové procesory budoucnosti to, co očekáváme. AMD protlačilo ven socket, se kterým konkurenci nezdrtí a který teď musí nahradit něco jiného (frekvenci již není možné zvyšovat, tak hurá do zvýšení rychlosti pamětí). Paradoxně si tak zavařilo i AMD samo sobě, protože u pomalejšího socketu potřebuje k dosažení stejného výkonu vyšší frekvence / větší cache. A to stojí peníze. Mít tady 939ku již od začátku, jsou uživatelé spokojeni a AMD ještě ušetří na výrobních nákladech. Nápadně mi to připomíná kauzu Pentium 4 + socket 423, kde také všichni věděli, že již za tři čtvrtě roku bude novější socket 478. Faktem zůstává, že mezi fajnšmekry je to jedině socket 939, který je považován za to správné řešení. V této souvislosti se ale obávám, aby také rychle nezastaral - levné procesory pro něj nejsou a kdo ví, co bude za rok.
MŠ: Eagle se na dnešní test podíval z technologického hlediska a ja se podívám na výsledky. Výkon Athlonu64 3800+ v nové patici značně stoupl. Když zvážím, že má stejné frekvence jako FX-53 v socketu 940 a 939, ale stojí méně, bude jistě dobrou volbou. Absence 512KB cache u 3800+ nemá tak velký vliv na výkon, ale o tomto jsem se už ostatně přesvědčili v případě Athlonu64 3000+ vs. 3200+. U nového Athlonu64 FX-53 pro socket 939 nečekejte razantní nárůst výkonu. Místo toho by díky změně socketu mohlo dojít k rozšíření tohoto procesoru, jelikož nyní bude možné používat FX-53 ve stejných deskách jako 3800+ a tak i bez drahých registred pamětí.
Když opominu výkon, který je tradičně velmi slušný, musím říct že politika tří 4 socketů a tedy i základních desek mi příjde jako luxus - socket A, socket 754, socket 939 a socket 940. Doufám, že se celý přechod urychlí a již brzy se začnou objevovat procesory Sempron pro socket 754 (budou náhradou za AthlonXP s deaktivovanými 64-bity).
Škoda jen, že tyto nové procesory trpí klasickou nemocí pro novorozence - vysoká cena.
