Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně

Souboj VIA KT600 proti nForce 2 Ultra400

19.1.2004, Štěpán Mrázek, recenze
Souboj VIA KT600 proti nForce 2 Ultra400
Platforma Socket A je sice pomalu nahrazována svojí nástupkyní Socket 754, ale přesto je stále atraktivní a má uživatelům co nabídnout. Dnes jsme pro vás připravili recenzi dvou čipových sad, které patří mezi ty nejlepší, které zde můžete zvolit: nVidia nForce 2 Ultra400 a VIA KT600.
Kapitoly článku:
Testovací sestava

  • Procesor: AMD Athlon XP 3000+
  • Základní deska
    • Jetway V600DAP (VIA KT600)
    • Jetway N2PA Ultra (nVidia nForce 2 Ultra400)
  • Grafická karta: FIC A96P (Radeon 9600 Pro)
  • RAM: 2x 256 MB OCZ DDR SDRAM PC3200 Enhanced Latency
    • Nastavení: by SPD
    • Pracovní frekvence: 200 MHz (400 MHz DDR)
  • Pevný disk: Western Digital WD2500JB (250 GB, 7200 rpm, 8 MB buffer)
  • Operační systém: Windows XP SP1
  • API: DirectX 9.0
  • Ovladače
    • Hyperion 4.51 (platforma VIA)
    • Forceware 3.13 (platforma nVidia)
    • Catalyst 3.10 (grafický ovladač)
  • Rozlišení: 1024 x 768, 32 bitová barevná hloubka, 85 Hz

Grafické benchmarky


Grafické benchmarky
Jetway N2PA Ultra
Jetway V600DAP
(nForce 2 Ultra400)
(VIA KT600)
3D Mark 2003
5300 3d marks
5247 3d marks
3D Mark 2001SE
13230 3d marks
12924 3d marks
Quake III Arena
230,80 fps
213,07 fps
Return to Castle Wolfenstein
94,00 fps
88,10 fps
Unreal Tournament 2003 - flyby
169,02 fps
161,71 fps
Unreal Tournament 2003 - botmatch
55,79 fps
53,51 fps
Comanche 4
39,26 fps
38,34 fps
Tab. 2 –Výsledky grafických testů

Grafické benchmarky
Jetway N2PA Ultra
Jetway V600DAP
(nForce 2 Ultra400)
(VIA KT600)
3D Mark 2003
101,01%
100,00%
3D Mark 2001SE
102,37%
100,00%
Quake III Arena
108,32%
100,00%
Return to Castle Wolfenstein
106,70%
100,00%
Unreal Tournament 2003 - flyby
104,52%
100,00%
Unreal Tournament 2003 - botmatch
104,26%
100,00%
Comanche 4
102,40%
100,00%
Tab. 3 – Srovnání výsledků grafických testů

Jak je vidět, při srovnání grafických benchmarků je základní deska s čipovou sadou nForce 2 Ultra400 o 4,23% výkonnější než její kolegyně s čipovou sadou VIA KT600. Čipová sada od společnosti nVidia zde evidentně těží z vyšší propustnosti paměťové sběrnice.

Testy CPU


Testy CPU
Jetway N2PA Ultra
Jetway V600DAP
(nForce 2 Ultra400)
(VIA KT600)
PC Mark 2002 - CPU score
5301
5173
SiSoft Sandra 2004 - CPU Benchmark Dhrystone
6583 MIPS
6558 MIPS
SiSoft Sandra 2004 - CPU Benchmark Whetstone
2731 MFLOPS
2712 MFLOPS
SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark Integer
15898 it/s
15771 it/s
SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark Floating
16283 it/s
16120 it/s
Tab. 4 – Výsledky testů CPU

Testy CPU
Jetway N2PA Ultra
Jetway V600DAP
(nForce 2 Ultra400)
(VIA KT600)
PC Mark 2002 - CPU score
102,47%
100,00%
SiSoft Sandra 2004 - CPU Benchmark Dhrystone
100,38%
100,00%
SiSoft Sandra 2004 - CPU Benchmark Whetstone
100,70%
100,00%
SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark Integer
100,81%
100,00%
SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark Floating
101,01%
100,00%
Tab. 5 – Srovnání výsledků testů CPU

Nárůst v průměru o 1,07% je prakticky zanedbatelný, neboť se pohybuje hluboce pod 5% - tedy pod hranicí statistické chyby! Ostatně nic jiného jsem v této části testů ani nečekal.

Testy propustnosti paměťové sběrnice


Testy propustnosti paměťové sběrnice
Jetway N2PA Ultra
Jetway V600DAP
Ikona Odkaz na databázi
(nForce 2 Ultra400)
(VIA KT600)
AIDA32 - read
1928 MB/s
1861 MB/s
AIDA32 - write
761 MB/s
576 MB/s
PC Mark 2002 - MEM score
4680
4441
SiSoft Sandra 2004 - Memory Benchmark Integer
1936 MB/s
1907 MB/s
SiSoft Sandra 2004 - Memory Benchmark Floating
1830 MB/s
1807 MB/s
Tab. 6 – Výsledky testů propustnosti paměťové sběrnice

Testy propustnosti paměťové sběrnice
Jetway N2PA Ultra
Jetway V600DAP
(nForce 2 Ultra400)
(VIA KT600)
AIDA32 - read
103,60%
100,00%
AIDA32 - write
132,12%
100,00%
PC Mark 2002 - MEM score
105,38%
100,00%
SiSoft Sandra 2004 - Memory Benchmark Integer
101,52%
100,00%
SiSoft Sandra 2004 - Memory Benchmark Floating
101,27%
100,00%
Tab. 7 – Srovnání výsledků testů propustnosti paměťové sběrnice

Testy propustnosti paměťové sběrnice vykazují průměrný nárůst o 8,78%. Ten je však silně zkreslený výsledkem AIDA32 – write. Jedná se o jediný benchmark, který vykazuje nárůst o více než 10% (zdůrazňuji, že jsem jej pro kontrolu prováděl 5x – výsledky se lišily pouze o jednotky MB/s). Pokud si tento výsledek odmyslíme, tak činí průměrný nárůst 2,94% - což je opět pod hranicí statistické chyby.

Testy pevného disku


Testy pevného disku
Jetway N2PA Ultra
Jetway V600DAP
(nForce 2 Ultra400)
(VIA KT600)
SiSoft Sandra 2004 - File System Benchmark
33834 KB/s
33296 KB/s
PC Mark 2002 - HDD score
1340
1335
HD Tach 2.70 - Read Speed Maximum
60,8 MB/s
60,8 MB/s
HD Tach 2.70 - Reed Speed Minimum
34,8 MB/s
55,7 MB/s
HD Tach 2.70 - Reed Speed Average
50,8 MB/s
52,2 MB/s
HD Tach 2.70 - Random Access Time
14 ms
12 ms
HD Tach 2.70 - Reed Burts Speed
75,6 MB/s
74,4 MB/s
HD Tach 2.70 - CPU Utilization
29,60%
41,90%
Tab. 8 – Výsledky testů pevného disku

Testy pevného disku
Jetway N2PA Ultra
Jetway V600DAP
(nForce 2 Ultra400)
(VIA KT600)
SiSoft Sandra 2004 - File System Benchmark
101,62%
100,00%
PC Mark 2002 - HDD score
100,37%
100,00%
HD Tach 2.70 - Read Speed Maximum
100,00%
100,00%
HD Tach 2.70 - Reed Speed Average
100,00%
102,76%
HD Tach 2.70 - Reed Burts Speed
101,61%
100,00%
Tab. 9 – Srovnání výsledků testů pevného disku

Odfiltrujeme-li z výsledků hodnoty, které vykazují extrémní rozdíly (Read Speed Minimum u HD Tachu 2.70) a soustředíme-li se pouze na hodnoty přenosových rychlostí, pak zjistíme, že výsledky jsou prakticky identické a opět pod hranicí statistické chyby.

Pokud se podíváme na přístupovou dobu, pak tentokráte vítězí Southbridge VIA VT8237 a to o 2 ms (což je poměrně hodně). Nutno ovšem podotknou, že naopak VIA VT8237 prohrává v testu vytížení CPU.

Závěrečné hodnocení

Jak je vidět z výsledků testovacích programů, čipová sada nForce 2 Ultra400 je ve srovnání s KT600 výkonnější o necelých pět procent (rozdíl se tedy pohybuje pod hranicí statistické chyby). Vezmeme-li v úvahu, že VIA KT600 se může pochlubit mnohem sofistikovanějším southbridge čipem (Serial ATA-150, RAID, více portů USB 2.0), než je konkurenční MCP (jeho vylepšená verze MCP-T může nabídnout navíc podporu Dolby Digital, FireWire a DualNet), pak bych se osobně přikláněl spíše k čipové sadě KT600.

Pozn.: Změna ovšem nastane velice brzy, protože nVidia připravuje vylepšený Southbridge, který odstraní současné nedostatky (zejména absenci Serial ATA a RAIDu). V tomto okamžiku, už nebudou o volbě nejvhodnější čipové sady pro platformu Socket A žádné pochybnosti.

Výhody


Jetway V600DAP
Jetway N2PA Ultra
Seriál ATA-150
dual channel DDR400
RAID
Ethernet
Tab. 10 – Srovnání výhod obou základních desek

Nevýhody


Jetway V600DAP
Jetway N2PA Ultra
Nepodporuje dual-channel
Chybí Serial ATA
Nevhodné rozmístění SATA konektorů
Chybí Ethernet
Tab. 11 – Srovnání nevýhod obou základních desek

Pozn.: Rozmístění SATA konektorů ztěžuje spojení datových kabelů při zapojení SATA disků do RAID pole.

Ceny a záruky


Ikona Odkaz na databázi
Jetway V600DAP
Jetway N2PA Ultra
Cena vč. DPH
2 123 Kč
2 184 Kč
Záruka
24 měsíců
24 měsíců
Tab. 12 – Ceny a záruky testovaných základních desek


Za zapůjčení testovaných základních desek děkujeme společnosti: 100 Mega s.r.o.