Zpět na článek

Diskuze: Srovnávací test 14 zdrojů - 1. část

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Kowin

Level

22. 8. 2006 23:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Muj Seasonic S12 430W je taky made in china ale samostatny PCI-Express konektor MA a take ma 8pin konektor pro dualcore systemy. Bohuzel chybi sada Dr. Cable,konektor pro snimani otacek ventilatoru, redukce pro napajeni ventilatoru.Zdroj nema napajeci FDD konektory, proto je pribalena redukce molex-2x FDD. Zdroj ma kabelaz obalenou cernym flexem,zadne spiralove hadice (jak se pise v recenzi) se nekonaji. Zjevne se jedna o druhou revizi.

Martin Šejnoha

Level

13. 8. 2006 19:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já nevidím nejmenší důvod proč by nemělo:)

starmen

Level

25. 6. 2006 14:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

add 1) kvalitni tichy vetrak muze byt i ve zdroji. Byvaji casto rizene teplotou zdroje, coz se mne osobne zda daleko lepsi nez to ridit deskou. Pokud Vam vetrak ve zdroji nevyhovuje, muzete jej vetsinou vymenit za jiny. Pripadne klidne muzete vyvest rizeni daneho vetraku do desky kdyby jste to pozadoval.
add 2) domenka. Prece nemuzete tvrdit bezvetraku = kvalitni, s vetrakem = nekvalitni...
add 3) muzete jej vymenit. Tak stejne muze prestat fungovat ten vetrak pod zdrojem...
add 4) byla rec o tom, ze se da dat pod bezvetrakovy zdroj vetrak. Ne o tom, ze u vodniho chlazeni staci vetrak na disky. Coz ovsem neni vetsinou pravda, nebot se Vam mohou zacit prehrivat jine soucastky, ktere pocitaji s jistou cirkulaci vzduchu v case...
Ja osobne bych do bezvetrakoveho zdroje (alespon do tech co jsem videl) nesel. Jen subjektivni nazor...

starmen

Level

23. 6. 2006 08:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Muzu se Vas teda zeptat k cemu je teda dobre koupit zdroj bez vetraku kdyz pak pod nej date vetrak ?
Koupite mene vykonny zdroj, ze ktereho casto ze zadu couha chlazeni aby byl bez vetrakovy a pak pod nej date vetrak. Logika mne nejak unika, ale asi jsem neco prehledl.

MadCap

Level

29. 5. 2006 22:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

fan v zdroji fuka VON a nie dnu takze je vasa teoria o vyfukovani "privedeneho" vzduchu trochu mimo ;)

MadCap

Level

29. 5. 2006 22:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

uprav si ho, daj vetrak na 3,3V alebo na 4V inou modifikaciou a tiho zarucene ... samozrejme v zavislosti od toho, co mas na tom zavesene aby to nezhorelo ;)

Martin Šejnoha

Level

29. 5. 2006 22:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@MadCap To mu tedy radíte pěknou hovadinu jen co je pravda....v žádném případě nedělat! Ten větrák se netočí tak rychle "len tak pre prču"

MadCap

Level

29. 5. 2006 22:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Martin Šejnoha Pan je mozno odbornik na zdroje ci elektriku, ale zrejme to nikdy v zivote neskusal urobit vsak? Pokial na tom ma bezny pocitac (tj. nezere mu to viac ako 150-200W v loade) a ma v bedni aj nieco ako out-take fan, tak to moze s prehladom urobit. 300-350W variant s upravou na 3,3V som ja osobne vyrobil asi 3 ci 4 ks a dodnes (2-3roky) funguju flawless v dlhodobej prevadzke. On to ten zdroj SKUTOCNE znesie a to je hold skusenost nie "teoria", inak by som to nepisal "pre prcu".
P.S.> samozrejme vsetko na vlastne riziko ;) ale tichsi zdroj ako fortron s 3,3V fanom neexistuje ;)

Martin Šejnoha

Level

29. 5. 2006 23:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Martin Šejnoha v tom případě doporučuju proměřit kapacity výstupních kondenzátorů ;)) možná se budete divit:)) právě to je jeden z důvodů proč bych to nedělal.
já jsem tu ML5470 upravoval následovně: musel jsem zkrátit koš na HDD a vyříznout odvor pro 12cm větrák, použil jsem ArcticFan12 na 5V protože tenhle větrák jde montovat jen aby foukal ven musel jsem vyrobit díru i do plastového panelu, to znamenalo zrušení předních USB a LED diod. Ve vašem případě bych dal větrák do dna skříně a postavil ji na vyšší nožky

MadCap

Level

29. 5. 2006 23:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Martin Šejnoha tak ja viem ze ich to "vysusuje" respektive viacej opotrebovava ;), ale neni to zase take tragicke, pretoze by na tu teplotu mali byt stavane (85 ci 100? neviem presne co su tam presne za modely, tak ci onak tam tolko nie je).

Martin Šejnoha

Level

29. 5. 2006 23:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Martin Šejnoha kondíky mají snášet 105°C ale....životnost při této teplotě bývá u kvalitních typů asi 2-3000hodin a to není mnoho, ovšem s každým snížením teploty na polovinu se životnost myslímže zdvojnásobuje, doporučuji zabrousit na www.ecom.cz a nalézt si pdf s pravidly pro používání elektrolytických kondenzátorů

Martin Šejnoha

Level

29. 5. 2006 22:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

problém nemusí být jen zdroj...máte dobrý přístup vzduchu do case? třeba u ML5470 od eurocase je otvor u předního větráku naprosto nedostačující, takže prvně bych skusil zlepšit přísun vzduchu do case

tief

Level

23. 5. 2006 19:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To asi naleznete tady - http://www.fsp-group.com.tw/

vasedl

Level

20. 5. 2006 16:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevíte náhodou někdo, jak je na tom zdroj Chieftec 410W?Nebo aspoň nějakej odkaz na recenzi?-pokud možno českou.Nevím proč jste ho nedali do testu taky-jinak je to dobrá recenze.

Zonda

Level

19. 5. 2006 23:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Taky bych byl rád za test KME zdrojů. Chci si koupit komplet case se zdrojem KME CX-Y562.

JohnnyX

Level

19. 5. 2006 09:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A na to autor prisel jak? Otacky jsou zavisle na vystupnim zatizeni a nikoliv na teplotnim cidlu - je vibec ve Fortronu nejake?

Martin Šejnoha

Level

19. 5. 2006 10:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@JohnnyX u VŠECH testovaných zdrojů byly otáčky řízené teplotním čidlem na chladiči diod a ještě jsem to jinak neviděl

JohnnyX

Level

19. 5. 2006 12:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Martin Šejnoha Inu v tom pripade doporucuji datasheet - hlucnost v zavislosti na zatezi http://johnnyho.webpark.cz/SH/DBreportFSP400_60THN_P.pdf

Zdeněk Michálek

Level

19. 5. 2006 13:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Martin Šejnoha bojím se že grafu vyvozujete špatné závěry ;-) schválně, podívejte se na něj ještě jednou a zkuste zapřemýšlet, jak by to ještě mohlo být myšleno..

JohnnyX

Level

19. 5. 2006 14:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Martin Šejnoha No vzhledem k tomu, ze doma Fortrona nemam a nemohu se mu tudis podivat na zoubek, tak kdyz pan Sejnoha rika, ze to je tak jak to je.. sem prave premyslel, premyslel nad mymi zavery (vyvozenymi ani ne tak z grafu, jako z toho okolo). Nic sem nevymyslel - hodil sem link aby me pripadne nekdo vyvedl z omylu.

JohnnyX

Level

19. 5. 2006 15:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Martin Šejnoha Na strankach vyrobce rovnez nikde nevidim, ze by to bylo thermal-controlled.

FilipZalud

Level

19. 5. 2006 01:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

rád bych do další várky testu požádal o nějaké Chieftec zdroje, pokud to tedy nejsou OEM-ka :-) díky

petrd_5950

Level

19. 5. 2006 00:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak tahle recenze vypadá super! To zhodnocení konstrukce zdroje a poukázání na slabiny je bomba - to jsem nikde jinde zatím neviděl, protože jinde (i v zahraničí) recenzují zdroje obyčejní redaktoři, kteří o elektronice nemají ponětí. Těším se na druhý díl a jen tak dál! Jenom je škoda, že se do recenze nedostal Fortron FSP400-PNF, kterýžto je za cca. 1000,- Kč horkým kandidátem do mnoha domácích PC...

Zdeněk Michálek

Level

18. 5. 2006 22:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

k měření UPSkou - opravdu nevím, s jakou přesností ukazuje. Nezapomeňte ale, že to, co ukazuje (samozřejmě po odečtení odběru monitoru ;-) je příkon, ne výkon odebíraný sestavou ze zdroje !

Miko

Level

10. 1. 2007 09:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Zdeněk Michálek poznámka po delší době: po výměně monitoru z 17" CRT Targa za 24" LCD 2407 a zdroje z Eurocase 350W za Seasonic S12 430W je max. příkon snížen na 175W

Zdeněk Michálek

Level

18. 5. 2006 21:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

OK, jen.. jaké je pásmo spotřeby vaší sestavy ? Pár wattů, když je ve standby režimu ? O něco víc, když se fláká ve Wordu ? Nebo úplně nejvíc, když něco hrajete ? Máte spočítáno, kolik procent času stráví v jednotlivých režimech, abyste mohl spočítat watthodinovou spotřebu, "napasovat" ji do účinnostních pásem, vydělit příslušnými účinnostmi, sečíst a vyhodnotit ty procentové rozdíly, abyste nakonec zjistil, že chyba vašeho měření a sledování je výrazně vyšší než rozdíly v účinnostech v jednotlivých pásmech ? Bojím se, že váš dobrý pocit z "nejlepších výsledků" bude mít spíš psychologické než reálné pozadí..

Pro jistotu ale upozorňuji, že debata byla o něčem jiném (o relativním vs. absolutním určení hladin zatížení, při nichž se provádí měření účinnosti) a že jsem netvrdil, že výsledkem testů bude JEN ta výsledná účinnost ;-)

Martin Šejnoha

Level

18. 5. 2006 21:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Zdeněk Michálek naprostý souhlas, než se dopočítáte kolik počítač skutečně odebírá tak zjistíte že třeba rozdíl 5% v účinnosti při plném a 25% zatížením je nižší než chyba měření;)

Martin Šejnoha

Level

18. 5. 2006 20:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

-5V je nejspíš používáno jako záporné napětí k symetrickému napájení operačních zesilovačů a možná i D/A převodníku, MSI tímto tahem ušetřilo jeden stabilizátor 7905 nebo spíše 79L05 a pár blokovacích kondenzátorů. Pokud byste chtěl zdroj který -5V nemá dalo by se dobastlit stabilizátorek který by -5V "vyráběl" z -12V větve, na těch -5V bude nejspíš odběr v desítkách mA

Martin Šejnoha

Level

18. 5. 2006 20:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pane Bzz děkuji vám za pobavení tímto postem, doufám že napíšete zas:))) Já snad tvrdím že neexistují přesná ručková měřidla?? Ono taky záleží co je u vás přesné měřidlo.

Fremen

Level

18. 5. 2006 18:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To už tady vážně chybělo. Na zdroje se v recenzích dost zapomíná (aspoň v těch českých). Je taky dobře, že je to napsaný odbornějc. Uvidíme, jaká bude další část.

MICT14N

Level

18. 5. 2006 18:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

budete srovnavat i KME? docala by me to zajimalo protoze jeden takovy mam o:-)

tief

Level

18. 5. 2006 18:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

-5V bylo odebráno ze specifikace, takže se ani v nových zdrojích už nebude vyskytovat. Tuším, že k této změně došlo u ATX12V v1.2, tj. před cca. pěti lety.

Zdeněk Michálek

Level

18. 5. 2006 17:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

:-) pardon, fakt jsem nechtěl urazit. Ale tady ani tak nejde o vzdělání (taky VŠ elektroniku mám - a jako koníček jsem ji dělal pěkných pár let), ale fakt spíš o zkušenosti servisáka s praxí - prostě koukne a vidí.

To mě vždycky naštve třeba v Micronicu, kde kluci "ve velkém" opravují boardy a grafiky - stokrát můžu vědět líp, jak kde které signály běhají. Kolega prostě koukne pod lupou na board, pošťouchá se v něm cejchovaným šroubovákem (no dobrá, podívá se na pár základních signálů oscilem), pak vymění nějaký kondík nebo integáč nebo jen propájí prokov - a deska je v pohodě.

No a o tomhle jsem s tím fachmanským pohledem mluvil..

Logout

Level

18. 5. 2006 17:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ahoj,
rad bych se zeptal, u Eurocase (nehlinikovy) pisete:
"Provedení perforace zadní stěny je poměrně slušné i když děrovaná plocha mohla být větší."
U Fortrona:
"Perforace zadní stěny zdroje je provedena ukázkově, skoro celá plocha je využita pro průchod vzduchu."

Pricemz podle fotky je velikost perforovane plochy u obou zdroju totozna. Je tam opravdu rozdil?
Diky, hezky den, Matyas

Level

18. 5. 2006 18:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Logout No na první pohled vypadají stejně. Ale ten Fortron je perforovaný lépe, rozestupy mezi dírami jsou menší a pravidelné. Ještě by to chtělo vidět ty díry zblízka, jestli tam nejsou příliš ostré hrany a otřepy.

Článek je mimořádný, jen tak dál.

Caderom

Level

18. 5. 2006 16:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Když jsem měl v PC starý Eurocase 300W, tak byl na dotek chladný. Současný Akasa 400W je teplý, znamená to dobrý odvod tepla nebo je něco v nepořádku?

tief

Level

18. 5. 2006 14:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Fortrony obecně patří k nejspolehlivějším zdrojům. Používá je spousta OEM výrobců a podle jistých statistik z jednoho zahraničního velkoobchodu mají asi tak 2,5x méně reklamací než Enermax a 3,5x méně reklamací než Tagan.

peter_cz

Level

18. 5. 2006 14:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jsem zvedavy na vysledky testu, ale hned kdyz jsem videl kandidaty, tak jsem byl doma(u vetsiny). Enermax,Fortron, Nexus, Seasonic a Tagan neprekvapili. Tyto firmy delaji opravdu kvalitni zdroje, takze jsem s tim co je napsano vyse i docela pocital. Na druhou stranku EC a LC taktez nezklamali. Je asi zbytecne jejich vytvory komentovat. Co se tyka Spire a Ultra power, tak se priznam ze jsem o nich nic moc neslysel, takze jsem spravne predpokladal, ze to asi nebudou zrovna 2x kvalitni zdroje. Ovsem musim se priznat, ze me nemile prekvapil Chill Innovation, o kterem jsem si doted nespravne myslel, ze patri spise k tomu lepsimu prumeru. Takze uz se tesim na testy, skoda ze co do testu hlucnosti asi nebudou takove jako na www.silentpcreview.com :) Ale necham se prekvapit.. :)

tief

Level

18. 5. 2006 15:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@peter_cz Když jsem před pár měsíci vybíral zdroj, hodně jsem procházel různé recenze a diskuze. Moje postřehy:

Enermax - nekonzistentní kvalita, poměrně vysoký počet reklamací v poslední době, ale jinak elektricky poměrně slušný (Liberty)

Seasonic - elektricky nejlepší, ale na některých deskách má (nebo aspoň měl) problémy s kompatibilitou (hlavně s deskami DFI, které údajně překračují povolený 2A limit na +5Vsb)

Tagan - slušný, ale nízká účinnost (stará koncepce)

Nexus je přebrandovaný Fortron s jiným větrákem. To samé platí o novém 460W Zalmanu, který je přebrandovaný Fortron GLN s větrákem Panaflo.

Fortrony GLN - jediná stížnost na ně je na větrák, který cvaká (už nepoužívá Yate Loon jako starší PNka a THNka)

O Chillu je známé, že jeho spolehlivost je dost hrozná. Reklamují se jak o život.

peter_cz

Level

18. 5. 2006 19:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tief Diky za informace, ale vime, ze zijeme na zemi, kde veci nejsou dokonale, tedy ani zdroje.:) Taky jsem patral v dobe kdy jsem vybiral a mym kriteriem tehdy byl hlavne hluk pri odberu 100-150W a nakonec jsem si tedy vybral prebrandovany:) fortron (Nexus NX-4090), a neudelal jsem spatne (i kdyz jsem chtel Seasonic, ale zadna fa. mi ho nebyla schopna dodat). Do svych sestav uz davam v podstate jenom fortrony a reklamace zdroju se pomalu vytraceji (drive EC predinstalovany v jejich skrinich... :-// )

Diskuze: Srovnávací test 14 zdrojů - 1. část

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři

Pokračujte ve čtení