>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
Test 92mm ventilátorů.
16.1.2006, Jan Vítek, recenze
Dnes pokračujeme slíbeným testem 92mm ventilátorů. Bude jich celkem 11 od 9 výrobců. Důvod, proč se jejich počet tolik zredukoval, je, že tato velikost přeci jen není tolik rozšířena, jako 80m, nebo dokonce i 120mm, které v poslední době zaznamenaly masivní nástup. O těch ale až příště.
Kapitoly článku:
Metodiku testování jsem podrobně popisoval již u předchozího článku, takže se spokojíme se zběžným zopakováním. Testovací otáčky byly celkem tři – 1500, 2000 a 2500RPM (pokud to specifikace ventilátorů umožňovaly). Hluk se nahrával pomocí sluchátek Sennheiser HD 497 (24-22000Hz), vzdálenost motorku od sluchátka byla vždy 10cm.
Testovací sestava:
Záznam zvuku probíhal pomocí programu Cooledit a jeho funkce analýzy frekvencí desetivteřinového záznamu. Jediný rozdíl byl pak ve změně sestavy, která se příhodně projevila ve zlepšení nahrávky ticha, jejíž průběh uvedu jako první:
Ve výsledcích měření si tedy nebudeme všímat náhlých nárůstu na frekvencích okolo 1000, 1500, 1800, 8000 a 16000Hz, jako důsledků rušení signálu. Začínáme s prvním modelem, ventilátorem A.C. Ryan – BlackFire4.
A.C. Ryan BlackFire4 - 1500/2000/2500RPM
Už jen křivka jeho výsledků ukazuje, že s tímto kouskem není něco v pořádku. V praxi se to projevovalo vyššími kolísavými tóny pocházejícími od ostrých lopatek. S přibývajícími otáčkami se hluk posouvá do vyšších frekvencí a je tak i lépe slyšitelný. Co se týče motorku, ten se ozýval při nízkých otáčkách vrčením cívek a při zvýšení otáček začaly i silněji šustit ložiska. Celkově jeho výkon hodnotím jako špatný.
Akasa Amber Series - 1500RPM
Akasa Amber Series se uvedla při svých nízkých otáčkách vysokým vrčením motorku, které bezpečně přehlušovalo aerodynamický hluk, který nebyl špatný. Cooledit toto vrčení zachytil přibližně na frekvenci 2600-2700Hz. Pokud by nebylo tohoto neduhu, hodnotil bych ventilátor velmi kladně, ale takto si nemůže vysloužit nic jiného než průměr.
CoolerMate CMT-ALF-9A - 1500/2000RPM
CoolerMate CMT-ALF-9A překvapil. Při nízkých otáčkách do 1500RPM se jeho motorek nijak negativně neprojevoval a vyšší RPM přinesly jen slabé ševelení. Aerodynamický hluk byl velmi dobrý a stabilní, což je vidět i ze křivky. Celkově jsem měl tedy z tohoto kousku velmi dobrý dojem a to potvrzovaly i výsledky frekvenční analýzy.
Enermax UC-9FAB-B(N) - 1500/2000/2500RPM
Pokračujeme ventilátorem Enermax UC-9FAB-B(N). U toho jsem při nízkých otáčkách zaznamenal ševelení a občasné drhnutí ložisek. Při zvýšení RPM se tento hluk prohloubil a zesílil a to byl také hlavní problém Enermaxu. Aerodynamický hluk byl spíše podprůměrný a zvyšoval se po celé škále. Enermax 9FAB se tak v důsledku dá zařadit mezi průměr.
Blacknoise Noiseblocker Ultra Silent SE2 - 1500/1850RPM
Blacknoise Noiseblocker Ultra Silent SE2 se vyznačoval spíše hlubším hlukem pocházejícím od procházejícího vzduchu a ten měl s přibývajícími otáčkami tendence se zvyšovat spíše v hlubším spektru frekvencí. Motorek ani nepřekvapil, ani neurazil. Jeho ložiska vydávala slabý šustivý zvuk u nízkých otáček slyšitelný asi jen do 0,5 metru. Při vyšších otáčkách se jen nepatrně zvýšil a tak tedy tento ventilátor mohu zařadit do lepšího průměru.
Testovací sestava:
- CPU AMD Opteron 144
- MB Gigabyte K8NSC-939
- RAM Mushkin 1024MB DDR400
- ZK Hercules Digifire 7.1
- Skříň + zdroj Chieftec 360W PFC
Záznam zvuku probíhal pomocí programu Cooledit a jeho funkce analýzy frekvencí desetivteřinového záznamu. Jediný rozdíl byl pak ve změně sestavy, která se příhodně projevila ve zlepšení nahrávky ticha, jejíž průběh uvedu jako první:
Ve výsledcích měření si tedy nebudeme všímat náhlých nárůstu na frekvencích okolo 1000, 1500, 1800, 8000 a 16000Hz, jako důsledků rušení signálu. Začínáme s prvním modelem, ventilátorem A.C. Ryan – BlackFire4.
A.C. Ryan BlackFire4 - 1500/2000/2500RPM
Už jen křivka jeho výsledků ukazuje, že s tímto kouskem není něco v pořádku. V praxi se to projevovalo vyššími kolísavými tóny pocházejícími od ostrých lopatek. S přibývajícími otáčkami se hluk posouvá do vyšších frekvencí a je tak i lépe slyšitelný. Co se týče motorku, ten se ozýval při nízkých otáčkách vrčením cívek a při zvýšení otáček začaly i silněji šustit ložiska. Celkově jeho výkon hodnotím jako špatný.
Akasa Amber Series - 1500RPM
Akasa Amber Series se uvedla při svých nízkých otáčkách vysokým vrčením motorku, které bezpečně přehlušovalo aerodynamický hluk, který nebyl špatný. Cooledit toto vrčení zachytil přibližně na frekvenci 2600-2700Hz. Pokud by nebylo tohoto neduhu, hodnotil bych ventilátor velmi kladně, ale takto si nemůže vysloužit nic jiného než průměr.
CoolerMate CMT-ALF-9A - 1500/2000RPM
CoolerMate CMT-ALF-9A překvapil. Při nízkých otáčkách do 1500RPM se jeho motorek nijak negativně neprojevoval a vyšší RPM přinesly jen slabé ševelení. Aerodynamický hluk byl velmi dobrý a stabilní, což je vidět i ze křivky. Celkově jsem měl tedy z tohoto kousku velmi dobrý dojem a to potvrzovaly i výsledky frekvenční analýzy.
Enermax UC-9FAB-B(N) - 1500/2000/2500RPM
Pokračujeme ventilátorem Enermax UC-9FAB-B(N). U toho jsem při nízkých otáčkách zaznamenal ševelení a občasné drhnutí ložisek. Při zvýšení RPM se tento hluk prohloubil a zesílil a to byl také hlavní problém Enermaxu. Aerodynamický hluk byl spíše podprůměrný a zvyšoval se po celé škále. Enermax 9FAB se tak v důsledku dá zařadit mezi průměr.
Blacknoise Noiseblocker Ultra Silent SE2 - 1500/1850RPM
Blacknoise Noiseblocker Ultra Silent SE2 se vyznačoval spíše hlubším hlukem pocházejícím od procházejícího vzduchu a ten měl s přibývajícími otáčkami tendence se zvyšovat spíše v hlubším spektru frekvencí. Motorek ani nepřekvapil, ani neurazil. Jeho ložiska vydávala slabý šustivý zvuk u nízkých otáček slyšitelný asi jen do 0,5 metru. Při vyšších otáčkách se jen nepatrně zvýšil a tak tedy tento ventilátor mohu zařadit do lepšího průměru.
