Test GeForce FX 5500, 5600 & 5700 - závěrečné shrnutí
29.4.2004, Zdeněk Kabát, recenze
Srovnávačka mainstreamových čipů nVidia se nám nachýlila ke konci a je tedy třeba provést zhodnocení testu. V tomto posledním díle naleznete stručné popisy všech testovaných modelů, jejich specifikace a samozřejmě hromadu přehledných grafů jednotlivých benchmarků s percentuálním srovnáním a vyhodnocením. Zajímají vás rozdíly mezi GeForce FX 5500/5600/5700? Čtěte tedy dále…
Kapitoly článku:
Herní testy - 2. část
V poslední části testů nepřetaktovaných karet se budeme věnovat herním testům, které jsou ovšem částečně syntetické. Jde o AquaMark 2.1 a AquaMark 3, založené na enginu Krass, a o test CodeCreatures.
AquaMark 2.1
Graf 12 – AquaMark 2.1 (bez FSAA)
Graf 13 – AquaMark 2.1 (4xFSAA)
V AquaMarku se po zapnutí FSAA stanou dvě překvapivé věci. 64-bitová GeForce FX 5600XT se dostává přes 128-bitovou 5500, což značí velkou výhodu v architektuře a 5600 Ultra přeskakuje 5700 Ultra (výsledky jsou prakticky identické, ale přeci). To prakticky nelze nijak odůvodnit, snad jen tím, že tvůrci AquaMarku provedli nějakou chybku.
AquaMark 3
Graf 14 – AquaMark 3
AquaMark 3 je benchmark postavený na Krass enginu pro DirectX9, čemuž odpovídají výsledky. NV31 získává náskok před NV34 a NV36 získává náskok před NV31. jinými slovy, GeForce FX 5700 zde vymetá rybník sérii 5600, a to docela výrazně.
CodeCreatures
Graf 15 – CodeCreatures (bez FSAA)
Graf 16 – CodeCreatures (4xFSAA)
U CodeCreatures se výsledky vrací zpět k původnímu schématu. Prakticky není, co okomentovat.
Podle těchto testů nemusí mít 128-bitová paměťová sběrnice vždy navrch, zde jsou výsledky více ovlivněny architekturou čipu. Velké jsou rozdíly mezi FX 5500 a 5600XT, dále mezi 5600 a 5700.
V poslední části testů nepřetaktovaných karet se budeme věnovat herním testům, které jsou ovšem částečně syntetické. Jde o AquaMark 2.1 a AquaMark 3, založené na enginu Krass, a o test CodeCreatures.
AquaMark 2.1
Graf 12 – AquaMark 2.1 (bez FSAA)
Graf 13 – AquaMark 2.1 (4xFSAA)
V AquaMarku se po zapnutí FSAA stanou dvě překvapivé věci. 64-bitová GeForce FX 5600XT se dostává přes 128-bitovou 5500, což značí velkou výhodu v architektuře a 5600 Ultra přeskakuje 5700 Ultra (výsledky jsou prakticky identické, ale přeci). To prakticky nelze nijak odůvodnit, snad jen tím, že tvůrci AquaMarku provedli nějakou chybku.
AquaMark 3
Graf 14 – AquaMark 3
AquaMark 3 je benchmark postavený na Krass enginu pro DirectX9, čemuž odpovídají výsledky. NV31 získává náskok před NV34 a NV36 získává náskok před NV31. jinými slovy, GeForce FX 5700 zde vymetá rybník sérii 5600, a to docela výrazně.
CodeCreatures
Graf 15 – CodeCreatures (bez FSAA)
Graf 16 – CodeCreatures (4xFSAA)
U CodeCreatures se výsledky vrací zpět k původnímu schématu. Prakticky není, co okomentovat.
| Benchmark | 5500 64bit | 5600XT 64bit | 5500 128bit | 5600XT 128bit | 5700LE | 5600 | 5700 | 5600 Ultra | 5700 Ultra |
| AquaMark 2.1 | 28,9% | 43,3% | 45,9% | 53,8% | 55,8% | 69,4% | 83,8% | 91,4% | 100% |
| AquaMark 2.1 (4xFSAA) | 18,3% | 31,1% | 29,2% | 50,8% | 59,3% | 71,0% | 85,5% | 100,6% | 100% |
| AquaMark 3 | 27,5% | 39,2% | 31,6% | 44,2% | 53,0% | 58,5% | 83,9% | 76,5% | 100% |
| AquaMark 3 (4xFSAA) | 24,6% | 34,3% | 31,1% | 45,4% | 54,6% | 61,8% | 82,8% | 83,3% | 100% |
| CodeCreatures | 28,0% | 43,2% | 39,3% | 51,8% | 55,3% | 64,9% | 81,7% | 83,9% | 100% |
| CodeCreatures (4xFSAA) | 20,1% | 33,5% | 29,8% | 48,8% | 55,5% | 64,8% | 78,0% | 88,8% | 100% |
Tab. 5 – Relativní srovnání karet v herních testech no.2
Podle těchto testů nemusí mít 128-bitová paměťová sběrnice vždy navrch, zde jsou výsledky více ovlivněny architekturou čipu. Velké jsou rozdíly mezi FX 5500 a 5600XT, dále mezi 5600 a 5700.
