Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
15.5.2018, Jan Vítek, aktualita
Umělá inteligence dokáže nahrazovat celé mizející části obrazu, změnit letní scenérii v zimní nebo vykreslit reálně vypadající zvíře na základě krátkého slovního popisu. Proč by tedy neuměla "jen" odstranit šum v obraze?
Choakinek (1682) | 15.5.201821:35
Kdybych na to měl vyslovit nějaký názor ­- podle mě to je pitomost ­- alespoň tak soudím na základě těch ukázek. To, co vlastně vidím, jsou zachycené snímky za opravdu extrémních podmínek. Odpovídá to buď použití velmi vysoké citlivosti anebo stavu, kdy se snímek vyfotí jako velmi podexponovaný a poté se zesvětlí ­- čili to, co bylo na začátku zcela ve tmě, tam po zesvětlení už stejně zůstane ­(kvůli omezenému dynamickému rozsahu­), ovšem zároveň se velmi zvýrazní šum. Tyto takřka nebo zcela neviditelné ­(černé­) části fotografie jsou pak nahrazeny objekty AI.

Problém je v tom, že to, čím se ta tmavá místa nahradila, nepůsobí příliš přirozeně, jako spíše nějaké artefakty, takže to sice nepůsobí ­"vyžehleně­", ale stejně dost divně.

Spíš bych tak uvítal, kdyby ta AI pracovala s mnohem menšími částmi fotografie, klidně jen s oblastí několika pixelů za mnohem reálnějšího způsobu pořízení fotografie. Aby byl účinek AI skutečně lepší, než současné odšumovací algoritmy a zároveň výsledek vypadal přirozeně.
Odpovědět0  0
Jirka-77 (1180) | 15.5.201820:11
je to moc hezká ukázka schopností UI, ale v tomhle případě ji nechci. to není kvalita obrazu, to je fantazie. to jsou jen hezký fotky, to opravdu hodně lidem stačí, mě víc zajímá skutečnost než samotný vzhled. já vidím řešení ve středně velkým čipu s malým množstvím pixelů, takže budou větší a líp funkční. u mobilu pak čip asi nepůjde zvětšit, takže jen ubrat pixely a zachovat nějaký ty vychytávky, jako mikročočky, materiálová kvalita a tak.
takže nechcu :­-)
Odpovědět0  0
jozkopower (261) | 15.5.201820:44
Je zbytočné bránit sa pokroku, implementácia umelej inteligencie v spracovaní fotografií príde na 100%, predpokladám prvotný nástup editácie na PC a potom v samotných obrazových procesorov v prístrojoch.
Odpovědět0  0
Jirka-77 (1180) | 15.5.201823:17
pokrok mam rad, ale rozhoduju se co z nej chci využít. tohle je dobry pro nejaky umelecky fotky, rozhodne ne pro dokumentarni. nemam o to zajem, takze krome nejakych zabavnych pokusu, to normalne budu mit na fotaku a mobilu vypnuty. vymysleny fotky pro mne nemaji hodnotu.
Odpovědět0  0
kuban (123) | 15.5.201819:20
je pěkné, že by nám mělo být jedno, že flek na silnici je žvejkačka a že ho teda odstraníme, protože nás nezajímá

co když to bude něco jinýho? co třeba někoho zajímá? třeba hvězdy nebo text? co když nám tuhle hvězda přibyde, tady ubyde ..... nebo se změní text ...

třeba na příkladu 125, poměrně hodně mizí dráty v pozadí, realitu oblohy by bylo vhodný podrobit zkoumání
nebo příklad 27, kdy chodník vpravo dole má na sobě fleky ­- kterejma si ze zašuměnýho vstupu nejsem vůbec jistej

celkově by mě zajímalo, jak moc to ­"vaří z vody­" a jak moc to nepoužívá nic jinýho, než tu jednu zašuměnou fotku
na druhou stranu ­- jestli se opravdu jedná o úpravu z uvedenýho vstupu ­- moc hezký, klobouk dolů

Odpovědět0  0
jozkopower (261) | 15.5.201819:37
Myslím, že výstup bude závislý na množstve vstupných obrazových informácií, teda lineárne závislý. Ak by to zlepšilo šum, farbu a DR čo i len o 2EV, napríklad kvalita snímku na ISO 6400 s AI zrovnatelná s ISO 1600 zo snímača, tak to bude pecka.
Odpovědět0  0
Choakinek (1682) | 15.5.201816:57
To je nějaké divné... Sony a7S II na ISO 2000 při focení v noci rozhodně takto nešumí ­(viz druhá fotka v pořadí ­- slunečník se židličkou v noci­), takže ten šum před jeho odstraněním velmi zvýraznili.

Nechápu tedy, jaký má smysl odstraňovat šum z nereálně pořízené fotografie.
Odpovědět1  0
Choakinek (1682) | 15.5.201817:02
To, co tedy na fotce vidíme, odpovídá velmi zhruba hodnotě ISO 51200.
Odpovědět0  0
jozkopower (261) | 15.5.201818:21
Máš pravdu, v hodnotách ISO majú troška chaos, ale musíme to brať s rezervou, sú to predsa len začiatky.
Odpovědět0  0
pg (89) | 15.5.201820:09
Ona je tam taky použitá clona f9, takže ten obrázek byl poté hodně zesvětlený, aby na něm bylo něco vidět. Klidně by to mohlo být ISO 2000.
Odpovědět0  0
Choakinek (1682) | 15.5.201821:14
Hodnota clony nevypovídá nic o jasu obrázku. Naopak ­- čas 1­/10, ISO 2000 a clona F9 ukazuje na neutrální jas pro fotku v noci v takovém prostředí ­- alespoň to tak odhaduji.
Odpovědět0  0
Choakinek (1682) | 15.5.201821:25
Nicméně teoreticky bys mohl mít pravdu, snímek byl zachycen jako silně podexponovaný a následně zesvětlen. Pak se ovšem sluší uvést odchylku od neutrální expozice, kterou neuvedli.

Jenomže pak je tedy snímek zachycen jen pro účely nějakého testu, nikoliv pro použití v praxi, protože nikdo nebude fotit silně podexponovaný noční snímek, aby jej pak v počítači softwarově zesvětloval, to je pitomost.
Odpovědět0  0
jozkopower (261) | 15.5.201821:44
Technika podpalu­/podexponovania sa bežne používa v prípade vysokokontrastných scén, čo je i prípad nočného mesta. Podmienka je snímok do RAW, potom sa v editore vytiahnu tiene a svetlá zostanú pekne prekreslené. U moderných snímačov je to korekcia ­-3 až ­-5EV a práve tu by AI mohla výrazne zlepšiť kvalitu výstupu.
Odpovědět0  0
Choakinek (1682) | 16.5.20183:41
To sice ano, ale tamto není fotka nočního města a navíc to nelze podexponovat tak, že už z těch stínů nevytáhneš vůbec nic ­(nemá smysl snažit se mít světla prokreslená, když stíny budou bez kresby­), což je pak v případě toho AI testu nahrazeno jakousi smyšlenkou s artefakty.
Odpovědět0  0
jozkopower (261) | 16.5.201810:03
Choakinek, metóda podpalu funguje inak ako popisuješ. Základná myšlienka je podexponovanie znížením ISO o hodnotu, ktorú zvládne konkrétny snímač práve so zachovaním kresby.
Odpovědět0  0
Cemada (1235) | 15.5.201816:15
Hmmm, hezké hezké.
Takže bude stačit shitka mobil a pomocí PC se z toho udělat suprdupr foto. Paráda.
Ono to tedy platí už pro dnešek, ale vyčistit tu fotku od šumu pomocí AI...no to tomu nasazuje korunu :­-D
Odpovědět0  0
jozkopower (261) | 15.5.201813:29
To by mohlo byť veľkým prínosom AI do sveta fotografie, pretože i najmodernejšie snímače bojujú s vysokým ISO.
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.