reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Bleskovky  |  Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty
Chlazení a skříně
Ostatní
Periférie
Procesory
Storage a RAM
Základní desky
O nás  |  Napište nám
Google News  |  Facebook  |  Twitter
Digimanie  |  TV Freak  |   Svět mobilně
Proč mít u nás profil?
5.10.2022, Milan Šurkala, aktualita
Drony nemusí být jenom zábavou pro létání, při které natáčí video. Tímto termínem lze označit i bezpilotní letouny nebo autonomně se pohybující ponorky. A právě ruské drony Poseidon, které mohou pod vodou nést nukleární nálože, jsou tématem posledních dní.
1  2  
icotech852 (200) | 20.11.202211:08
dám ešte link pre boľševikov...na zimné večery pri piecke https:­/­/youtu.be­/0KiII_2qabk
Odpovědět0  0
kra.l (111) | 8.10.202213:17
Blbost ten článek je vymyšlený. Buď to vypustili vlády a nebo je to jen okopírovaný hoax. Jak je možné neověřené zprávy dávat na seznam a centrum, svět hardware, .. , když všecky ostatní se k vůli tomu banují ?
Odpovědět0  2
Choakinek (1497) | 6.10.202218:07
USA si prostě musí přiznat ­(a možná tak již učinily, nevím­), že Rusko disponuje jaderným arzenálem, kterému nemůže nikdo čelit. Dopad jaderné bomby např. na New York, Washington či kamkoliv jinam je zcela reálný.

A od toho se přirozeně odvíjí i stav světa, tj. že celému světu nebude vládnout jen jedno impérium ­- to americké, ale nachází se na něm a bude nacházet impérií více ­(min. dvě, spíše však tři­).
Odpovědět5  2
wrah666 (6205) | 6.10.202223:48
Průšvih je, že v takovém případě jsme prohráli úplně všichni. Jasně, lidstvo jako takové by přežilo. Ale taková totálně postapo civilizace by asi nebyla o moc lepší, než středověk. A příšerně moc lidí by zařvalo na následky. A to rozhodně ne jen výbuchů. ­(například v ČR máte kolik milionů lidí závislých na lécích. Když nebude jak je vyrobit, tak do roka zemře tak milion lidí jen na toto. A dalšímu minimálně milionu bude permanentně blbě a jejich pracovní výkon bude víc než oemzený. Což zrovna nejde dohromady s bojem o přežití a budováním nové civilizace. A spousta citlivé techniky bude nevyrobitelná. Dneska se blížíme k integraci 1 nm... Pak by byli lidé rádi za 1 mm. Ostatně, on by byl problém už jen vyrobit nějaký přiměřeně šistý křemík. Bez techniky, s nesmírně omezenými zdroji energie, s tíml, že by okolo výzkumného střediska patrně pobíhali lidé, co by ve vědci viděli zbytečného parazita, nebo možná jen pochodující kus masa.
Odpovědět6  2
Choakinek (1497) | 7.10.20220:17
Máte úplnou pravdu!

Jaderná válka pošle svět do úplné prdele! Nezbývá, než se modlit, že ty hovada ­(na jakékoliv straně­) to tlačítko nikdy nezmáčknou.
Odpovědět5  1
unreall (436) | 6.10.202213:55
Einstein mal pravdu, ľudská hlúposť je fakt nekonečna…
Čo sa hlupáka môže veriť, že za všetkým stojí Amerika a chudáci Rusi sa len hrdo bránia? Po všetkým do oči bijúcich faktoch a dôkazoch si toto môže myslieť len naozaj hlupák a keďže hlupák nevie o tom, že je hlupákom, tak si to mysli naďalej. ??‍♂️

Čo sa týka článku, tak papierové hodnoty sú pekne, ale rozumnejší už vedia, aká je realita v Ruskom systéme a teda použitie takej ponorky veľmi značne obmedzené. Po prvých dvoch výstreloch by nemali na výrobu drahej munície a ponorka by čakala na zostrelenie. Dnes už všetkým Ruské vojenské sily ukázali, aké sú schopné… každý nech si správi názor sám. Blbci ma nezaujímajú, s ich biednymi vedomosťami sa nedá viesť na tuto temu žiadna rozumná debata.
Pritom staci len chápať, ako sa odohrávala druha svetová, hlavne v jej začiatkoch. To, čo stvára Putin, je ukážkový príklad, ako ľahko sa môže história opakovať, keď sa z nej nepoučíme.
Odpovědět8  8
Mirek55 (602) | 6.10.202215:20
Převážně blbci ignorují nehezkou minulost NATO. Nedávno jsem viděl dokument o Libyi od nějakého anglána nebo amíka a i pro mě tam bylo pár zajímavých faktů co jsem dřív nevěděl. NATO je jednoznačně špína špín a kdo to nevidí, když fakta mluví jasně? Zejména občané jejichž země jsou v NATO by si měli uvědomit, že nejdřív je NATO, pak s velkým odstupem nic a až pak...

„Po prvých dvoch výstreloch by nemali na výrobu drahej munície a ponorka by čakala na zostrelenie.­"

Možná by dva stačily:­). Mimochodem, je to ponorka, ta se může bez munice schovávat hodně dlouho a nikdo ji sejmout nemusí.
Odpovědět11  5
Eskymak (1037) | 6.10.202215:29
Může se schovat hned vedle křižníku Moskva... :­-­)

Otázkou je, na jak dlouho jim vystačí zásoby uhlí a vodky...
Odpovědět6  8
Mirek55 (602) | 6.10.202215:56
To jen Eskymák nechápe, že schovka se lépe hraje v pohybu. Ne fakt nejsi vtipný ani náznakem, tak hloupý smysl pro humor by zabral možná někde na ZŠ.
Odpovědět8  5
Eskymak (1037) | 6.10.202216:18
Schovka se lépe hraje v pohybu? Jakože když někde pobíháte, tak jste méně vidět a méně slyšet?

A už si tu ZŠ alespoň vychodil? Zatím to vypadá, že seš poslední ve školce...
Odpovědět4  6
Mirek55 (602) | 6.10.202216:22
Jéje, tady má někdo potíže i se základy. Hra na schovávanou je v oblasti vojenství­-přežití jiná, než to co hraješ po odpolednech se svými spolužáky ze šesté třídy. Např. skrývané osoby často mění svá stanoviště, vojenským jednotkám je to také předepisováno.
Odpovědět8  5
durib (290) | 6.10.202216:29
Dle Heisenbergova principu neurčitosti tomu tak je :P
Avšak reálný vliv na nalezení objektu dané velikosti a rychlosti je diskutabilní.
Odpovědět2  0
asip80 (1150) | 6.10.202215:50
Co jsi mimo urazek predvedl pane inteligent?
Odpovědět2  2
Choakinek (1497) | 6.10.202218:13
"Čo sa hlupáka môže veriť, že za všetkým stojí Amerika a chudáci Rusi sa len hrdo bránia?­"

Zkuste se na to podívat trochu jinou optikou. Položte si otázku:

Kolik vojenských aktivit měly USA za posledních několik desítek let v Evropě a v Asii a kolik vojenských aktivit mělo Rusko za posledních několik desítek let v Severní a Jižní Americe?
Odpovědět9  1
icotech852 (200) | 19.11.202218:21
ale,ale,ale,ale...človek by povedal,že ste bratia Česi bojovali dlho za to,aby ste získali nezávislosť a boľševika poslali po r.68 domov a tu hľa koľko zrazu bratov nenávidiacich USA a milujúcich súdruhov z Kremľa.Ste fakt upadli na také hlboké morálne dno,alebo sa mi to len sníva?
Odpovědět0  0
scratchy27 (265) | 19.11.202218:59
Podobnou Špínu najdeš v každém národě. Bohužel jako každá špína, je i tahle víc vidět­/cítit. Naštěstí jí není zase až tak moc jak by ­"diskuze­" mohli naznačovat.
Odpovědět1  0
pietrolbc (207) | 6.10.20228:47
Tvle tady je zas nablito ...
Odpovědět5  1
M0RGAN (247) | 6.10.20220:28
Původní nacisté tomu říkali ­"wunderwaffen­" a mělo to zvrátit nepříznivý vývoj dobyvačné války v jejich prospěch. Nevíte náhodou někdo, jak to s nimi dopadlo?
Odpovědět4  0
Mirek55 (602) | 6.10.202215:21
Utekli do USA. Tam nacisty rádi.
Odpovědět5  3
icotech852 (200) | 19.11.202218:30
ale vedcov do NASA,alebo ich mali popraviť?
Odpovědět0  0
icotech852 (200) | 19.11.202218:27
Možno táto ponorka bude niečo ako to mega veľké nacistické delo z ktorého sa nikdy nevystrelilo.Mimochodom,boľševik má všetko úžasné a zázračné,ale ničí to iba paneláky občanom.
Odpovědět0  0
Bison (761) | 6.10.20220:16
Rusi vždy pripravený vylepšiť ničivé účinky super zbraní, príde Rusko so zbraňou ktorá dokáže zničiť našu slnečnú sústavu? jednoznačne čoskoro , čo iné by Rusi robili okrem pitia vodky, krajina dutých hláv , vždy prázdnych pohárov a samozrejme nekonečného hrdinstva , pre istotu je vždy po ruke bunker. Putin musí mať zo svojho hrdinského strachu vždy plný toaletný kufrík , dúfajme že si ho nepomýli s jadrovým kufríkom ktorý by sa tak stal nefunkčným.
Odpovědět6  15
GogoX (515) | 6.10.20226:16
podle těch blábolů ty nechlastáš o nic méně, než ti Rusové ... spíše mnohem víc ...
Odpovědět10  5
icotech852 (200) | 19.11.202221:10
ešte majú tie hypersonicke zbrane,ktoré odkukali od Ordosovcov z Duny2
Odpovědět0  0
Pavel Matějka (1506) | 5.10.202221:13
Rusko nesmí ani testovat své ponorky, zatímco USA mohou klidně likvidovat cizí plynovody.
Odpovědět16  26
scratchy27 (265) | 5.10.202221:49
Dlouho jsem tu nebyl, ale koukam, ze tu fnukaji porad ty stejni odhalovaci US konspiraci :D
Odpovědět13  9
snajprik (1505) | 5.10.202222:45
Myslim si že je to každemu jasne, tak ako nikdy nebudu Ruske vojenske zakladne na Kube, tak nikdy nebudu USA vojenske zakladne na Ukrajine. Cela tato vojna je nezmysel, tak ako jedny, tak aj druhy radšej risknú jadrovu vojnu, ako by toto dopustili.
Tieto atomovky posejdon su len hračky pre deti, dnes su uplne ine zbrane, ktore dokazu vyhladiť kontinent do 12h bez narušenia infraštruktury.
Odpovědět6  12
scratchy27 (265) | 5.10.202222:58
Spis jsou tyto Poseidony ze stejne kategorie WunderWaffen jako Su­-57, su­-75, T14 Armata, hypersonicke strely atd, atd... Tvl, vzdyt nejsou schopny ani postavit poradny letajici dron ­(krome Orlanu s prilepenym Canon fotakem a PETkou misto nadrze­) natoz podvodni dron...
Odpovědět9  6
snajprik (1505) | 5.10.202223:11
To je pravda Rusi 30 rokov žili s predaja nerastnych surovin a za to si kupovali naše vyrobky, niečo podobne ako ropny arabsky šejkovia.
Najviac som sa nasmial s Putina v 2014, ked USA obsadila Ukrajinu ­(demokracia­) Putin chodil ako zbyty pes, lebo skoro všetke Ruske zbrojovky lietadla lode tanky proste skoro všetka vojenska technika sa vyrabala na Ukrajine, v tedy keby Putin začal vojnu o mesiac by Rusky vojaci hadzali max kamene po nepriatelovi. s 2014 si pamätám Putinov prihovor ako dnes, ked hovoril, že musi vojensku infraštrukturu na novo postaviť v Rusku čo mu zaberie 6 rokov, nepočital s koronou a hned s toho bolo 8 rokov.
Teraz sme kompletnymi sankciami na NATO tovar, rusov zaskočili znova, ale tu už mu velmi dobre pomože Čina lebo aj my 90% toaru dovažame odtial :­)
Bestarosne dni Rusku skončili, musia postaviť svoj vlastny priemysel.
Odpovědět2  11
scratchy27 (265) | 5.10.202223:27
To si jako vazne myslis ze do roku 2014 rus vyrabel tanky a letadla na Ukrajine?
Wow...tanky vyrabi od 90tych let jen na urale Uralvagonzavod...teda vyrabel ted stoji. Letadla Suchoj v Novosibirsku. MIG umrel uz nekdy kolem 2017 sam od sebe...teda umrel, spis ho rozkradli a zbytek sloucili se Suchojem...nejspis.
Odpovědět11  0
Neverminde (355) | 6.10.20227:35
Nechci ti nic říkat, ale co tu píšeš za nasmysli. Rusko rozpočet na armádu 70 miliard dolarů­/ rok a USA 20x tolik. Ale Rusové mají hypersonicke střelí USA ne...
Odpovědět5  2
scratchy27 (265) | 6.10.20228:33
A tim chces rict co prosim? Ze na to rusove nemaji? To vi uz ted vsichni ;­) Proto se jim kazdy vysmiva, na papire spickova armada, ve skutecnosti jen svrab...

Kdyz mluvis o tech hypersonickych strely? Dej mi prosim definici co je podle tebe hypersonicka strela.
Odpovědět4  3
indyan (77) | 5.10.202223:09
Ruské vojenské základny na Kubě vždy byly. Rusko dodávalo Kubě nejaderné balistické střely s doletem až 800km, lodě, stíhací letadla, tanky, cvičilo jim vojáky. Problém vzniknul pouze s jadernými zbraněmi. Dělalo to z toho důvodu, aby Kubu náhodou nechtěl nějaký agresor napadnout. To stejné teď dělá USA a západní svět na Ukrajině a dělat to bude dál, aby agresora odradilo od toho Ukrajinu napadat.
Odpovědět3  3
unreall (436) | 6.10.202213:48
Prosím ta, nepíš! Naozaj ta prosím, prestaň písať čokoľvek ta napadne. Prehodnoť to, zachrániš hlavne vlastnú česť ?
Odpovědět2  3
asip80 (1150) | 5.10.202222:32
Máme nějaké konkrétní důkazy ­(vyjádření Bidena a ekonomická výhodnost takového kroku není přímý důkaz­)?
Odpovědět5  0
scratchy27 (265) | 5.10.202222:54
Dukazy? Neblazni, dukazu netreba. Psali to na parlamentnich listech, tak je to smeroplatne!
Odpovědět5  2
DarkRichelieu (1223) | 6.10.20227:25
Nevím jestli se o tom náhodou nezmínil Colin Powell a nemával tím před novináři :D
Odpovědět2  1
wrah666 (6205) | 5.10.202223:07
Jasně, přizná se, aby po něm mohlo být požadováno odškodné, čili kolik miliard. Ale v detektivkách se říká: Qui bono. A ono to opravdu platí, nikdo nic nedělá bez motivu. A momentálně měli motiv amíci ­(prachy až na prvním místě­) a nemálo Evropských vlád, kterým reálně hrozilo, že dopadnou jako BÝALÁ Bulharská vláda... Jenže jaksi jediný, kdo na toto trénuje lidi a má vybavení jsou amíci. Hm, takže kdopak to asi mohl být, že? Žeby ten jediný, kdo disponje výbavou a ještě na tom vydělá kolik miliard?
Odpovědět8  8
scratchy27 (265) | 5.10.202223:16
Opet lzi, ale to uz se od tebe tady tak nejak ocekava... Takze, tebou nekriticky obdivovane rusko, respektive rusti specnaz maji na YT propagacni video, kde ukazuji presne takove akce. Takze, ne Americane opravdu nejsou jedini.
Muzes nam teda vysvetlit ty Qui bono, proc rus stale pumpuje do NS plyn? Podle tveho Qui bono, by vychazelo, ze nechce aby se nikdo k mistum s prurazy dostal...
Odpovědět4  7
GogoX (515) | 6.10.20226:22
vidíš, jen šulin na tvém levelu se může ptát, proč rusko pořád pumpuje plyn do narušeného plynovodu .l.. kdybys tomu alespoň malinko rozuměl, neptal by ses tak hloupě ... zkus se zeptat někoho od fachu, imbecile ... a tak je to s každým tvým tvrzením ... jen slaboduché skřeky mentálně narušeného ubožáka ...
Odpovědět4  8
scratchy27 (265) | 6.10.20227:28
Tady se někdo ale škaredě vyspinkal... Zkus si ty ranní zvyklosti otočit a ber si prášky dřív než začneš ­"přemýšlet­". Ono, kdyby si totiž před tím kvičením tady alespoň chvilku používal to co máš na krku...možná bys viděl ty nesrovnalosti také.

Když si teda ten expert, tak se asi shodneme, ze kdyby si prováděl jako Američan sabotáž na kritické infrastruktuře, tak jí uděláš tak aby nešla ­"lehce­" opravit, že jo, že seš aspoň tak chytrej...Tak mi prosím vysvětli proč u NS2 ­(pouze do tohoto rus stále tlačí plyn­) výbuchy poškodili pouze jeden string plynovodu a druhý ­(paralelně ležící­) zůstal nepoškozený?

Jinými slovy, rus to celé zinscenoval ze dvou důvodů:
1, demonstrace síly ­(hele co umíme a může to postihnout i vaší infra­)
2, vyeskalování tlaku na Německo aby urychleně podepsalo a povolilo NS2. Tomuto nahrává i vyjádření gaypromu z tohoto týdne : ­"With Nord Stream 1 now firmly out of operation, Gazprom reiterated the offer to use Nord Stream 2. On Monday, the company said that it is reducing pressure in the surviving Nord Stream 2 string, and ­"if a decision is made to start supplies­" and it is ­"confirmed by the supervisory authorities,­" it will reintroduce gas and begin operations. ­"

Takže se vrátím k předešlému Qui bono, ano udělalo to rusko. Je to nejen nejjednodušší vysvětlení, ale celé to dává ­"zvrácený­" smysl.
Odpovědět1  1
wrah666 (6205) | 6.10.20227:39
Ono ani amíkům zdaleka vše nevychází podle plánů. Natož v oblasti válčení. Stačí například zmínit Afghánistán že? Nebo kdysi Vietnam... No a například testy protivzdušné obrany už přestali dělat na ostro, jedou jen simulace, protože rakety za miliony dolarů míjely cíl v 3­/4 případů.
Odpovědět3  1
DarkRichelieu (1223) | 6.10.20227:32
Kde jsou ty lži ? Čtu zde spekulace a jedince co dokáže přemýšlet a pokládat si otázky. Taky se přikláním k názor,u že to Rusové nebyly, jen čekali až se lidé v Evropě budou silně bouřit a pak vlády pod nátlakem kolabujícího průmyslu a masy nezaměstnaných otevřou plynovody. Zničené trubky tohle ale zrušily.
Odpovědět4  2
scratchy27 (265) | 6.10.20228:36
Tak to bohuzel ctes spatne. Citace ­"Jenže jaksi jediný, kdo na toto trénuje lidi a má vybavení jsou amíci. Hm, takže kdopak to asi mohl být, že? Žeby ten jediný, kdo disponje výbavou a ještě na tom vydělá kolik miliard?­"

To neni nazor nebo spekulace, to je proste LEZ a jeste k tomu snadno vyvratitelna. Co tam mas dal?
Odpovědět1  3
Neverminde (355) | 6.10.20227:37
Pumpují tam plyn aby se tam nedostala slaná voda ne?
Odpovědět0  0
DarkRichelieu (1223) | 6.10.20227:58
Pořád je totiž šance, že se to bude dát opravit, slaná voda by je dost poškodila, navíc ten plyn z vrtů nejde jednoduše zavřít, takže i tady je bonus. Oprava by znamenala zrušení sankcí, nebo jejich omezení, to ale USA nepovolí. Ale šance tu je, i když mizerně malá, že se Evropa vzepře svému pánovi za oceánem. Navíc jak Zelenskyj stále říká, Vse bude Ukrajina, tak by teoreticky ty trubky pak byly po obsazení Moskvy Kyjevem Ukrajinské a na to by už sankce nemuseli platit :D
Odpovědět2  0
durib (290) | 5.10.202223:18
Tak já si taky přisadím trochu toho Qui bono. NS1 a NS2 byly odstavené a Rus už navzdory platným smlouvám nic nedodával. Nejenom že tím má konečně pádný důvod, proč nedodržovat dosavadní smlouvy, ale zároveň i ukázal, že se stejné ­"nehody­" mohou lehce stát i u dalších plynovodů směřujících ze severských zemí a třeba i těch v Černém moři.
Odpovědět6  4
Rafan (335) | 6.10.20220:42
No to ale jako argument nestačí, jsou tu další plynovody do Evropy, tak že to nedává smysl. Mohou dodávat jinou cestou. Tedy pokud bude funkční. Turci zatkli Ukrajince, který se pokoušel vyhodit do vzduchu plynovod na území Turecka. Nord Stream 2 stál přes 20 miliard dolarů, kolik Nord Stream 1 netuším, ale 51% vlastnilo a financovalo Rusko. Nebudu spekulovat kdo to udělal, ale určitě to neudělal, že se nudil ­( hele mámo co budeme odpoledne dělat? Mám nápad vyhodíme do vzduchu plynovody ­), ale pokud to neudělalo Rusko, je tu hrozba, že se bude chtít pomstít třeba tak, že vyhodí do vzduchu jako odvetu plynovod z Norska do Evropy a nebo začne ničit podmořské komunikační kabely.
Odpovědět4  1
durib (290) | 6.10.20221:05
Smlouvy se neplnily na NS1 a dodávky přes jiné plynovody do jiných zemí s tím nemají co dělat. Zaplacený plyn pro NS1 však teď už prostě nemůžou dodat a finito. Smůla němci, záloha je nevratná :­)
Jako ukázka síly taky super, taková mafiánská praktika.
Jde o další spekulaci? Jistě ano, ale krásně se hodí k tomu blábolu, který napsal předřečník.
Odpovědět2  3
Rafan (335) | 6.10.20221:51
No jo, ale proč byl vyhozen Nord Stream 2? Na něm žádné smlouvy nebyly.. Ten Nord Stream 1 by dával smysl, ale Nord Stream 2 nechtělo zprovoznit Německo a tak ho ničit bylo zbytečné.
Odpovědět1  1
asip80 (1150) | 6.10.20227:38
Na NS2 a na pripadne zucastnene zapadni firmy USA uvalilo sankce
Odpovědět2  0
scratchy27 (265) | 6.10.20228:39
U NS2 je poškozená jen jedna paralelní větev, druhou můžou plyn dodávat. O tom to celé je... Ukázat že mají koule a pak příjít s nabídkou na legalizaci NS2 německem a dodávky přes něj. Pro rusaka win­-win :

"With Nord Stream 1 now firmly out of operation, Gazprom reiterated the offer to use Nord Stream 2. On Monday, the company said that it is reducing pressure in the surviving Nord Stream 2 string, and ­"if a decision is made to start supplies­" and it is ­"confirmed by the supervisory authorities,­" it will reintroduce gas and begin operations."
Odpovědět2  1
GogoX (515) | 6.10.20226:23
synku, neměl bys tolik fetovat ...
Odpovědět0  4
asip80 (1150) | 5.10.202223:30
motiv mohlo mít Polsko, Ukrajina, Rusko, USA atd. + pár pošahanců z přesvědčení ..jako nejsou nic světoborného HIMARSy, tak ani poškození potrubí v této hloubce není zas tolik nedostupné a to i soukromým subjektům ..
Odpovědět4  0
durib (290) | 5.10.202222:51
Ach jo, ani nejsi sladěný s chlebodárcem a zbytečně předbíháš. Podle samotného Ruska se teď žádné testy nekonají, víš?
K přiznání dojde až po úspěšných testech, kdy budou mít zase možnost vyhrožovat něčím novým.
Odpovědět2  3
Andir (738) | 5.10.202220:39
už plave pomoc na ukrajinu :D :D
Odpovědět1  0
wrah666 (6205) | 5.10.202220:12
Docela veselé v kombinaci s tím, že amíci mají nesmírně hustě osídlené pobžeží :­)
Odpovědět3  4
john (109) | 5.10.202221:44
o planu na tsunami pomoci jadernych vybuchu jsem slysel uz kolem r. 1980 na vojenske katedre, takze dnes budou mnohem dale..., God save the word, pls
Odpovědět2  0
snajprik (1505) | 5.10.202222:53
Ak začne jadrova vojna počet obyvatelov sa zredukuje na par desiatok milionov, mne sa zda ako by sa zopar ludi o to snažilo a tym vyriešiť preludnenosť ludstva a ekologicke problemy s globalnym oteplovanim :D Ruske ponorky su robene tak že na hladinu sa nemusia vynoriť aj 10 rokov, alebo 10x oplavu okolo sveta na jeden palivovy članok. Už len treba rusko prinutiť aby dodržalo svoju verejnu doktrinu kedy použije atomove zbrane a spusti sa dominový efekt :D
Odpovědět2  5
scratchy27 (265) | 5.10.202223:01
10 let se nemusi vynorit? A neni to malo Antone Pavlovici? Podivej se na Kursk, ten drzi mnohem delsi rekord v trvalem ponoru.
Odpovědět8  0
Milanese (54) | 6.10.20220:21
Ten vytiahli!!
Odpovědět0  0
scratchy27 (265) | 6.10.20220:34
Ne celou, komplet prid tam je stale. A nevyzvedli ji rusaci ale Norove a Anglicani.
Odpovědět2  0
Akuh (1036) | 6.10.202223:45
No, reaktor to zvládne, ale pochybuji že n palubě bude dost zásob pro posádku na 10 let.
Odpovědět0  0
wrah666 (6205) | 7.10.20220:19
Reaktor v první řadě zařídí kyslík a pitnou vodu. Což je základ. V zásadě stačí pár ­(desítek­) tun trvanlivých­/sušených­/mražených­/konzervovaných potravin na kolik měsíců. Amíci tuším říkali, že jim podobná ponorka může v klídku zůstat pdo vodou rok.
Odpovědět1  0
indyan (77) | 5.10.202223:03
Tato ponorka je v celém Rusku jedna a to torpédo nese 1, slovy jeden kus. Představa jak ti rusáčtí hadrníci s tím napadají 20 000km pobřeží USA je hodně úsměvná, když to tsunami by vzalo tak 100km délky, jestli by to těm ruským inženýrům se 2mi promile vůbec fungovalo. Což není po tom co jejich zbraně předvádí na Ukrajině vůbec jisté. Následná odveta by z plochého a nízkého území Ruské federace po další historii Země vytvořila útvar, který by přeživší zbytek lidstva nazýval řekněme Oceán míru.
Odpovědět4  4
wrah666 (6205) | 5.10.202223:19
No, vono bych nepodceňoval ani to jedno. Spláchnout vrahy z vól strýtu radioaktivním tsunami by byla docela sranda. Jasně, panika by nadělala mnohem víc škody, než samotný výbuch, ale bylo by to dost vtipné. kolik milionů bezdomovců utíkajících do vnitrozemí, město, co bude obyvatelné až po důkladné dekontaminaci za xy miliard doláčů a tak podobně. A lidičkové, co sice rádi válčí, ale ze židle, co prvně poznají nějaký útlak a ublíženost na vlastní kůži.
Odpovědět7  4
indyan (77) | 5.10.202223:34
Každý druhý kinžál jim spadne, naposledy s celým letadlem ­(Mig­-31 na Krymu­). Rusácká střela s jaderným pohonem také skončila neslavně, celé testovací jim explodovalo a vzalo s sebou ty experty co to projektovali. Představa jak zrovna ponorka s tím torpédem budou funkční a bojeschopné je hodně z říše snů.
Odpovědět4  6
Neverminde (355) | 6.10.20227:42
Prosím tě neměl blbosti eurosoudruhu :)
Odpovědět2  4
DarkRichelieu (1223) | 6.10.20227:49
Víme že Rusové neumí vyrobit mikrovlnku, osobní automobil ani elektrický kartáček, ale atomovku a raketu do vesmíru postavit umí, také mají nejlepší raketové motory s uzavřeným cyklem a v ponorkách jsou rovněž na špici. Problém je hlavně rozkradená armáda, mizerný výcvik, brutální šikana a kasárny v dezolátním stavu. Aby něco v Rusku fungovalo, musí na tom mít dohled přímo místní vládce, tak to bylo vždy a nejspíš se na tom ani příštích 1000 let nic nezmění. To že jim vybuchují tanky při zásahu Javelinem je věc konstrukce tanku, problém je že ani západní tank by zásah Javelinem nepřežil.
Odpovědět3  2
indyan (77) | 6.10.202214:05
Tak v ponorkách rozhodně na špici jsou ­- Kursk se jim ponořil tak dokonale, že s vynořením mu muselo pomáhat celé mezinárodní společenství. A dále je známá ruská schopnost z vlajkové lodě floty mrknutím oka vyrobit ponorku ­- Moskva.
Odpovědět2  2
DarkRichelieu (1223) | 6.10.202214:42
Tak Američanům se taky potopila jaderná ponorka USS Thresher a zařvalo tam víc lidí než v případě ponorky Kursk. Navíc většina lodí se potopí, když dostanou dobře cílený zásah.
Odpovědět2  3
scratchy27 (265) | 6.10.202215:03
USS Tresher se potopil v roce 1963. Kursk v roce 2000. Temer o 40 let rozdil, v dobe kdy nebylo vybaveni na zachranu na rozdil od roku 2000 kdy rusum i Americani nabizeli pomoc se zachranou!

Co to ma jako vypovidat?

To uz jste fakt takovy zoufalci ­(tohle je jen recnicka otazka, vim, ze jste­)? Jeste prosimte vytahni Little big horn, tam dostali Americani taky na prdel.
Odpovědět1  2
DarkRichelieu (1223) | 7.10.20227:18
Nehody se stávají, to nemění nic na tom že v ponorkách patří Rusové na špici.
Odpovědět1  1
scratchy27 (265) | 7.10.202210:14
Pouzit absolutne nesouvisejici, o 40 let starsi, nehodu jako dehonestacni argumentacni prostredek nevyslo, ale porad si pojedeme svoje.

OK, jeste pred par mesici byla cela ruska armada jedna spicka vedle druhe... Jak bidna je realita ruske armady vidi ted kazdy... To, ze si to stale muzete myslet o ponorkach, je jen a jen proto, ze se valka nevede na mori...zatim.
Odpovědět1  0
Neverminde (355) | 6.10.20227:41
Ta ponorka nese 4 ty torpeda
Odpovědět1  2
1  2  
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.