jj je to tak, viz: ­"Ryzen tu byl přitom v mírné nevýhodě, neboť byl testován s grafikou RTX 3080 Ti, zatímco procesory Intel běžely s RTX 3090 Ti a s DDR5­-4800 CL40. Nicméně test byl nastaven tak, aby se úzkým hrdlem láhve stal právě procesor, což dle výsledků bylo zřejmě splněno. "

Nyní se ale už můžeme podívat na výsledky testu Shadow of the Tomb Raider, který už na XanxoGaming srovnávali s procesory Core i9­-12900K a Core i9­-12900KS. Zatím jde tedy o jediný herní test, a to ve snaze ukázat, jaký potenciál tyto procesory mají a nejde tu o test, který by byl založen na reálném scénáři.

Dost by mě zajímaly výsledky například při enkódování videa, nebo exportu audia. Jelikož to krom hraní poslední dobou potřebuji docela často dělat. A tam by teoreticky veliká cache mohla také znamenat přínos. ­(A stejně je to honění trika, na procík teď nemám, prachy budou volné tak v létě a pak uvidíme, jestli nebude mít smysl spíš pošetřit a jít rovnou do nové desky, procíku i ddr5 Na druhou stranu, to je minimálně tak 25 tisíc, versus jen vyměnit procesor za osmičku a ještě prodat starou R2600. Nevím, 1500 by za ní snad člověk dostal ne? :)

Tak pro práci s videem je jasně lepší Intel, má grafiku, AMD ne, navíc grafiku která podporuje decode i encode HEVC jak v 8, 10 tak 12 bit a je jedno jestli 4:2:0, 4:2:2 nebo 4:4:4, to co zvládne intel grafika nezvládne žádná AMD grafika a ani NVIDIA, byť ta podporuje o trošku víc než AMD.

Pro export je pak logické použít HW akceleraci. Takže CPU v tom přímo nehraje takovou roli. A o to víc je Intel důležitější při práci s videem, tam kde i 5950X nestíhá při SW decode, Intel i3­/i5 s grafikou použijí HW decode a sviští jak z praku.

tady si dovolím polemizovat, rozhodně všemu nerozumím a nemám porovnání s posledními generacemi intelu, ale AMD taky už není tam kdy bylo dříve. Já jedu na 5900x, sem tam něco dělám v davinci a je to cvrkot. Tady nějaké starší porovnání co jsem našel https:­/­/www.pugetsystems.com­/labs­/articles­/Adobe­-Premiere­-Pro­-AMD­-Ryzen­-5000­-Series­-CPU­-Performance­-1960/

Rozhodně není výhodnější Intel, když máš celý komp AMD a grafiku také dost slušnou. O to mi jde, jestli jít do levného 5800x, nebo nepatrně dražšího x3d :­)

počkej na benchmarky a pak cenu, až se budeš rozhodovat. Je pravda, že v rámci AM4 se dá krásně upgradovat bez velkých investic, to je velké plus

Právě. Tuplem s dost solidní deskou.. Napájení by zvládla pohodově i 3950, chladič je be quiet dark rock 4, takže tu 5800 by uchladil v pohodě.. Zrovna řeším s kámošem­/kolegou, že se holt koupí disky a mé pc poslouží i jako naska.. Atd.

No nepatrně dražšího, +50%? :D

Ty se opravdu neposunes ani o milimetr v tech svych bludech..

Při poloviční spotřebě a ceně......

No bylo by zajímavé jaké by byly výsledky spotřeby a ceny, kdyby Intel vyráběl čistě 8 jádro bez malých jader, bez grafiky.
Čip by byl poloviční, tedy i jeho cena by byla jinde a co se týká spotřeby 8 jader, to si můžeme odvodit na nižších modelech, nebo testech kde jsou malá jádra a GPU deaktivovane

AMD prostě těží z toho že Intel vyrábí jen 1 čip a ten používá pro ­"všechny­" CPU

Tak efektivita malych jader je podle testu priblizne stejna jako velkych. Na druhou stranu, ve hrach asi mala jadra moc zatezovane nebudou, protoze to by vykon AL tahlo tezce dolu.
Problem Intelu jsou vysoke frekvence okolo 5Ghz, ty to srazi dolu. Pokud je zase maji mensi, jako treba 12400, 12500 a bez malych jadirek, tak jejich vykon zase nijak zvlast ­(vyjma ST diky vyssimu IPC­) neoslnuje nad Zen3.