jako že by se zapisovalo i na druhou stranu plotny ?
Pravda, to mě taky občas napadne a když tak by se nějaká plotna dala pryč, třeba místo 8 ploten a 8 hlaviček by mohlo být 6 ploten s 6 rameny a 12 hlav
zvýšila by se tak kapacita z 8 na 12 diskových ploch, což by bylo logicky lepší a razantně by se zvýšila kapacita

a navíc když ted nad tím tak přemýšlím tak by to mohlo být více konfigurovatelné, dal by se simulovat dokonce i RAID 10, kapacita by byla nižší než u disku s 8 plotnami ale byl by interně zálohován
s tím že třeba na horní část plotny by se zapisovala data a z druhé strany by byla jakási záloha pro případ defektu na horní straně,
HDD by mohl stále být rozdělen interně na 2 jako u původního záměru a data stripovat do první a do druhé skupiny ploten

ale to jsou tak primitivní nápady, že to určitě už někoho napadlo, kdyby to bylo možné tak to určitě bude dostupné provedení

Hlavičky nad i pod plotnou jsou odjakživa. Nebo spíš: byly už na prvním disku, který jsem kuchal šroubovákem.. 40 MB ide disk, takže dávnověk. A interní raid 10. Zajímavý nápad, ale neprůchozí už na peníze. Jednak by za stejné peníze nabídl poloviční kapacitu, dvak disky dneska kupují hlavně serverovny a ty je cpou do hardwarových raid polí.

Me napadlo uz davno, proc ty hlavy nedavaji i na druhou stranu osove soumerne, takze by na cteni stacilo pul otacky... Nekdo mi na to odepsal, ze by tomu snad vadily vibrace z tech druhych hlav, ale kdo vi...

Spíš by druhé hlavy četli­/zapisovali jinou stopu. Vzdálené by byly od sebe dostatečně, vibrace to mít nemůže, protože by už se ­"odporoučely­" ty první hlavy jen při tom jak by fungovali. Ale na druhou stranu, cena by byla nejspíš srovnatelná s cenou dvou disků. Když odečtu cenu ploten, tak musím zvětšit prostor HDD pro umístění dalších hlav i s řízením, udělat složitější řadič a pak bych dostal tu obludu, která by se tvářila jako RAID 0.

To nevadí, že by to četlo jinou stopu. Já to myslel mít nezávislé. U klasického disku se při čtení musí v nejhorším případě čekat skoro celou otáčku, než se tam dotočí odpovídající sektor, takhle by to bylo maximálně půl a četla by to ta hlava, ke které se to dotočí rychleji.

Jo takhle :­) No asi by klesla přístupová doba, o kolik si netroufám říct, ale nějaké razantní zlepšení asi ne. Nejvíc času zabere příjezd hlavy nad stopu a ustálení do klidové polohy. Ale jako spekulace dobrý :D

Při 7200 RPM je to 120 otáček za sec, takže jedna otočka je asi 8ms, kdy to v nejhorším případě musí čekat. Takhle by se ten čas snížil na půlku. Ale jak píšete, jsou tam i jiné věci, na které se čeká.

Tak nějak, vetsina lidi nevi co je to cache, co je to SLC, TLC­/QLC
A když uz aspon vedi co je to rychlost čtení a zapisu tak si čtou popis v obchodě ze zapis a čtení je 2500­/3000 a myslí si ze je to napříč celym 250GB diskem, to by byla parádní rychlost, zaplnit takový disk za cca 100 vteřin
Ale pak ještě rozlišovat rychlosti 4K, sekvenční, IOPS, to je už pak španělská vesnice

Pak si někdo koupi SSD aby ze sveho počítadla udělal aspoň použitelný PC na prohlížení internetu a pouštění filmu a zjistí ze mu to jede pořád stejně jak s HDD

Většina lidí ani neví co jeto HDD ­(slovo HARD DISK, ale už někde slyšel ­), a když se řekne SSD, tak o tak tu zkratku zná tak třetina smrtelníků lidí. Pak když si koupí už nějaký ten super rychlý disk, tak zjistí že nemá těch 512GB a je naštvanej, že si koupil levnej čínskej padělek :D
Když jim řeknete že to jsou ty písmenka ­(C:­), ­(D:­), tak začínají tušit. Moc jim fandíme, když čteme třeba svethardware, oni čtou..no ani to nechci vědět.

Ale nejlepší jsou lidi co si pořídí super nadupané pc a pak se jich člověk zeptá co tam mají za komponenty a oni ani neví a když později zjistí co tam mají tak se člověk jenom může smát co za šílené komponenty tam mají ale podle podle nich to je prostě super pc za šílené peníze.

Super je to pro toho, kdo to stavel a hlavne prodal.

Tak to je bežné,pak vysvětluj že to chybí z toho důvodu,že výrobce používá pro prodej sdestítkovou soustavu ale pc dvojkovou.

Počítám že mé ssd to dá. Že by bylo plné za 100s. Ale nejsem si jistý jestli to nemá něco splolečného s tím že to je MLC. Ale i když není moc velký rozdíl ve čteni 4K tak co jsem všude vyměnil hdd za ssd tak se náběh os všude zrychlil

To je jak kdyz se psalo u flashek, ze pouzivaji rozheani usb 2.0, takze zapis az 50MB­/s nebo kolik. U USB 3.0 uz jdou ty limity takove, ze to uz snad nepisou.

Řekl bych že je docela jedno už od usb 3.0 je ta rychlost dostatečná,a člověk je omezen spíš rychlostí buněk. Mám obyč usb 3.0 a svou rychlostí zápisu cca 295MB­/s vezme do kapsy většinu usb 3.2 a počítá že i další verze rozhraní

Conner byl koupen Seagatem, takže Seagate má jejich patenty.