reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
5.7.2021, Milan Šurkala, aktualita
Zatímco Čína by se ráda zbavila těžařů kryptoměn, senátorka Wyomingu Cynthia Lummis je zve do země. Podle ní environmentální dopady těžby zdaleka nejsou tak špatné, neboť více využívá obnovitelných zdrojů elektřiny.
Derryk (215) | 7.7.202110:54
Nadpis ­"Senátorka Wyomingu zve těžaře Bitcoinu, ať sem jdou těžit kryptoměny­" mne tahá za uši. Je mimo cit pro češtinu můj nebo autorův? V pořádku mi přijde ­""Senátorka Wyomingu zve těžaře Bitcoinu, ať tam jdou těžit kryptoměny­"

Odpovědět0  0
petrib (151) | 5.7.202123:19
To mají ve Wyomingu přebytky OZE a neví co s nimi?
Odpovědět0  0
Akuh (1102) | 5.7.202123:44
Ekologické nejsou jen OZE, i když to zelení pomatenci mohou tvrdit.
Může být třeba výroba energie pro bitcoin z fosilních paliv ekologická? Ano může, pokud ty paliva musí být spálena tak jako tak bez jiného využití. Pokud se například těží ropa a jako vedlejší produkt vzniká zemní plyn v tak malém množství, že není ekonomické s ním dělat cokoliv jiného krom na místě pálit ve fléře ­(protože převážet plyn, či z něj vyrobenou elektřinu přes půl státu se nevyplatí­), pak je ekologicky neutrální ten plyn místodo fléry nahnat do agregátu a pohánět tím těžbu bitcoinu.
Vzhledem k tomu že ve Wyomingu se těží celkem dost ropa, tohle může být ekologický zdroj elektřiny právě tohle. Nespálí se žádné fosilní palivo navíc, takže má elektřina pro těžbu nulový ekologický dopad.
Odpovědět4  1
petrib (151) | 6.7.20210:55
Máte to postavené na hlavu. Ekologické je využití energie, která by přišla v niveč. Tedy ne výroba energie pro těžbu BTC, ale využití energie, která by se jinak bez užitku ­"vyhodila­" jako odpadní produkt.
Odpovědět1  4
ludek_jelinek (133) | 7.7.202119:04
A kvůli tomu budou stavět paroplynovou elektrárnu? A co s ní budou potom dělat, pokud pominu, že ani ta výstavba paroplynu není ekologická? K tomu všemu ani paroplyn není nijak zázračně ekologický, sice v produkci plynů je to jistě lepší volba než spalování uhlí, ale lidstvo bojuje i se zvyšující se teplotou a jako každý tepelný zdroj i paroplynová elektrárna produkuje odpadní teplo. A stejný problém je i s farmami na těžbu kryptoměn ­- odpadní teplo, které ­"nikam nezmizí­".
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (4579) | 7.7.202119:20
"K tomu všemu ani paroplyn není nijak zázračně ekologický, sice v produkci plynů je to jistě lepší volba než spalování uhlí­"

Jde o to, že ten plyn se spaluje už teď, akorát z toho není žádný užitek. Nově by už byl.
Odpovědět3  0
Akuh (1102) | 7.7.202122:16
No, nevím zda zrovna paroplynová elektrárna, toho plynu je relativně málo. Spíš nějakej větší průmyslovej plynovej elektrickej generátor, třeba něco takovéhohle co tam dovezou na náklaďáku https:­/­/www.cat.com­/en_US­/products­/new­/power­-systems­/electric­-power­/gas­-generator­-sets­/89679626855.html
Případně se naddimenzuje generátor co používá ta těžební plošina protože ta už teď využívá trochu toho plynu na své zásobování elektřinou, nám jde jen o to využít zbytek na těžbu bitcoinu.

No, problém s pálením toho plynu samotného je v tom že ty zanedbáváš co se s tím plynem děle když se netěží bitcoin. Co se s ním děje to vidět na tomhle obrázku:
https:­/­/i.insider.com­/54491374eab8eaac7c30ae68?width=750
Zákon zachování energie nám praví že odpadní teplo bude stejný, protože v obou případech pálíme ten stejný plyn. Obdobně s uvolněným CO2. Reálně situace je praktický z pohledu uvolněné energie totožná, jen si vytěžil nějakej bitcoin navíc.
A pokud se ti nelíbí ho pálit ­(jakkoliv­), alternativou je vypustit ho do atmosféry. S tím by tě zelení hnaly ještě víc, protože metan je ještě horší skleníkovej plyn než CO2 :­-)
Odpovědět1  0
Choakinek (1563) | 5.7.202112:32
I řekl jsem si, paní Lummis asi nebude demokratka... A je to tak, je to republikánka :­-­).

Tak je jasné, že svět není jen Čína. Z Číny těžaře vyženou, usadí se jinde. Soudruh tím docílí svého jen na svém území, jinak nedocílí ničeho ;­-­).
Odpovědět3  1
petrib (151) | 5.7.202123:17
Soudruzi v ČLR mají problém s dostatkem elektřiny pro výrobu, tak zatrhli odvětví, které stejně měli jako osinu v zadku, protože nebylo zcela pod jejich kontrolou. Tedy tak jak to mají soudruzi v ČLR rádi.
https:­/­/www.seznamzpravy.cz­/clanek­/vyroba­-v­-cine­-stoji­-neni­-dost­-elektriny­-ohrozuje­-to­-svetovou­-ekonomiku­-168877
Odpovědět1  0
Vlado70 (48) | 5.7.20218:48
Asi koľko Číňanov sa môže bezproblémovo presťahovať do USA? Senátorka im vybaví víza ?
Odpovědět0  0
Zubik1000CZ (323) | 5.7.20217:39
Bože, ta je ale vymletá. :doublefacepalm:
Odpovědět5  9
wrah666 (6205) | 5.7.20218:53
Spíš prozíravá. Že jde dolar do pr.. si lze všimnout, když se člověk dívá. Ostatně, jedním ze znaků je právě BTC.. Který ve skutečnosti neroste. Jen ­"tradiční měny­" se kolem něj tak brutálně propadly.
Odpovědět6  10
Pate1973 (257) | 5.7.202111:11
Aha tak Všichni jste blázni jen já jsem letadlo.
Odpovědět3  2
ludek_jelinek (133) | 7.7.202119:08
Asi tak. A možná přesněji ­- Concorde z 25.7.2000. ;­-)
Odpovědět0  0
Choakinek (1563) | 5.7.202112:19
Donedávna platil průměrný růst BTC 256% za rok. Hodnota tradičních měn přeci jenom takto rychle neklesá ;­-­).
Odpovědět5  0
Karel Polívka (1080) | 5.7.202112:23
Naprostý nesmysl. BTC je teď o cca 275 % výše než před rokem ­(9200 vs 34500­), tzn. před rokem byla jeho cena o cca 73 % nižší než dnes. Přičemž rozhodně ani zdaleka není pravda, že 1000 Kč nebo 1000 USD by dnes mělo kupní sílu cca o 73 % nižší, tzn. že by stejný nákup nějakého běžného zboží v supermarketu dnes stál čtyřnásobek toho, co před rokem.
Odpovědět2  0
Akuh (1102) | 5.7.202116:51
Inflace není rovnoměrná. Nejvíc zasahuje investiční obory. Podívej se na akcie, ale třeba i byty.

Inflace dle IPC je značně omezená a soustředí se na ­"pár­" vybraných a třeba změna cen nemovitostí tam má váhu tuším 1­/10.
Odpovědět0  0
Choakinek (1563) | 5.7.202122:17
Není. Ale že by ­"tiskli­" tak brutálně, že by to wrahovi666 sedělo?
Odpovědět0  0
Akuh (1102) | 5.7.202123:30
Odpovědět1  0
Choakinek (1563) | 6.7.20210:41
No, řekl bych, že by museli ­"tisknout­" ještě mnohem víc, ale fakt je, že ­"tisknou­" opravdu brutálně :­-­).
Odpovědět1  1
Akuh (1102) | 6.7.20210:56
Možná ano, možná ne. Bitcoinu je relativně málo a pokud by nové peníze protíkaly výrazně víc skrz bitcoin, než skrz ostatní tak by se to takhle mohlo projevit, ale reálně pravda bude někde uprostřed. Fiat padá, ale i bitcoin roste.
Odpovědět1  1
Andir (748) | 5.7.202117:27
děkujeme za další troll koment posíláme klíčenku
Odpovědět1  1
Choakinek (1563) | 5.7.202112:08
A proč je ­"vymletá­" nám nepovíte?
Odpovědět3  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.