reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
1.10.2005, Milan Šurkala, aktualita
Třetí opravný balík pro operační systém Windows XP má přijít po vydání systému Windows Vista, to je naplánováno na konec roku 2006, takže Service Packu se dočkáme nejspíš také koncem roku 2006 nebo spíše začátkem roku 2007. Service Pack...
Hush Hush | 2.10.200517:55
konecne bezpecny system? takze uz vam nehrozi nonstop utok hackerov, ktory sa cely cas snazia ukradnut este neuverejnenu recenziu na webe?
...
Odpovědět0  0
MufLoN | 2.10.200515:32
Rád bych se zeptal, jestli VISTA budou pro 32b procesory a to bez úbytku výkonu nějakou emulací, nebo tak. Jinýmy slovy budou původně určeny pro 32b, nebo 64b? Plánuju koupi nového kusu železa a plastů a nedělám to každým rokem;­-­) Dík
Odpovědět0  0
john.don | 2.10.200516:14
LoL. Kup si určitě 64bitový procesor od AMD.
Protože Intely ­(některé­) mají sice 64bitů ale nepodporují některé instrukce a tak nejsou plně kompatibilní. Až nová revize Intelů to začíná řešit.

Takže kdo si koupil Intel se 64bitama ale tu starou várku co se ještě doprodává a ještě dojížejí poslední kusy, tak bude mít asi smůlu.

Protože sám Intel uznal že nedat tam ty dvě instrukce byla chyba.

Tedy buď sehnat ten Intel s tou opravenou 64bitovou sadou a nebo koupit AMD, kde mimo sempronů­(které mají některé 32bitů­) se nedá šáhnout vedle.

Protože dnes sice není 64bitů povinné, ale brzo bude. A proč se ochudit o možnost spouštět 64bitové programy když rozdíl v ceně 32bitů a 64bitů je ,,0­".
Odpovědět0  0
john.don | 1.10.200516:40
W98 byl naprosto bezpečný systém ­- pokud jste ho měli doma bez netu.
Hromadě lidí slouží a ještě sloužit bude. Naví jeho stabilita W98 SE byla oproti W95 nebo ME úžasná.
Také na něj vycházejí servicepacky byť neoficiální.

W2K JE s firewallem, FireFoxem také výtečný systém.
Naopak daleko vyspělejší než XP SP1.

A Windows XP?
Pokud SP3 dostane Windows XP aslespoň na úroveň W2K ­- snadné kofigurace, použitelnosti a stability
Tak HURÁ ­- sem s ním.
Odpovědět0  0
afbadbf | 1.10.200520:10
hm, system s jadrem verze 5.0 je vyspelejsi nez 5.1, dobry, taky zijete v omylu ze ­"serverovy­" 2000 je lepsi nez ­"domaci­" XP ­- je barevny, tak je neprofesionalni a tedy i mene kvalitni, omyl, 2000 jsou doslova prototyp nove generace technologie NT, a XP maji opravenu radu chyb, a to jak programovych ­(stabilita­) tak bezpecnostnich, WinXP SP1 jsou nad urovni Win2K SP3, vypis bezpecnostnich zaplat pro oba systemy si muzete porovnat na webu microsoftu, az uvidite 3x vice kritickych zaplat pro 2000 nez pro XP, o bezpecnosti budete uvazovat jinak, krom toho ze pro 2000 uz nejsou nejaktualnejsi opravy ani k dispozici, a to ani v neoficialnim balicku oprav, SP4.
Odpovědět0  0
voskup (44) | 1.10.200520:23
joj a ja myslel ze sp4 je oficialni, no je videt ze jses asi dost chytrej.
Odpovědět0  0
afbadbf | 2.10.20055:29
Ja taky nenapsal ze neni, ale to plati jen pro tolik chytre aby umeli cesky ;­)
(a take ne pro ty co nevidi carku oddelujici vetu jednoduchou a tedy i vyznam mezi predmetem vety vedlejsi a podmetem vety hlavni v souveti­)
Jo a mimochodem ­- JSI, ne JSES.
Odpovědět0  0
voskup (44) | 2.10.200517:43
ty ses kokot i kdyby ti vysel argument s tou carkou tak i tak ti tam chybi pred SP4 ­"v­", ale i makovice vi ze celej tvuj prispevek je napsanej NEGRamotEM
Odpovědět0  0
afbadbf | 3.10.20052:07
Na tom neni nic co by melo ­"vychazet­", kdyby to patrilo k sobe, ta carka by tam nebyla, vis hlupacku?
Alespon si to prosimte poradne precti:­"a to ani V neoficialnim­".
Spojka se totiz uz k predmetu vety vedlejsi vztahuje, ale kdyz si to ­"v­" nenasel, tak jsi zjevne negramotny ty, a absence argumentu a cetny vyskyt vulgarismu ve tvem prispevku to potvrzuji. Zopakuj si gramatiku pro prvni stupne zakladnich skol.
Odpovědět0  0
mech13 | 1.10.200521:11
no ja bych zase rekl ze nejlepsi byly asi ME. nerikam nejbezpecnejsi ale casto stabilnejsi nez XP ­(bez SP a s SP1 urcite­). ted mam SP2 protoze na ME nejsou updaty atd... skoda ze nemuzu primo porovnat stabilitu SP2 a ME, protoze se jednak zmenil zpusob jak vyuzivam PC a jednak se zmenily programy.... ale muzu rict ze moje ME prezily fsecko co slo a i to co neslo. skoda. proti XP byly jeste jednodusi a mnohem min narocny na HW...
Odpovědět0  0
mech13 | 1.10.200521:14
jeste sem zapomel: john.don: jak muzes rict ze 98 byly stabilni? me nikdy nevydrzely dyl nez 14 dni a to kdyz sem se moc snazil... zlaty ME....
Odpovědět0  0
RadimR (16) | 2.10.20051:43
hmm...zlate ME se mi sesypaly behem 5 minut po pripojeni na net...takze zlate 2000.
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (4498) | 2.10.200515:59
Mohu­-li mluvit za sebe, tak ja jsem treba s WinME vyrdzel az dubna 2005. Byl to sice silene nebezpecny system, spyware tam byl snad i kdyz pocitac nebyl pripojeny k internetu, ale vyhodou bylo to, ze si z toho system nic moc nedelal.
Mel jsem WinXP a XP SP1 a ty to obycejne nevydrzely. Takze jsem se vzdy vracel k WinME, ackoli ten system ma opravdu hodne slabin a v mnoha ohledech me stval, docela rad na nej vzpominam ­(rozhodne radeji nez na Win98, ty muj pocitac jaksi nesnasely, nevim proc­). Az XP SP2 me konecne donutily upgradovat, a pochvaluju si je.
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.