16.7.2020, Milan Šurkala, aktualita

Ekologické generování energie je velkým tématem posledních let. Na Tulane University se ale nezabývali jen elektřinou, ale kogeneračními systémy pro více druhů energie. Jejich nová solární varianta generuje elektřinu a teplo s 85% účinností.

reklama
kupodivu | od: kuban (73)  17.7.202013:03
ve skutečnosti to nevypadá zle
samozřejmě se uvádí jenom nejlepší údaje a nějaká část reality nezmiňuje, ale i tak ­- zajímavý
má to tracking ­(jinak by to byl nesmysl­) ­- chápu, že tracking nebude moc spotřebovávat, ale ve zdroji jsem si nevšimnul, že by tam byla započítaná jeho spotřeba
taky tam není započítaná spotřeba na čerpadla a další prvky okolo parosoustavy ­(nebo jsem opět nenašel­)

životnost zrcadla bude podstatná ­- tam bych byl opatrnej
ale jo, docela dobrý .... teplá voda je potřeba i v tropech, natož v Evropě, navíc by se to dalo určite i modifikovat i na destilaci vody, vzhledem k trackingu to není úplná blbost i ve Švédsku
tohle bych jako cestu chápal, vyprodukovaná elektřina třeba pokreje energetický nároky kompletní soustavy ... využití na termální solární energie smysl rozhodně má
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
No nevim | od: Tosuja (22)  16.7.202020:21
Moment, tohle absolutne nesedi. Jak muze jedno zarizeni vygenerovat 138W elektriky a 8 vic, nez 4kW? Dal ­- San DIego je na jihu Kalifornie, skoro na hranici Mexika a USA, tam maji problem spis s tim, ze maji tepla prilis...

a kdyz se vykasleme na solarni elektriku a nechame si jenom paru, tak co s parou? Pro parogeneratory je myslim treba teplejsi, v San DIegu neni prakticky treba vytapet. Takze co? Mozna ohrev uzitkove vody
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Re: No nevim | od: kapa (94)  16.7.202020:35
Ah jaj, veď tam sa píše za celý deň výroba 4kWh nie kW....hehe sedi to....
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Re: No nevim | od: wrah666 (3206)  16.7.202021:02
Ohřev užitkové vody plus přecijen nějaká elektřina. Možná dokonce tolik, co barák pod tíím spotřebuje za pár hodin klimtizování. V místě, kde je ideální osvit.. Prakticky nejvíc slunečných dní na planetě. A stále jsme u fajn statistiky. Temelín vyrobí za den ­(průměrováno z roční výroby­) milionkrát víc elektřiny a by voko půlmilionkrát víc tepla. Než tato uvažovaná 6 jednotka, která zabere už docela nemalou plochu. Počítáno dle oblíbených prostorových jednotek bych to viděl na jeden bazén, nebo 6 fabií .­) A raději nechci počítat, kolik by se muselo nainstalovat ­(a udržovat­) takových mís, aby se rozjel třeba jediný vlak. ­(Metro, tramvaj, fabrika.­)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: No nevim | od: Jardadoma (576)  17.7.202010:10
Ten vlak by musel jezdit jenom ve dne a když není pod mrakem :o)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
hmm | od: Jardadoma (576)  16.7.202020:11
A co tak, vykašlat se na solarni panel, bude asi drahý, a využívat pouze tu páru?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: hmm | od: kert (19)  17.7.202015:38
Takové systémy už jsou tu dávno, jsou ekonomicky nerentabilní. Výhoda PV panelů je právě v tom, že jsou naprosto blbuvzdorné a až na občasné umytí s nulovou údržbou.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste vpravo nahoře. Pokud nemáte profil, zaregistrujte se.
Uživatelský profil Vám umožní u nás využívat několik zajímavých funkcí.