Jednou ze zbraní Trumpovy administrativy v obchodní válce proti Číně je výrazné zvyšování cla na zboží, které se vyrábí v čínských továrnách. To ostatně donutilo řadu podniků přesunout výrobu jinam, nebo se na to chystat.
reklama
27.6.2019, Jan Vítek, aktualita
Tady nejde jen o montáže těch konzolí. Tady jde i o vzácné suroviny, které jsou pro výrobu komponentů potřeba a které se prakticky těží jen v Číně. Vzhledem k tomu že Čínská vláda má těžbu těchto surovin pod kontrolou, může efektivně bránit tomu, aby se zpracování a výroba komponentů stěhovala pryč. To může výrobcům nadělat moc starostí, protože ty suroviny nelze nahradit dodávkou od jinud a i kdyby se podařilo uzavřít nějakou dohodu s Čínskou vládou, tak logistické náklady vzrostou násobně a ty výrobky to výrazně zdraží.
Odpovědět3 0
Dovoz suroviny musí být z principu levnější než dovoz hotových výrobků. Proč by tedy měli vzrůst (násobně) logistické náklady?
Odpovědět0 0
Protože dříve v rámci řetězce výroby jí převážely na cca 100 Km takhle by jí převážely cca na 1 000 Km. Navíc by čínská vláda byla naprosto neschopná aby dovolila vyvážet vzácnou surovinu bez vyšší přidané hodnoty. Vláda může na takovou surovinu určenou na vývoz uvalit navýšenou daň. Například o 10%. Pokud by jí nemohli zhodnotit tak, že zní budou vyrábět, tak ty peníze získají přidanou daní.
Odpovědět2 0
Dovážet surovinu 1000km by přesto mělo být levnější než převážet 1000km hotové výrobky.
Clo nejsou logistické náklady, nebo snad ano?
Nepochybuji o tom, že má Čína kontrolu nad svým nerostným bohatstvím, ale logistické náklady jsou IMO to poslední co v této válce všichni řeší.
Clo nejsou logistické náklady, nebo snad ano?
Nepochybuji o tom, že má Čína kontrolu nad svým nerostným bohatstvím, ale logistické náklady jsou IMO to poslední co v této válce všichni řeší.
Odpovědět0 0
Smutné na tom je to, že dneska už clo nemůže USA ekonomice nijak pomoci. Před 30 lety by to smysl mělo, ale dneska? Fabriky prostě už nejsou, nemají jak vyrobit potřebný počet ani u blbých plážových žabek. A s vyhlídkou, že je to na 2 (a maximálně 7) let, než další prezident cla zruší fakt nikdo nebude budovat nové podniky. Představte si tu situaci, jak jdete do banky žádat o mnohamilionovou půjčku na podnik, který je z principu ztrátový a který za pár let zavře.. Možná vás jen vyhodí, ale osobně bych to viděl na volání zřízenců z nejbližšího blázince.
Odpovědět5 3
Tak si chlapci zmerili sve prirozeni a ted se ke slovu dostanou ti kteri doopravdy rozhoduji :D :D :D
Odpovědět3 3
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama
reklama