tak tak plne souhlasim. Za vsim sou penize a kdo vi jak to dopadne s ATI ted kdyz je nejakou tu dobu lepsi jak nvidia..moje posledni grafarna za kterou sem vysolil 9k je radeon 9700, a budu ji mit pekne dlouho..pac ono to vyjde na stejno..bud kazdy pulrok kupujes novou kartu v mainstreamu, bo jednou za rok highend:)

Ja si koupil pred asi dvema lety Matrox G400 a jsem spokojeny. Je pravda, ze nepotrebuju mit 194fps v Quake3, protoze muj monitor zvladne v 1600x1200 jen 85. :­-)

ja vim, vzdyt ja mam toho radeona uz skoro taky rok a taky ho jeste nejaky ten patek nedam z ruky o:)

jj, taky souhlas.. snad krom toho kupování 5 GK během 3 let... to je trošku extrémní případ.. koneckonců.. když si teď koupim alespoň mainstreamovou grafiku, tak na ní cca 2 roky nemusim vůbec šáhnout.. pokud teda nejsem nadšenec do nejnovějších 3D aplikací...

Hlavne nesmis bejt nadsenec do novejch her to ti to pak nevydrzi ani pul roku....

ale... aj tak som si vsimol, ze ked v najnovsich hrach znizim detaily na az prijatelny framerate, tak na mojom starom R8500 je rozdiel v grafickom zobrazenii oproti ­"plnym detailom­" sotva badatelny. cisto subjektivne.

Sotva zbadatelny ? bez prosimte k ocnimu, asi hrajes same vykopavky protoze ja kdyz jsem zanovni hru HALO videl na R8500 tak jsem blil, protoze tato hra pouziva Pixel Shadery tahrka na kazdem povrchu ­(a R8500 zadne nepodporuje­) vypada scena bez nich otresne, misto paradneho lesknouciho se ledu ktery zrcadli obraz i s deformacemi podle ­"ledove­" krivosti+znepruhledneni ­"spinavych­" mist, mas jen jeden sedej flek, tak bych mohl pokracovat donekonecna. A to uz vybec nemluvim o tom ze na novych ­(ale ocelsanych­) kartach sice jsou nove techlologie pritomne ale kdyz se je odvazis zapnout spomali vyhreslovani tak, ze se hra neda hrat.

Ehm, no R8500 imho podporuje PS1.4 podle DX8.1 :­) Aspon ten muj jo.

No nevim, zkus to HALO :­-­)­))

To, ze se ve hre nepouzivaji PS neznamena, ze je graficka karta neumi. Proste ten efekt bud nejde delat na starsich verzich DirectX ­(respektive PS­) nebo proste byl programator shaderu linej udelat odpovidajici efekt na starsich PS. Anebo by to bylo priserne pomaly. Kazdopadne neni dobre odsuzovat starickou grafickou kartu, kdyz ve svy dobe podporovala snad vsechno, co bylo ­(krome RTPatch­).

Clovece tys vubec nepochopil o cem jde rec :­-­)­))

Ale i kdyz jsi fanatik do novejch her, tak to jde. Jen nesmis bejt snob co potrebuje kamosum ukazovat jakej je bourak, kdyz mu to lita ve 200fps ­(je to dobry akorat tak na lakovani ega­). ­"Normalni­" clovek si je zahraje na 40fps a jednou za dva roky holt koupi za 4000 nejakej peknej kousek grafiky a ma zase vystarano.

No nevim, koupil sem si notebooka s integrovanou grafarnou ­- DOST starou ­(SiS M650­) a MaxPayne2 mi jde na bezproblemu na medium details a 800x600, Unreal Tournament 2003 to same... tak si myslim, ze ty dnesni grafiky sou opravdu docela jen tahani penez za nic...

no vidis nekomu to staci nekomu ne, jde predevsim o zabavu ze, ale proc hrat max payna 2 na medium v 800x600 kdyz se da hrat na high v 1280x1024 treba, s fsaa a aniso a ten rozdil jde hodne poznat:)

Ja taky nerikam, ze ta SiSka je dneska idealni, ale vem si jak MOC je to dneska uz shit.
Navic v desktopu mam GeForce 3, a na ni hraju max payna 2 na 1280x1024 na High, sice bez FSAA, ale to je uplne jedno. A ta GF3 je uz dost stara...

hmm tak to je mozny ja mel taky gf3 ti200@500, ale uz se moc nechytala

Souhlas, ja mam radka 9500PRO taktleho na 9700PRO, pochopitelne flashnuteho a dokud nebudu delat noveho compa tak nejak nova grafika me muze polibit. Kdo z vas pozna ten rozdil na prvni pohled???
Ale jsem rad na druhou stranu ze firmy nespi a porad prichazeji nove a nove grafiky, jinak dnes bych nejspis jel na nejake 16MB grafice :­)­)­)­))