V autoškole se to sice učí, ale děsná spousta lidí to neumí. A co se týká pokročilé techniky. Je takové SF poučka, že mezi opravdu pokročilou technologií a magií není rozdíl. A povídek či románů, kde je ­"mág­" ve skutečnosti jeden z posledních vzdělanců, ovládající techniku již padlé civilizace, je nespočet. A koneckonců, MOŽNÁ je to i případ nás samotných. Existuje spousty legend, pověstí, často vyobrazení a podobně, které by za této varianty dějin dávaly smysl. Například antigravitace. Dědek s hůlkou, za kterým se vznáší balvan. Je to výmysl, nebo reálné vyobrazení stavby pyramid či soch na Rapa Nui? Co trouby z Jericha? Je to pověst, nebo zcela přesný historický zápis? Když dnes umíme dostatečně silným infrazvukem ze´d skutečně zbořit. Co archa úmluvy, zabíjející nevěřící? Když se udělal zmenšený model, tak generoval takové napětí, že model opět rozebrali, prohlísili za nebezpečný a téma je mezi ­"seriózními­" vědci tabu. Nebo, co Sodoma a Gomora? Na středním východě bylo nalezeno kolik měst, která opravdu hodně vypadají, jako po zásahu atomovkou. Vitrifikované zdi ­(žádný starověku známý požár by neměl mít dostatečnou teplotu­), radioaktivní mrtvoly, jedinci, co zaběhli za terénní nerovnost přežili, jedinci, co se otočili a čuměli byli spáleni... Hned 3 legendární, zmizelé kontinenty. Atlantida, Mu a Lemurie. Mějte mě za magora, ale nevypadá to na následující scénář: Vzájemně si vymlátili kontinanty atomovkami tak, že klesly pod hladinu, načež se poslední zbytky na odloučených základnách opět poházeli atomem. A posledních pár co zbylo opravdu neudrželo techniku v chodu a nevyhnutelně skončilo jako barbaři, nebo je barbaři vybili. Ale než se rozbil poslední vimán, než umřely poslední zdroje energie, dovedli dělat úžasné věci. ­(například na spoustě staveb, soch a podobně je viditelná nikiolivc evoluce, ale naopak, dlouhý sešup z výrazně vyšší technologické úrovně.Ano, nedovedeme datovat výrobu anorganického materiálu, ale jak jinak vysvětlit stav, kdya jsou spodky zdí z obrovských šutrů, řezaných či vrtaných metodami, které ani dnes neumíme odhalit a následně výš a výš jsou primitivněji zpracované, šutry menší, řemeslná zručnost při kladení viditelně menší...A nejde o ojedinělé případy. Například střední a jižní amerika je osídlení s těmito prvky doslova plná.

(a dodám za sebe: Krom jiného dovedu velmi slušně udržovat počíátače. Po stránce programů, ovladačů atd pohoda. Výměna hardwaru pohoda. Jenže, co se týká skutečné opravy, končím na viditelně vyteklém kondenzátoru nebo zlomeném odporu. Pokud by nebyly nové, lidé by nevyhazovali ani staré a součástku by nešlo dojít koupit do obchodu, tak se za 20 nebo 30 let dostanu do stavu, kdy mi budou všechny vědomosti a dovednosti k prdu a funkční počítač prostě neposkládám. Z pohledu jednotlivce vlastně dlouhá doba, ale z pohledu historie by byl kolaps skoro okamžitý. A dalšíí věc Bez počítačů je konec. Dokážete si představit, jak v knihovně velikosti Klementina, kd ejsou všechny informace hledáte jen všehcno okolo ­"smontuj nějakou ellektrárnu, dej dohromady materiály a vyrob nejprimitivnější litografií integrovaný obvod­" Do smrti to nedáte dohromady.

Nepochopil jsem asi jen jedinou věc, jak se atomovkama potopí kontinent.

"Svojim sposobom odhadujem este tak 5 genercii a potom bude peklo.­"

Tak zhruba tohle si lidé říkají tak... už od starověkého Řecka, ne­-li ještě dřív.

Ten elaborát byl napsán proto, aby osvětlil, proč se tak Musk rozhodl v minulosti a proč má nové důvody se vrátit k novější generaci radarů zpět.
Není to vůbec o tom, že by se zmýlil. ;)

jistě, mistr se přece nemýlí a Tesly vubec nebourají ;­)

Musk už v minulosti řekl ­"A very high resolution radar would be better than pure vision, but such a radar does not exist. I mean vision with high res radar would be better than pure vision.­"

Já vím, že Muska nenávidíte, ale Vaše nenávist by neměla zastřít objektivní úsudek. Kde se tedy Musk mýlí, když už v minulosti říkal, že HR radar bude lepší než čistě kamerové řešení, ale neplatí to pro radary té doby?

nenávidím ? To je hloupoučká myšlenka, mě spíš ohledně Muska přijde usměvné jak si jeho ovce dokážou sami před sebou obhájit všechno, stejný ­"kult­" jako u Apple, tam se k jakékoliv kritice přistupuje stejným způsobem. Buď žádná chyba neexistuje, nebo lidi nepochopili jak to mistr vizionář myslel a chyba je podávána jako ­"přednost­". A tak protože odstranit z Tesel radary nebyla chyba, naopak bylo to správné rozhodnutí a teď když se tam ty radary mají vrátit zpět, je potřeba připomenout, že je vlastně Musk vždycky rád .­-)

"mě spíš ohledně Muska přijde usměvné jak si jeho ovce dokážou sami před sebou obhájit všechno­"

Mně bohužel nepřijde úsměvné, jak se někteří snaží kvůli své nenávisti k něčemu­/někomu ignorovat fakta. Tady není co obhajovat. Kde se Musk mýlil? Ptám se znovu, dokážete být konkrétní nebo budete pořád dokolečka jen bezobsažně ventilovat svou nenávist?

Musk v minulosti řekl, že vyhazuje současný radar pryč, protože zanáší větší chyby do systému a čistě kamerové řešení je v takovém případě lepší, a že HR radar naopak bude lepším než čistě kamerové řešení, až takový radar bude existovat. Nějak nevidím rozdíl mezi tím, co říkal, a tím, co se stalo.

Dovolil bych si podotknout, že nejsme angličtí mluvčí, a i kdybychom byli, stejně každý myslí jinak. Musk jje šoumen a vizionář, není vyloučené, že si mírně nerozumíme. A za druhé, Radyr musí logicky vytvářet problém, známý už z letadel. Máte xy přístrojů, které ukazují odlišná data. Kterému budet věřit, když na tom závisí životy? Například za mlhy, kdy kamera ukazuje neprůhledno a radar volno.

No nevím.
Co se týče množství na ­"jednom místě­" v dosahu oněch radarů, tak problém asi nebude.
Na silnici se jich moc překřikovat nebude a mezi domy už vůbec ne.
Nehledě na to, že budou asi mít modulaci ­/ kódování , aby poznali svůj vlastní signál.