To nejrychlejší od AMD
18.10.2000, Štěpán Mrázek, zpráva

Procesory Thunderbird 1200 MHz a Duron 800 MHz
To že firma AMD je příčinou bolení hlavy pro společnost Intel není žádné tajemství. Stejně tak fakt, že důvodem těchto potíží jsou procesory z produktové řady Athlon. Ty v současné době existují ve dvou verzích, první z nich je určená pro low-end počítačový trh a je nazvaná Duron, ona druhá se jmenuje prostě Athlon, je však známá pod svým kódovým jménem Thunderbird.
Aktuální novinkou v obou řadách jsou procesory na frekvenci 1200 MHz (Thunderbird) a 800 MHz pro Duron. Následující tabulka přehledně srovnává jejich vlastnosti. Jak je z ní vidět rozdíl spočívá ve velikosti L2 cache paměti, tedy samozřejmě mimo pracovní frekvenci.
Jak se oba procesory projeví v testech zkoumali na serveru Anandtech, logicky se naskýtá srovnání platformy Intelu a AMD. Tedy zástupci společnosti Intel pracovali v základní desce Asus CUSL2, procesory AMD pak hostila deska Asus A7V. Ostatní komponenty jsou již shodné - operační paměť 128 MB PC133 Corsair SDRAM; pevný disk IBM Deskstar DPTA-372050, 7200 otáček za minutu, Ultra ATA/66; CD-ROM Philips 48x; grafická karta nVidia GeForce 2 GTS 32 MB DDR a síťová karta Linksys LNE100TX 100 Mbit PCI. Testování probíhalo v operačních systémech Windows 98 SE a Windows 2000 Professional. Použité procesory naleznete v tabulce.
Výsledky testů
Jak je vidět výkon obou procesorů je dostatečný na to aby udělal společnosti Intel vrásky na čele. Rozhodně k nim přispěje i cena, pro Thunderbird se uvádí 500 dolarů a Duron na 800 MHz jsem již viděl u nás v cenících, včetně DPH stojí 6300 Kč, což je více než o 2000 Kč méně než cena 700 MHz Celeronu.
Zdroj Anandtech
Aktuální novinkou v obou řadách jsou procesory na frekvenci 1200 MHz (Thunderbird) a 800 MHz pro Duron. Následující tabulka přehledně srovnává jejich vlastnosti. Jak je z ní vidět rozdíl spočívá ve velikosti L2 cache paměti, tedy samozřejmě mimo pracovní frekvenci.
![]() | Thunderbird | Duron |
Výrobní proces | 0.18 mikronů | 0.18 mikronů |
Počet tranzistorů | 37 000 000 | 25 000 000 |
L1 cache | 128 KB | 128 KB |
L2 cache | 256 KB | 64 KB |
Datová průchodnost L2 cache | 64 bitů | 64 bitů |
Sběrnice | EV6 100 MHz DDR | EV6 100 MHz DDR |
Pracovní napětí | 1.75 V | 1.6 V |
Jak se oba procesory projeví v testech zkoumali na serveru Anandtech, logicky se naskýtá srovnání platformy Intelu a AMD. Tedy zástupci společnosti Intel pracovali v základní desce Asus CUSL2, procesory AMD pak hostila deska Asus A7V. Ostatní komponenty jsou již shodné - operační paměť 128 MB PC133 Corsair SDRAM; pevný disk IBM Deskstar DPTA-372050, 7200 otáček za minutu, Ultra ATA/66; CD-ROM Philips 48x; grafická karta nVidia GeForce 2 GTS 32 MB DDR a síťová karta Linksys LNE100TX 100 Mbit PCI. Testování probíhalo v operačních systémech Windows 98 SE a Windows 2000 Professional. Použité procesory naleznete v tabulce.
Intel | AMD |
Pentium III 1 GHz | Thunderbird 1.2 GHz |
Pentium III 800 MHz | Thunderbird 1 GHz |
Celeron 700 MHz | Thunderbird 900 MHz |
Celeron 566 MHz | Thunderbird 800 MHz |
![]() | Duron 800 MHz |
Výsledky testů
Sysmark 2000 - Windows 98 SE
Quake III Arena
Unreal Tournament
Expendable
Content Creation Winstone 2000 & High End Winstone 99
SPECviewperf – Awadvs-04 & DX-06
SPECviewperf – Light-04 & MedMCAD-01 & ProCDRS-03
Quake III Arena
Unreal Tournament
Expendable
Content Creation Winstone 2000 & High End Winstone 99
SPECviewperf – Awadvs-04 & DX-06
SPECviewperf – Light-04 & MedMCAD-01 & ProCDRS-03
Jak je vidět výkon obou procesorů je dostatečný na to aby udělal společnosti Intel vrásky na čele. Rozhodně k nim přispěje i cena, pro Thunderbird se uvádí 500 dolarů a Duron na 800 MHz jsem již viděl u nás v cenících, včetně DPH stojí 6300 Kč, což je více než o 2000 Kč méně než cena 700 MHz Celeronu.
Zdroj Anandtech