A může za to tedy USA, Samsung nebo TSMC?

Putin

Jsem zapomněl že vyvinul Zen architekturu a podstrčil ji AMD aby zničil západ, za to se omlouvám. Ale měl by ses propadnout když jsi zapomněl na druhého engenéra ze Slovenska...

kazda krajina ma svojho engenera, vy na tom tiez nie ste inak.

ale intel odporucovat je v poriadku, ked sa bavime o kancelarskych balickoch a prehliadaniu webu. Na zabavu je tu AMD.

Třeba od nich TSMC odebírá nějaké klíčové technologie

Ono i Asml využívá různé americké technologie a přes něj mohou blokovat veškerou pokročilou výrobu, u spousty dalších výrobních kroků to bude podobné. Ale toto je ten hlavní který se ještě nepodařilo zkopírovat...
Já v létě dělal check mašiny co přijela zpět z hujahej, jestli by se nedala prodat jinému zákazníku. Ale kluci čínský se evidentně dovnitř dost důkladně koukali, ač se tvrdilo že celou dobu jen stála zabalená ve skladu.
Obecně také nesmíme některé komponenty používat pokud stroj nejde do země na seznamu povolených...

ale blokuju už 7nm bez EUV? ved čina ma už vlasny 5nm proces.
Ako USA na Taiwane rozkazuje rovnako ako na Ukrajine, maju tam desatisice svojich ludi dodavaju tam zbrane a ovladaju vladu, ale už im vadi aj 7nm bez EUV? či len Intel so svojim 10nm može predavať čipy do Činy? odstavenie konkurencie pre Intel. :D

Jde o to jaké ty jejich procesy mají parametry, mnohé mohou být horší než 7nm bez EUV... Ani ty architektury nejsou žádná sláva, ty vlastní GPU jsou třeba deset let pozadu, CPU většinou jen nějaká licence.
O Intel podle mě vůbec nejde, chtějí celkově zbrzdit čínský technologický potenciál, který sami nastartovali s vidinou většího zisku. Už to není ta vysmívaná montovna na zmetky...

to bolo aj s Huawei, tam stale vsetkych sleduju udajne, skoda ze Huawei sa pokakal z USA a cuvol ale zase zrejme ak by on zakazal svoje patentny znamenalo by to jeho isty koniec.

"Třeba od nich TSMC odebírá nějaké klíčové technologie ­"
To spoíš přesně obráceně. Ale pak záleží na tom kdo je pro ně důležitější zákazník a jestli mají v USA za ně náhradu...

Na to existuje vyzkoušená metoda.
USA zakáží vývoz nějaké technologie do konkrétní země.
Pokud tu technologii někdo nadále vyváží, porušuje tím US zákon. Pak stačí třeba pouhé mezipřistání někde na půdě USA a vedoucí představitelé takovéto firmy putují do vazby, před soud a do vězení. K tomu bojkot na produkci konkrétní firmy a na obchodování s ní.
Funguje to celkem dobře. Stačilo pár případů a firmy raději platí penále za zrušení kontraktu, než aby riskovaly.

To ale neřeší, že soudy USA nemají žádnou pravomoc mimo území USA. Může odsoudit maximálně svoje občany za činy mimo USA ale jinak ne. Jediný způsob nátlaku proto je ­" porušíte naše ­"pravidla­" a my od vás nebudeme kupovat­" ale to je otázka jestli si to mohou dovolit.

LOL!

Co je na tom za lol?

Jednoduše to, že to není pravda.
USA vyhlásí nějaké sankce a pokud je někdo poruší, tak mohou odpovědnou osobu stíhat, jakmile se dostane do jurisdikce USA. Stačí mezipřistání letadla a dotyčná osoba si může jít na pár let sednout.
Navíc mohou USA požádat o vydání některou spřátelenou zemi. Viz například Julian Assange.
Tímto způsebem donutily USA firmy ­(německé a dánské­), které měly smlouvu na dostavbu North Streamu, aby smlouvy nedodržely a to bylo před skoro 10 roky. Stejně tlačí na ASML.
Jak je to s Huawei a 5G? Firmy nainvestovaly milirdy do technologií a teď je musejí nahradit jinými, horšími, jenom proto, že USA to prohlásili za strategické zakázky.
Dívat se na to pohledem čistě businessové výhodnosti je naivní.

Nesmysl. Nutili je pomocí ekonomického nátlaku, ne tím že by měly soudy v USA jakoukoli proavomoc rozhodovat o čemkoli co se netýká území USA nebo jejich občanů.