Australský startup Cortical Labs vyvinul velmi zajímavý počítač CL1. Jde o biologický počítač, který ve svých útrobách skrývá lidské neurony. Ty mají pomoci efektivnímu trénování algoritmů umělé inteligence.
Diskuze k článku: V Austrálii vyvinuli biologický počítač CL1, pracuje s lidskými neurony
11.3.2025, Milan Šurkala, aktualita
Mě to zase spíš zajima z technického hlediska. Teda ono je to spíš víc biologie teda. Po půl roce se musí biologické jádro vyměnit a znova natrénovat, ? Normální počítače fungují díky fyzice a základním logickým zákonům, a teoreticky by tudíž měli fungovat bezchybně.
Ty ostatní druhy počítačů mi moc hlava nebere-kvantovyho počítače kde logická hodnota může být cokoliv mezi O a 1... ale teď teda biologické neurony které se musí natrénovat? Je tedy jejich tréning equivalent pro program? Bude výsledek , tedy zpracování dat vždy stejný? Samozřejmě pokud dáme stejná vstupní data a použijeme stejný program?
Ty ostatní druhy počítačů mi moc hlava nebere-kvantovyho počítače kde logická hodnota může být cokoliv mezi O a 1... ale teď teda biologické neurony které se musí natrénovat? Je tedy jejich tréning equivalent pro program? Bude výsledek , tedy zpracování dat vždy stejný? Samozřejmě pokud dáme stejná vstupní data a použijeme stejný program?
Odpovědět0 0
"Po půl roce se musí biologické jádro vyměnit a znova natrénovat ?"
Vyzera to tak ze ano ... ale v tom nevidim problem, casom sa to urcite niekolko nasobne predlzi ... v porovnani s Tokamakom (citaj fuznym reaktorom) alebo CERN-om je to stale "milove kroky" vopred.
"Normální počítače fungují díky fyzice a základním logickým zákonům, a teoreticky by tudíž měli fungovat bezchybně."
No tak toto nieje tak uplne pravda ... stale sa jedna o "hradla" ktore sa "len kombinuju" a nasledne tie kombinacie "vytvaraju" logiku toho ktoreho cipu (ano zakladna logika je rovnaka, ale je to o naslednej kombinacii).
"Ty ostatní druhy počítačů mi moc hlava nebere-kvantovyho počítače kde logická hodnota může být cokoliv mezi O a 1"
Tak tu uz ste uplne mimo mysu ... kvantovy pocitac nema "stav medzi 0 a 1" ... on totiz moze mat tie stavy oba, alebo ani jeden ... a teda ... z kombinacie 2 (1 / 0) = normalny pocitac ... su zrazu 4 stavy (00/01/10/11) = kvantovy pocitac ... takze nie stav medzi 0 a 1 ale ... dve 0, dve 1 a kombinacie (01/10).
"ale teď teda biologické neurony které se musí natrénovat? Je tedy jejich tréning equivalent pro program?"
No samozrejme a ako im chcete dodat "logiku" niesu to hradla kde je stav "otvorene" / "zatvorene" (aka. 1 / 0) takze ich je logicky potrebne "nastavit" (citaj naprogramovat). Ucite sa ale nejedna o programovanie typu "zdrojoveho kodu" ale skor ... typu ... ked sa dieta ucit ... pokus / omyl = "aha toto pali toho sa nechytam". Nejedna sa o "priamo" program (programovanie) ale skor "ucenie".
"Bude výsledek , tedy zpracování dat vždy stejný? Samozřejmě pokud dáme stejná vstupní data a použijeme stejný program?"
Spracovanie dat by teoreticky malo byt vzdy spravne ... resp "vysledok" ... ako sa ale "program" dostal k vysledku uz moze znamenat rozne cesty ... uz len ked porovname AMD a Intel ... oba tvoria CPU ale AMD inak a Intel tiez po svojom ... potom tu mame ARM ... Samsung ... APPLE ... LOONGSON (ci ako sa to pise) a vela vela inych ... ale 1+1 bude vzdy 2 ... teda pokial neprekopene "fyziku" a "neobjavime novu teoriu relativity".
V tomto duchu ... "relativity" aj vysledok moze a nemusi byt rovnaky / spravny ... zalezi co berieme ako "spravnu odpoved" ... pre nas je 1+1=2 ... pre inu civilizaciu inde vo vesmire ... kde plati "ina fyzika" ... moze byt 1+1=2.001 ... alebo inak.
Vyzera to tak ze ano ... ale v tom nevidim problem, casom sa to urcite niekolko nasobne predlzi ... v porovnani s Tokamakom (citaj fuznym reaktorom) alebo CERN-om je to stale "milove kroky" vopred.
"Normální počítače fungují díky fyzice a základním logickým zákonům, a teoreticky by tudíž měli fungovat bezchybně."
No tak toto nieje tak uplne pravda ... stale sa jedna o "hradla" ktore sa "len kombinuju" a nasledne tie kombinacie "vytvaraju" logiku toho ktoreho cipu (ano zakladna logika je rovnaka, ale je to o naslednej kombinacii).
"Ty ostatní druhy počítačů mi moc hlava nebere-kvantovyho počítače kde logická hodnota může být cokoliv mezi O a 1"
Tak tu uz ste uplne mimo mysu ... kvantovy pocitac nema "stav medzi 0 a 1" ... on totiz moze mat tie stavy oba, alebo ani jeden ... a teda ... z kombinacie 2 (1 / 0) = normalny pocitac ... su zrazu 4 stavy (00/01/10/11) = kvantovy pocitac ... takze nie stav medzi 0 a 1 ale ... dve 0, dve 1 a kombinacie (01/10).
"ale teď teda biologické neurony které se musí natrénovat? Je tedy jejich tréning equivalent pro program?"
No samozrejme a ako im chcete dodat "logiku" niesu to hradla kde je stav "otvorene" / "zatvorene" (aka. 1 / 0) takze ich je logicky potrebne "nastavit" (citaj naprogramovat). Ucite sa ale nejedna o programovanie typu "zdrojoveho kodu" ale skor ... typu ... ked sa dieta ucit ... pokus / omyl = "aha toto pali toho sa nechytam". Nejedna sa o "priamo" program (programovanie) ale skor "ucenie".
"Bude výsledek , tedy zpracování dat vždy stejný? Samozřejmě pokud dáme stejná vstupní data a použijeme stejný program?"
Spracovanie dat by teoreticky malo byt vzdy spravne ... resp "vysledok" ... ako sa ale "program" dostal k vysledku uz moze znamenat rozne cesty ... uz len ked porovname AMD a Intel ... oba tvoria CPU ale AMD inak a Intel tiez po svojom ... potom tu mame ARM ... Samsung ... APPLE ... LOONGSON (ci ako sa to pise) a vela vela inych ... ale 1+1 bude vzdy 2 ... teda pokial neprekopene "fyziku" a "neobjavime novu teoriu relativity".
V tomto duchu ... "relativity" aj vysledok moze a nemusi byt rovnaky / spravny ... zalezi co berieme ako "spravnu odpoved" ... pre nas je 1+1=2 ... pre inu civilizaciu inde vo vesmire ... kde plati "ina fyzika" ... moze byt 1+1=2.001 ... alebo inak.
Odpovědět0 0
Jinde ve vesmíru platí stejné fyzikální zákony a mají tam i stejné fyzikální konstanty.
Odpovědět0 0
chybí mi info v čem je toto lepší/rychlejší or whatever než stanrardní PC nebo GPu atd...????
Odpovědět0 0
V tuhle chvíli je to technologie daná okolnímu světu, řekněme k otestování. Pokud ta má potenciál, a bude fungovat tak jak si zákazníci přáli, tak si myslím že prevalcuje normální pc , smartphones atd.
Ve startreku se objevovala čas od času idea biologického počítače, či dokonce celé lodě na synteticke biologické bázi. A to bylo před 30 lety kdy normální počítače zazivali boom...
Ve startreku se objevovala čas od času idea biologického počítače, či dokonce celé lodě na synteticke biologické bázi. A to bylo před 30 lety kdy normální počítače zazivali boom...
Odpovědět0 0
Pořád jste ale absolutně nevysvětlil v čem by měla být výhoda takového řešení (!?) (levnější než normal pc to fakt není, výkonější taky pochybuju...), je tam potenciál do budoucna že tyto pc budou levnější na konstrukci?
Co já vím, tak jsem myslím kdesi četl že PROVOZ takovýchto PC by měl být levnější než normální PC, tedy že cena "energií" pro provoz tohoto by měla být výrazně nižší... jestli je to pravda nebo ne nevím, ale alespoň nějaké vysvětlení...
Co já vím, tak jsem myslím kdesi četl že PROVOZ takovýchto PC by měl být levnější než normální PC, tedy že cena "energií" pro provoz tohoto by měla být výrazně nižší... jestli je to pravda nebo ne nevím, ale alespoň nějaké vysvětlení...
Odpovědět0 0
Mělo by to být energeticky efektivnější, nicméně jako úplně nová technologie s šílenou cenou to v první generaci nebude lepší nejspíš skoro v ničem.
Odpovědět0 0
v čem by měla být výhoda takového řešení (!?) (levnější než normal pc to fakt není, výkonější taky pochybuju...)
Ano je to aj lacnejsie ... v dlhodobom horizonte (vysvetlil som to v predoslom poste ... a teda biologicke materialy ... a nie zlato, platina, ... atd) ... a taktiez vykonovo to bude lepsie ... je to predsa skalovatelny material ... ktory "rastie" ... takze ... z jedneho ... mas "milion".
Samozrejme nie na zaciatku ... pocitaze na zaciatku tiez nestali 1000$ ... ale sta tisice a boli iba salove !!! (citaj ako kamiony).
Ano je to aj lacnejsie ... v dlhodobom horizonte (vysvetlil som to v predoslom poste ... a teda biologicke materialy ... a nie zlato, platina, ... atd) ... a taktiez vykonovo to bude lepsie ... je to predsa skalovatelny material ... ktory "rastie" ... takze ... z jedneho ... mas "milion".
Samozrejme nie na zaciatku ... pocitaze na zaciatku tiez nestali 1000$ ... ale sta tisice a boli iba salove !!! (citaj ako kamiony).
Odpovědět0 0
Ano dokonca aj novy (discovery) je cely na tom postaveny ... "tie spores", ktorymi cestuju.
Odpovědět0 0
No minimalne v tom ze "ludi" je 10 miliard ... a zdroje planety pomaly ale isto dochadzaju ...
... a teda ak na cip "nebude treba" platinu, zlato, med, co ja viem co ... ale len "krv" ktoru preprogramujeme a cip z nej nasledne "vypestujeme" ...
... je to win / win pre vsetkych ... mame organicku platformu ktora sa dokaze prisposobit "to je ta zmena tych buniek z krvy na mozgove (napr.)" a ktoru dokazeme lahko "scale-ovat" (citaj pestovat) ... a nasledne "ultra lahko" odburat (citaj destruovat / znicit) ... a nezatazuje to planetu ... to nehovorim o buducom potenciale ... kedy tie bunky "dokazu" rozmyslat (v medziach problemu resp. nul a jednotiek a nasledne sa podla "intuicie" alebo "nauceneho chovania" (vzorca) preprogramovat same, alebo zmenit svoju hodnotu (interagovat s prostredim) podla !!! VZNIKNUTEJ !!! potreby, no nie ako clovek ! inteligentne rozmyslat).
Zatial to samozrejme nieje nic co by sa dalo porovnat s CPU/GPU alebo cim kolvek (to nejde ani s quantum computers a tie su tu uz tak 40 rokov (co len ich mame) ... teoria je tu s nami od 1920 ... takze 105+ rokov ... a stale sa nedaju porovnavat s tradicnym CPU/GPU. Plus su urcene na riesenie uplne inych problemov ako "obycajne" CPU / GPU ... na riesenie "komplexnych problemov" ... kde standardny procesor postupuje po "vetve" ... a vybera medzi 1 a 0 ... ale "vratit" sa nedokaze ... a teda ... predstavte si nieco ako ...
1/0 -> 1/0 -> 1/0 -> 1/0 ... a on vyberie ... napr. 1 -> 1 -> 0 -> 1 ... tradicne CPU/GPU sa nedokaze vratit a "analyzovat problem" ... a vymenit ... prvu 1 za 0 ... a vytvorit "opravenu vetvu" ... a teda z 1 -> 1 -> 0 -> 1 vytvorit 0 -> 1 -> 0 -> 1. Tradicny CPU/GPU musi zacat od znova ... aby mohol prvu 1 vymenit za 0.
Pri kvantovom pocitaci ... je to ine ... ten ide vsetky vetvy naraz ... a teda ... 00/01/10/11 -> 00/01/10/11, 00/01/10/11, 00/01/10/11, 00/01/10/11 -> 00/01/10/11,00/01/10/11,00/01/10/11,00/01/10/11,00/01/10/11,00/01/10/11,00/01/10/11,00/01/10/11,00/01/10/11,00/01/10/11,00/01/10/11,00/01/10/11,00/01/10/11,00/01/10/11 ... a teda "simuluje/rata" hned vsetky kombinacie naraz.
Az budeme tak daleko s "neuro CPU" ... ako sme s kvantami (40 rokov mame HW, 105 rokov teoriu) ... potom uvidite co ten procesor dokaze.
+ viete o tom ze aj iny "material" je rovnako vhodny .. vola sa "krystal" a uz su tu prve pokusi ako ho vyuzit ako "zaznamove medium" ... a viem ze som dokonca niekde videl / cital ... ze tak pouzili aj ludsku DNA.
... a teda ak na cip "nebude treba" platinu, zlato, med, co ja viem co ... ale len "krv" ktoru preprogramujeme a cip z nej nasledne "vypestujeme" ...
... je to win / win pre vsetkych ... mame organicku platformu ktora sa dokaze prisposobit "to je ta zmena tych buniek z krvy na mozgove (napr.)" a ktoru dokazeme lahko "scale-ovat" (citaj pestovat) ... a nasledne "ultra lahko" odburat (citaj destruovat / znicit) ... a nezatazuje to planetu ... to nehovorim o buducom potenciale ... kedy tie bunky "dokazu" rozmyslat (v medziach problemu resp. nul a jednotiek a nasledne sa podla "intuicie" alebo "nauceneho chovania" (vzorca) preprogramovat same, alebo zmenit svoju hodnotu (interagovat s prostredim) podla !!! VZNIKNUTEJ !!! potreby, no nie ako clovek ! inteligentne rozmyslat).
Zatial to samozrejme nieje nic co by sa dalo porovnat s CPU/GPU alebo cim kolvek (to nejde ani s quantum computers a tie su tu uz tak 40 rokov (co len ich mame) ... teoria je tu s nami od 1920 ... takze 105+ rokov ... a stale sa nedaju porovnavat s tradicnym CPU/GPU. Plus su urcene na riesenie uplne inych problemov ako "obycajne" CPU / GPU ... na riesenie "komplexnych problemov" ... kde standardny procesor postupuje po "vetve" ... a vybera medzi 1 a 0 ... ale "vratit" sa nedokaze ... a teda ... predstavte si nieco ako ...
1/0 -> 1/0 -> 1/0 -> 1/0 ... a on vyberie ... napr. 1 -> 1 -> 0 -> 1 ... tradicne CPU/GPU sa nedokaze vratit a "analyzovat problem" ... a vymenit ... prvu 1 za 0 ... a vytvorit "opravenu vetvu" ... a teda z 1 -> 1 -> 0 -> 1 vytvorit 0 -> 1 -> 0 -> 1. Tradicny CPU/GPU musi zacat od znova ... aby mohol prvu 1 vymenit za 0.
Pri kvantovom pocitaci ... je to ine ... ten ide vsetky vetvy naraz ... a teda ... 00/01/10/11 -> 00/01/10/11, 00/01/10/11, 00/01/10/11, 00/01/10/11 -> 00/01/10/11,00/01/10/11,00/01/10/11,00/01/10/11,00/01/10/11,00/01/10/11,00/01/10/11,00/01/10/11,00/01/10/11,00/01/10/11,00/01/10/11,00/01/10/11,00/01/10/11,00/01/10/11 ... a teda "simuluje/rata" hned vsetky kombinacie naraz.
Az budeme tak daleko s "neuro CPU" ... ako sme s kvantami (40 rokov mame HW, 105 rokov teoriu) ... potom uvidite co ten procesor dokaze.
+ viete o tom ze aj iny "material" je rovnako vhodny .. vola sa "krystal" a uz su tu prve pokusi ako ho vyuzit ako "zaznamove medium" ... a viem ze som dokonca niekde videl / cital ... ze tak pouzili aj ludsku DNA.
Odpovědět0 0
Mají tam chybu. Má to být CML.
Odpovědět3 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
