No, jak už jsem zmiňoval jinde, tohle je v SW celkem klasika. Důležitý jsou featury a vyřešení nejhorších bugů, aby ten soft jakž takž běžel a každou chvíli nepadal, a na zabezpečení povětšinou každej zvysoka ... protože na to už nemají kapacity ­(programátorů je nedostatek a jejich čas je drahej­). V lepším případě mají unit testy, v horším ani to ne, o automatizovaných integračních testech finálních binárek na skutečným hw si tak leda nechat zdát ­(protože to není jednoduchá věc = je to drahý­).

A co jsem měl tak možnost vidět při práci v různých ­(západních!!­) firmách tak silně pochybuju že ostatní výrobci jsou na tom nějak extra líp. Například různý ­(starý­) verze OpenSSL včetně občas vykopírovaných jednotlivých souborů v rámci různých projektů jedný firmy je taková klasika že to až hraničí s klišé, to jsem zažil víckrát osobně :D

Ideálně ještě máte 3rd party library s různými interními patchi, takže jí už nikdy nikdo neupgraduje protože by nastal masivní merge conflict a něčemu takovýmu se každej radši zdaleka vyhne :­-­))

vsetci LinkSys zariadenia, nech tie pecka pozerate spolu s Trumpikom

na vše od čínanů a hlavně na ně se musí dávat pozor, nikdy se komoušům nedá věřit

Paráda je samotné načasování. Npařed je zabádění výrobku kategoricky zakázáno, dokonce s velkohubým prohlášením, že ohrožuje národní bezpečnost a teprve potom se někdo začne zajímat, jaké to vlastně má vlastnosti. Jen doufám, že z nich HW vytáhne exemplárně příšernou částku za poškození dobrého jména bezúhonné společnosti. Vzhledem ke způsobené škodě by byla přiměřená žaloba v žádu stovky miliard či víc :)

Nebo vlastně ne národ, ale stát.

USA už Huawei nehodlají zakazovat ­- stačí jim, že jim Evropa vlezla do zadele a Hauwei odmítá. Samy si pak budou užívat levnou, kvalitní a o generaci lepší čínskou techniku.