co myslite pod tim kdysi? ­(to neberte tak, ze do Vas ryju, proste se ptam­)

podle meho nazoru je v poslednich cca 10 letech leaderem v oboru prave seagate. disky wd raptor neberu jako neco kdovijak vyspeleho ­(koneckoncu, prvni disky s 10k rpms vyrobil seagate ­- scsi­), rekl bych, ze do prac. stanic jsou kvuli hluku dost nevhodne a z hlediska konkrence pravdepodobne i nezajimave­).

Neviem či ste niekedy mali možnosť WG Raptor počuť, ale nie je až tak extrémne hlučný ako tvrdia niektorí ľudia. Tých 10k otáčok sa samozrejme prejaví ale práve v porovnaní s ostatnými 10k diskami­(scsi­) sú extrémne tiché. A ten výkon je dosť poznať.

tak to zas já za sebe nesouhlasím, 10let je myslím si přepísknuté, říci 5 tak bych řekl dobrá. Co se týče např. kapacit byl dlouho leader, taktéž s diagnostikou HDD. Není mě trošku jasná ta konkurence k Raptoru, ona nějaká v daném segmentu je? ­(kéž by byla­).
(Taky neryju ­- nebo se snažím nerýt, kdyžtak mě omluvte :­))

konkurence jsem pouzil ve vyznamu konkurujici vyrobci.

jinak co se tyce hlucnosti scsi disku, nema smysl ji srovnavat s vyslovene stolnimi sata, protoze v serveru resp. v racku je stejne neuslysite, daleko vetsi _kraval_ delaji ventilatory v racku a ve zdroji serveru.

jinak tu nehodlam hajit disky seagate ­(ani wd­), jen jsem napsal svuj nazor na to, kdo je leaderem v oboru ­(a byl­).

Většinou ale u WD nechybí ty technologie. Např.: NCQ je krásná pohádka, ale praktický význam v součastné době nemá ­(viz. https:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-52A4571333E3B337C12570C80051D7AC.html ­). V tom megatestu to bylo moc dobře vysvětleno. Někdy je lepší použít staré a vychytané, než nové a nefunkční.

no, já měl na mysli třeba fluidní ložiska ­(byť jsem ze začátku viděl poměrně dost odešlejch HDD­), kolmý zápis, hustota zápisu apod.

Jo, tak to máte pravdu. U WD byl pěknej bordel s těmi ložisky. I když začal vyrábět disky s fluidníma ložiskami, nikdo nevěděl jaký koupí.