Ale ono se mění, pokud rozjedeš třeba nějakou 2D ­"flash­" hru na ploše, ta pak renderuje všech 120 snímků­/s. Naopak v graf. editoru je 120Hz kvůli přesnosti myši velké plus, takže za mně dobrá funkce to přepínání.

On to takový nesmysl nebude, když to funguje v telefonech.

Já to chápu tak, že jde hlavně o zátěž a spotřebu grafiky ­- tedy jestli má generovat př. tu polovinu ­/dvojnásobek snímků. ­(ale klidně mě někdo opravte, jestli se mýlím)

Aha, to mě nenapadlo. Pravda, to by bylo možné. Ale samotná frekvence displeje šetří opravdu žádná celá nula nic :)

FreeSync ani GSync nesynchronizují podle zátěže, zátěž grafiky může být klidně 10% a bude synchronizovat, pokud třeba nestíhá CPU a FPS budou v rozsahu variabilního refreshe.

Tady jde o funkci nejen pro 3D ale obecnou a nejde o zátěž grafiky, ta bude vesměs 0%. Tohle mají tablety a mobily zcela běžně. Osobně bych uvítal rozsah už od 24 FPS když člověk kouká třeba na film připadně i méně, 60 FPS na plochu kde se nic neděje je také ještě zbytečné ale chápu že to klade vyšší nároky na HW implementaci.

Když uživatel nic nedělá, refresh rate bude minimální, podle charakteru obsahu se pak bude měnit, není nutné to dělat s přesností na 1 snímek, stačí skokově, 24, 30, 48, 50, 60, 90, 120... je fajn že se to dostane i do PC. Mobilní zařízení z toho budou těžit

tyjo, me ted chcipnul DP kabel, tak jsem pripojil HDMI, a az tak za tyden jsem si vsiml, ze mi plocha jede na 4K jenom 30Hz, takze on i ten nenarocnej desktop s browserem je v pohode i na tech 30 ­(tedy pro me­).
Koneckoncu ­- pokud se na obrazovce nic nedeje, napr. se tam jen meni jednou za sekundu nejakej text, tak proc nemit refresh rate klidne ten 1­-2Hz, ze... samozrejme s tim, ze pri pohybu mysi by se to plynule zase zvysilo na potrebnou uroven.