Z normálního donate berou tuším třetinu. Nebo 30%, což je skoro totéž. A navíc mám blbý pocit, že do zbytku nsáledně ještě hrábne vláda a ­"řádně­" to zdaní. Pohoda, klídek. Podpořte své miliardáře a svou milovanou vládu :­)

I zde by to mělo být 70 ­(pro youtubera­) : 30 ­(pro YT­).

Takže o ničem. Raději to YTuberovi pošlu na účet. Nějak se mi vytrácí smysl YTSuper proti běžnému donate. Nejde donate poslat jen při streamu a YTSuper kdykoliv?

Budete posílat jednotky dolarů mezinárodním bankovním převodem? Banky vás sežerou zaživa.

Tak tady je ten důležitý bod. :­)¨

Ale proč by to měl být problém? Placení pár dolarů např. na Alierxpressu není problém.
¨
Ale i tak, raději zaplatím kryptem než někomu dávat nenažranou 30% provizi.

OAyoal, send to family and friends a je vymalováno. Platba zadara a ihned

Jen bych chtěl upozornit, že ten YouTube se neprovozuje jen tak sám od sebe, ta neuvěřitelná kvanta dat se někam ukládají a zadarmo to nebude...

Snad u každého videa je deset reklam. Takže adblock nutnost. Kdyby tam byla jedna, mlčím a nechám to puštěné, jelikož oni opravdu nějaké náklady mají.

Proč by byl nutnost? Mě ta reklama také pěkně štve, ale nějak je potřeba za to platit a YouTube Premium si platit nechci.

U desetiminutového videa je 7 reklam. Z toho 2 na začátku a další rozházené po jedné či dvou při přehrávání. A to užř fakt ne. Btw, SHW je na tom stejně, když jsem ho jednou pustil na čerstvě naionstalovaném počítači bez ad blocku, málem mi vypadly oči. Co takhle nějakou altermativkí platební metodu? Ale pokuidmožno o ceně reálného příjmu z té reklamy, ne 10x tolik..

SHW byl důvod­/impuls proc jsem po roce a pul od instalace PC doinstaloval i adblock. Konkretne reklamy pres celou siri ve spodni casti u kazdeho odkazu.

Jo, ať si proboha dají číslo účtu a já jim tu stovku ­(a to přeháním­) co na mě za rok vydělají na reklamách rád pošlu, výměnou za čistou stránku. Ale ne, jako to dělají různé vyčůrané společnosti.. Že místo reklamy, co vydlěá 10 kaček měsíčně nabídnou členství bez reklam za 50. Odírat se nenechám.

To se ale zlobte spíše na toho youtubera.

Tento fakt si uvědomuji a proto platím Premium účet. Ale 30% provizi z poslané částky vnímám jako neakceptovatelnou nenažranost.

Ale kolik by to mělo být? Mně to také přijde moc, zase na druhou stranu nevíme, jaké má Google s provozem YT náklady, nakolik ­(a zda­) to stávající metody vůbec zaplatí. Já to nevím, Vy ano? Ono se to zdá být jednoduché takto odsoudit, ale dobře to jde vidět i na fotobankách, kde 30 % je spíše to, na čem začínají ti nejlepší z nejlepších, a stejně ty firmy nemají čisté marže po započítání všech nákladů tak závratné, jak by se zdálo na první pohled.

V jednotkách procent, ideálně nic a financování řešit předplatným a reklamami. Když Netflix zvládá poskytovat služby v Indii v HD za 150Kč a asi nebude pod náklady, proč by to nezvládl Youtube?

Snad nechcete srovnávat Netflix a YouTube. Vždyť to jsou úplně jiné desítkové řády. Uvědomujete si, že na YT se každou minutu nahraje 500 hodin obsahu? To by na Netflixu znamenalo každou minutu 250 nových filmů. 360 tisíc nových 2hodinových filmů každý den. Pro představu, na celém Netflixu je jen přes 13 tisíc titulů.

Jasně, kvalita videa na Netflixu a YT je někde jinde, ale i tak... tady se bavíme tak o rozdílu tří nul. Netflix má náklady na obsah, ale to v podstatě i YouTube, který platí youtuberům provize z reklam ­(a dalších­) stejně jako Netflix provize z předplatných. Ale prostorové nároky. Vždyť to je o několik desítkových řádů vedle.

Na druhou stranu má Netflix výdaje za vlastní tvorbu. Namátkou: Marco Polo 90 000 000$, Strange Things 1. řada 48 000 000$, 4. řada již 30 000 000$ za epizodu, Zaklínač 1. řada 70 000 000$. Má i další náklady spojené s dabingem.

"Jasně, kvalita videa na Netflixu a YT je někde jinde, ale i tak.­"
Z toho vyplývá, že na jednotku úložného prostoru a jednotku přenesených dat by při stejném promořením reklamami měl Netflix nižší příjem, protože na minutu záznamu má zabráno více prostoru a i více dat přenese.

"tady se bavíme tak o rozdílu tří nul.­" ­"Vždyť to je o několik desítkových řádů vedle.­"
A tomu koresponduje o desítkové řády ­(rozdíl tří nul­) zobrazení a příjem z reklam.

Bohužel do toho srovnání hází vidle má neznalost poměru uložených dat vůči právě sledovaným u obou společností. Ale i tak si myslím, že 30% provize z plateb autorům obsahu je nehorázná nenažranost.


¨

Náklady na dabing nehrají roli. Náklady na dabing do padesátky jazyků stále stojí mnohem méně, než prvotní záznam. Horší je, že to stále XY společností nechápe. No a nebo se jen snaží vyždímat slevu.. Pořídit dabing 5.1 je už mírný problém a pořešit pravé dolby sourround je fakt dost průš.. Ehm, mlčím, mlčím..

No to je právě ono, my ty detaily neznáme. Tak mi přijde trochu scestné to takto od stolu hned odsuzovat. Mně těch 30 % přijde také přehnané tak jako Vám, ale také vůbec nevíme, co kde vůbec Google z podobných provizí ­"dotuje­". Možná tato nenažranost umožňuje ubrat někde jinde. Třeba pomůže nechat uživatelům bezplatně 15 GB cloudu zdarma, fungování map, mailu,... Nevíme.

Jak si to doma nastavíte, takové to máte. Pokud dáte dětem k dispozici nějaké finanční prostředky, je YT asi jedna z těch lepší možností, jak je mohou utratit...

Jinak je to jako říct, že výrobci alkoholických nápojů míří na zoufalce, co se neumí bavit bez chlastu. Tím neříkám, že tomu tak není...