Anup

Právo na opravu ale neznamená jen že si každý může opravit svoje přístroje doma, ale hlavně to, že nemalé množství neautorizovaných profesionálů se znalostmi, schopnostmi i vybavením se dostane k náhradním dílům a může poskytnout služby opravy přístrojů ­(včetně zaručení zachování vodotěsnosti po výměně baterie atd­), které oficiální výrobce neopravuje a místo toho nutí k zakoupení nového.
V současnosti se právě velké společnosti snaží znemožnit opravu a to nejen spotřebitelem, ale snaží se omezit možnosti profesionálů ­(často provádějících opravy lépe a řádově levněji než ti autorizovaní ­- pokud vůbec nějakou autorizovaný servis nabízí a otevřeně nelže zákazníkovi o nemožnosti a­/nebo nevýhodnosti opravy­) vůbec sehnat potřebné součástky a všemožně se snaží výrobcům znemožnit prodej komponent komukoliv jinému než jim a pak to ještě pojistí softwarovou kontrolou, kdy pak koupíte 2 iphony, vyměníte 1 komponentu z jednoho do druhého ­(ty bývají celkem modulární a jednotlivé komponenty jsou jen připojeny k desce tenkým flexi kabelem­) a najednou přestane fungovat plno funkcí telefonu dokud je zase nevyměníte zpět ­( = přístroj je zamčen nejen na komponenty konkrétního výrobce, ale na konkrétní kus­).
Ten dodatek na konci vyznívá, že tohle si redakce možná úplně neuvědomuje.

Naprosto v poradku, naopak podle me pristup k boji s desinformacemi je na X nejlepsi ze vsech socialnich siti co momentalne existuji, protoze misto cenzury nechava komunitu uvadet informace na pravou miru ­(vcetne zdroju dokazujicich ze zmineny prispevek je dezinformacni­), coz se uz mnohokrat osvedcilo.
Dezinformace je tedy sice stale na rozdil od ostatnich siti zverejnena, ale velmi rychle je taktez vyrazne oznacena. Komunitni poznamky take casto funguji rychleji nez cenzori na jinych sitich. Lide pak maji moznost nejen se pobavit na ucet autora desinformaci, ale hlavne je videt kdo je nebo neni duveryhodny.

Pokud by ­(jako jine site­) prispevek primo smazaly, tak jednak je problem toho co se maze, respektive co je oznaceno za dezinformaci. Z historie uz od vzniku tehle hysterie ­'boje proti dezinformacim­' vime, ze mnoho dezinformaci bylo zachovano jen protoze prislo od politichych struktur ktere byly zrovna u moci nebo od jim zpriznenych aktivistu, na druhou stranu mnoho pravdivych informaci bylo jako dezinformace cenzurovano, protoze sli proti oficialnim dezinformacim, stejne jako mnoho ­'bojovniku proti dezinformacim­' jsou usvedceni lhari, a druhak v casovem horizontu mezi poslanim dalsiho dezinformacniho prispevku a jeho smazanim neni pro neznaleho uzivatele zjistitelne, jestli prispevatel nahodou neni pravidelny dezinformator ­(kdezto na X se da proste podivat na par predchozich prispevku uzivatele, pokud kazdy druhy ma pripojene fakticke korekce v community notes, je jasne ze se nejedna o duveryhodnou osobu)

To je další věc, ale pokud zvednou cenu o 70% a výkon o 100% tak se investice 42tis nebo 50tis u 4090 dá pochopit, ne pokud ten výkon stoupne jen o 50%. Chápu že jsme v situaci kdy AIB partneři seděli do konce srpna na zásobách aby uměle drželi vysoké ceny GPU a pak jsme plynule přešli z nedostatku a předražených karet co u nás nebyly ani nikde na skladě do breku, že mají na skladech zásoby 3000serie na rok. Takhle tu 4000 prostě museli nacenit tak, aby nekonkurovala 3000 serii a třeba za rok až se ty zásoby 3000 karet vyčistí uvidíme ­-400$ MSRP pro 4080 a 4090. A ohledně celkové ceny divil byste se kolik lidí je i v ČR schopných dát 40tisic za grafiku a i kolem 80tis za celý počítač. Ti ostatní stejně nekupuji 80 nebo 90 série a spíš čekají až bude 4060­/4070 nebo si řeknou že počkají na 5000serii