AMD Athlon 64 3400+: další kladivo do rodiny AMD64!
6.1.2004, Štěpán Mrázek, recenze
6.1.2003, 6:01: Dnešním dnem uvádí společnost AMD další procesor do rodiny 64-bitových procesorů Athlon 64. Je jím model označený jako 3400+, který oproti svému předchůdci přináší dalších 200 Mhz frekvence a pracuje tedy na 2,2 GHz.
Kapitoly článku:
- AMD Athlon 64 3400+: další kladivo do rodiny AMD64!
- Srovnání výkonu a závěr
Úvod
Procesorům z rodiny AMD64 jsme se v minulosti věnovali opravdu hodně podrobně. Nejprve jste si mohli přečíst technologické preview těchto procesorů a zároveň s nimi také podrobnou recenzi. V ní jste mohli porovnat procesor Athlon 3200+ s Athlonem FX-51, Athlonem XP 3200+ a Pentiem 4 3,2 GHz.
Dnes (tedy 6.1.2004) v 12:01 AM EST, tj. 06:01 středoevropského času byl oficiálně uveden procesor AMD Athlon 64 3400+. Zajímá vás jaké jsou změny oproti jeho předchůdci? Odpověď zní, prakticky žádné! Pouze pracovní frekvence stoupla o dalších 200 MHz oproti jeho předchůdci a činí tedy 2,2 GHz. Nejprve vám nabídneme fotografie procesoru Athlon 64 3400+ a následně i výsledky testů obou Athlonů 64 - 3200+ a 3400+.
Fotografie
Obr. 1 - AMD Athlon 64 3400+ zhora
Obr. 2 - AMD Athlon 64 3400+ zespodu
Změna násobiče
Následující informace jsou přímo od Petra, který nedávno publikoval článek o změně násobiče na athlonu XP za chodu:
"Nízké násobiče 4x, 5x, 6x a 7x jsou procesorem vnitřně interpretovány jako 8x, 10x, 12x a 14x. Vysoké násobiče 8x, 9x, 10x atd. jsou interpretovány jako 8x, 9x, 10x atd. Procesor umí za chodu v jednom průchodu měnit násobič jen o jeden násobič (bráno dle vnitřní interpretace). Jelikož 3200+ má default násobič 10x, tak se může přepnout na násobiče 8x, 9x, 10x, 4x (alias vnitřně 8x) a 5x (alias vnitřně 10x), ale nemůže se přepnout na 6x, protože to je vnitřně 12x a to je o dva stupně víc než je jeho maximum (10x). 3400+ má maximum 11x, takže se může přepnout i na 6x.
Jinými slovy možné frekvence jsou tyto:
Testy výkonu
Veškeré testy probíhaly na operačním systému Windows XP CZ, Servise Pack 1 s aplikačním rozhraním DirectX 9.0a. Pro testování jsme použili rozlišení 1024 x 768 při 32-bitové barevné hloubce a vertikální frekvenci obrazu 100 Hz.
Rád bych zdůraznil, že test výkonu je pojat jako srovnání výkonu s jeho předchůdcem. Pokud vás zajímá srovnání výkonu procesorů Athlon 64, pak vám doporučuji Martinův článek.
Pozn.: Na další stránce naleznete procentuální srovnání výkonu obou dvou testovaných procesorů a závěrečné hodnocení.
Procesorům z rodiny AMD64 jsme se v minulosti věnovali opravdu hodně podrobně. Nejprve jste si mohli přečíst technologické preview těchto procesorů a zároveň s nimi také podrobnou recenzi. V ní jste mohli porovnat procesor Athlon 3200+ s Athlonem FX-51, Athlonem XP 3200+ a Pentiem 4 3,2 GHz.
Dnes (tedy 6.1.2004) v 12:01 AM EST, tj. 06:01 středoevropského času byl oficiálně uveden procesor AMD Athlon 64 3400+. Zajímá vás jaké jsou změny oproti jeho předchůdci? Odpověď zní, prakticky žádné! Pouze pracovní frekvence stoupla o dalších 200 MHz oproti jeho předchůdci a činí tedy 2,2 GHz. Nejprve vám nabídneme fotografie procesoru Athlon 64 3400+ a následně i výsledky testů obou Athlonů 64 - 3200+ a 3400+.
Fotografie
Obr. 1 - AMD Athlon 64 3400+ zhora
Obr. 2 - AMD Athlon 64 3400+ zespodu
Změna násobiče
Následující informace jsou přímo od Petra, který nedávno publikoval článek o změně násobiče na athlonu XP za chodu:
"Nízké násobiče 4x, 5x, 6x a 7x jsou procesorem vnitřně interpretovány jako 8x, 10x, 12x a 14x. Vysoké násobiče 8x, 9x, 10x atd. jsou interpretovány jako 8x, 9x, 10x atd. Procesor umí za chodu v jednom průchodu měnit násobič jen o jeden násobič (bráno dle vnitřní interpretace). Jelikož 3200+ má default násobič 10x, tak se může přepnout na násobiče 8x, 9x, 10x, 4x (alias vnitřně 8x) a 5x (alias vnitřně 10x), ale nemůže se přepnout na 6x, protože to je vnitřně 12x a to je o dva stupně víc než je jeho maximum (10x). 3400+ má maximum 11x, takže se může přepnout i na 6x.
Jinými slovy možné frekvence jsou tyto:
- 3200+ : 800, 1000, 1600, 1800, 2000 MHz
- 3400+ : 800, 1000, 1200, 1600, 1800, 2000, 2200 MHz"
Testy výkonu
Veškeré testy probíhaly na operačním systému Windows XP CZ, Servise Pack 1 s aplikačním rozhraním DirectX 9.0a. Pro testování jsme použili rozlišení 1024 x 768 při 32-bitové barevné hloubce a vertikální frekvenci obrazu 100 Hz.
- Základní deska MSI K8T Neo
- Procesory
- Athlon 64 3200+ (2,0 GHz)
- Athlon 64 3400+ (2,2 GHz)
- Grafická karta FIC A98P (Radeon 9800 Pro 128 MB)
- Operační paměť 2x OCZ 256 MB DDR SDRAM PC3200 Enhanced Latency
- Pevný disk Western Digital WD2500JB (250 GB, 7200 rpm, 8 MB cache)
- DVD-ROM Toshiba SD-M1502
- Monitor AOC 7A+
Rád bych zdůraznil, že test výkonu je pojat jako srovnání výkonu s jeho předchůdcem. Pokud vás zajímá srovnání výkonu procesorů Athlon 64, pak vám doporučuji Martinův článek.
Výpočetní testy - benchmarky | Athlon 64 3200+ | Athlon 64 3400+ |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Benchmark - Dhrystone | 8344 | 9152 |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Benchmark - Whetstone (FPU) | 3165 | 3480 |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark - Integer | 14952 | 16452 |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark - Floating | 19737 | 21717 |
| PC Mark 2002 - CPU skore | 6523 | 7162 |
| Aquamark 3 - CPU | 8760 | 9212 |
Tab. 1 - Výpočetní testy - benchmarky
Výpočetní testy - aplikace | Athlon 64 3200+ | Athlon 64 3400+ |
| Cinema 4D Light - scene 1 | 03:00 | 02:43 |
| Cinema 4D Light - scene 2 | 03:00 | 02:43 |
| Cinema 4D Light - scene 3 | 01:35 | 01:26 |
| SuperPI - 256K | 00:07 | 00:06 |
| SuperPI - 512K | 00:19 | 00:17 |
| SuperPI - 1M | 00:44 | 00:41 |
| SuperPI - 2M | 01:46 | 01:36 |
| SuperPI - 4M | 03:51 | 03:36 |
| SuperPI - 8M | 08:20 | 07:47 |
| SuperPI - 16M | 18:30 | 17:09 |
| SuperPI - 32M | 39:37 | 36:08 |
Tab. 2 - Výpočetní testy - aplikace
Grafické testy - benchmarky | Athlon 64 3200+ | Athlon 64 3400+ |
| 3D Mark 2003 | 5927 | 5971 |
| 3B Mark 2001SE | 19524 | 20045 |
| Aquamark 3 | 44191 | 43779 |
| Chameleon Mark | 352,97 | 357,80 |
Tab. 3 - Grafické testy - benchmarky
Grafické testy - aplikace | Athlon 64 3200+ | Athlon 64 3400+ |
| Comanche 4 | 63,25 | 68,51 |
| Quake III Arena | 363,20 | 376,80 |
| Unreal Tournament 2003 - flyby | 262,01 | 272,56 |
| Unreal Tournament 2003 - botmatch | 90,19 | 97,14 |
| Return to the Castle Wolfstein | 141,10 | 150,30 |
| SpecViewPerfect 7.0 - 3dsmax-01 | 12,32 | 12,61 |
| SpecViewPerfect 7.0 - drv-08 | 38,71 | 40,51 |
| SpecViewPerfect 7.0 - dx-07 | 73,25 | 76,51 |
| SpecViewPerfect 7.0 - light-05 | 13,68 | 14,46 |
| SpecViewPerfect 7.0 - proe-01 | 13,39 | 13,95 |
| SpecViewPerfect 7.0 - ugs-01 | 23,08 | 24,46 |
Tab. 4 - Grafické testy - aplikace
Testy paměťové propustnosti | Athlon 64 3200+ | Athlon 64 3400+ |
| AIDA32 - read | 3000 | 3033 |
| AIDA32 - write | 1053 | 1059 |
| PC Mark 2002 - memory score | 8550 | 8874 |
| SiSoft Sandra 2004 - RAM Bandwidth - Integer | 3022 | 3045 |
| SiSoft Sandra 2004 - RAM Bandwidth - Floating | 3017 | 3045 |
Tab. 5 - Testy paměťové propustnosti
Pozn.: Na další stránce naleznete procentuální srovnání výkonu obou dvou testovaných procesorů a závěrečné hodnocení.
