SSD: je důležité mít TRIM?
3.6.2010, René Pfeifer, recenze
Koncem minulého roku většina známých výrobců solid-state disků uvedla nové firmwary s podporou TRIM. Co tato funkce vlastně znamená a přinese nějaké zlepšení výkonu disku? Na to se pokusí odpovědět dnešní test.
Kapitoly článku:
- SSD: je důležité mít TRIM?
- Seznámení s disky
- Jak jsme testovali
- AS SSD Benchmark, Passmark
- FC Test, Win 7 test
- Vyhodnocení testů, závěr
Vyhodnocení testů
Následuje souhrn jednotlivých zkoušek. Tabulka níže vyjadřuje v procentech průměrné rozdíly ve výkonu mezi novým a používaným SSD.
AS Benchmark | Passmark PT | FCT | |
Intel G1 (bez TRIM) | -2,0% | -7,2% | -10,8% |
Kingston M (Intel G2, HA, TRIM) | -17,6% | -1,8% | -4,6% |
Kingston M (Intel G2, HD, TRIM) | -1,7% | -1,6% | -3,5% |
A-Data S592 (bez TRIM) | -16,7% | -10,8% | -31,2% |
A-Data S592 (TRIM) | -0,5% | -1,4% | -3,4% |
Evidentně největší výkyvy jsme zaznamenali u modelu A-Data S592 bez podpory TRIM. Výraznější degradaci výkonu postupem času sledujeme v našich testech i na solid-state disku Intel první generace, tedy rovnež bez TRIM, ale kupodivu i v benchmarku na první verzi disku Kingston/Intel s podporou nové funkce. Revize HD s podporou TRIM již podávala stabilnější výkony, ovšem ještě o něco lépe si vedl disk S592 s nejnovější programovou verzí 1848.
Závěr
Náš testovaný vzorek nepředstavuje průřez celým segmentem SSD, svoji vypovídací hodnotu má však přesto nezanedbatelnou. Představily se nám postupně disky Intel X25-M G1 a KingstonSSDNow M series (Intel X25-M G2), tedy starší a novější verze etalonu v segmentu mainstream SSD. Naproti tomu disk A-Data S592 osazen řadičem Indilinx Barefoot a MLC čipy Samsung zastupuje nemalou část konkurence zaměřenou na stejný okruh zákazníků.
Abychom mohli dnešní test nějak zhodnotit, přepočítali jsme výkony solid-state disků v jednotlivých zkouškách na body (viz graf) a celkový rozdíl mezi novými a používanými SSD vyjadřují procenta v tabulce pod grafem.
nový | použitý | rozdíl | |
A-Data S592 (bez TRIM) | 213 | 177 | -20,71% |
Kingston M (Intel G2, HA, TRIM) | 297 | 276 | -7,67% |
Intel G1 (bez TRIM) | 293 | 275 | -6,56% |
A-Data S592 (TRIM) | 227 | 222 | -2,16% |
Kingston M (Intel G2, HD, TRIM) | 306 | 300 | -1,95% |
Cílem našeho dnešního testování bylo ukázat, zda dlouhodobější zátěž skutečně představuje u disků SSD postupnou degradaci výkonu, jak v tomto směru pomůže aplikace příkazu TRIM, a případně jak se s touto funkcí vypořádali různí výrobci.
Z dnešních testů tedy vyplývá jednak mírné zvýšení a solidní stabilizace výkonů po zavedení funkce TRIM na řadiči Indilinx Barefoot, v našem případě SSD A-Data S592. Dále si nelze nevšimnout vývoje programátorů z Intelu, kdy aplikace TRIM do první verze firmwaru 2CV102HA vykazovala jisté nedostatky, ale verzi HD již můžeme označit za dobře vyladěnou.
Dnešní (ale i ostatní) zkušenosti z práce SSD disků již asi nikoho nenechají na pochybách, že opotřebováním tato paměťová média postupně svůj výkon ztrácí. Výrobci si tento fakt dobře uvědomují, proto neustále pracují na vývoji a jedním z posledních výsledků je přidání příkazu TRIM. Tato funkce představuje nemalé, ale stále jen částečné, vylepšení práce solid-state disků, navíc zaměřené pouze na operace mazání dat.
