Core i7 7700K vs 6700K na Tom's Hardware
30.11.2016, Jan Vítek, aktualita
Známý hardwarový server Tom's Hardware se dostal ke vzorku procesoru Core i7 7700K, a tak se rozhodl zkusit jej přetaktovat i postavit proti svému předchůdci. Máme tu tak první test tohoto procesoru na západním serveru.
Dříve jsme si mohli číst o především čínských pokusech s procesorem Core i7 7700K nebo jeho soukmenovci z generace Kaby Lake. Redaktor z Tom's Hardware se však už také dostal ke vzorku tohoto procesoru, a tak si stáhl pro základní desku Gigabyte Z170X-Ultra Gaming nový BIOS a mohl začít testovat.
O procesoru Core i7 7700K víme, že z hlediska základních specifikací přináší pouze vyšší takty, a to 4,2 až 4,5 GHz oproti 4 až 4,2 GHz v případě 6700K. Daná základní deska však přitom procesor Core i7 7700K nastavila na 1,3 V při jeho základním taktu, přičemž ten se měl chovat v podstatě jako Core i7 6700K na stejné frekvenci a napětí. To s sebou přineslo zvýšenou spotřebu nového procesoru, a to v rámci celé sestavy až 183 W v Prime95, přičemž starší Skylake požadoval o 50 W méně. Chtělo to tak trošku laborování.
Po nezbytných úpravách v BIOSu bylo sníženo napájecí napětí, a tak už měřák ukázal daleko snesitelnější hodnoty a zvláště výsledek 24 W v klidu je velice zajímavý. Toho prý ale sestava dosáhla z nějakého důvodu až po několika hodinách. Čili spotřebu Kaby Lake bude lepší hodnotit až tehdy, kdy budou k dispozici finální verze procesorů určené pro trh a také nové základní desky s 200 Series.
Co se týče přetaktování, na zmíněných 1,3 V dokázal Kaby Lake dosáhnout taktu téměř 4,8 GHz, takže o 200 MHz více než Skylake, ale v Tom's Hardware dle vlastních slov nevěnovali přetaktování moc pozornosti. A pak tu máme benchmarky:
Vyzkoušeny byly syntetické benchmarky a hry, v nichž Kaby Lake vždy vykázal alespoň mírný nárůst výkonu a ještě aby ne, když má vyšší takt. Nicméně pokud procesory přetaktujeme, s čímž se ostatně u série K počítá, pak má Kaby Lake velké problémy svůj náskok obhájit. Další výsledky testů najdete v originálním článku (viz zdroj).
Jde sice o předběžné výsledky nevyužívající finální verzi Kaby Lake a příslušné desky s 200 Series, ale opět se ukazuje, že majitelé procesorů Skylake se vůbec nemusí vzrušovat nástupem další generace.
Zdroj: Tom's Hardware
O procesoru Core i7 7700K víme, že z hlediska základních specifikací přináší pouze vyšší takty, a to 4,2 až 4,5 GHz oproti 4 až 4,2 GHz v případě 6700K. Daná základní deska však přitom procesor Core i7 7700K nastavila na 1,3 V při jeho základním taktu, přičemž ten se měl chovat v podstatě jako Core i7 6700K na stejné frekvenci a napětí. To s sebou přineslo zvýšenou spotřebu nového procesoru, a to v rámci celé sestavy až 183 W v Prime95, přičemž starší Skylake požadoval o 50 W méně. Chtělo to tak trošku laborování.
Po nezbytných úpravách v BIOSu bylo sníženo napájecí napětí, a tak už měřák ukázal daleko snesitelnější hodnoty a zvláště výsledek 24 W v klidu je velice zajímavý. Toho prý ale sestava dosáhla z nějakého důvodu až po několika hodinách. Čili spotřebu Kaby Lake bude lepší hodnotit až tehdy, kdy budou k dispozici finální verze procesorů určené pro trh a také nové základní desky s 200 Series.
Co se týče přetaktování, na zmíněných 1,3 V dokázal Kaby Lake dosáhnout taktu téměř 4,8 GHz, takže o 200 MHz více než Skylake, ale v Tom's Hardware dle vlastních slov nevěnovali přetaktování moc pozornosti. A pak tu máme benchmarky:
Vyzkoušeny byly syntetické benchmarky a hry, v nichž Kaby Lake vždy vykázal alespoň mírný nárůst výkonu a ještě aby ne, když má vyšší takt. Nicméně pokud procesory přetaktujeme, s čímž se ostatně u série K počítá, pak má Kaby Lake velké problémy svůj náskok obhájit. Další výsledky testů najdete v originálním článku (viz zdroj).
Jde sice o předběžné výsledky nevyužívající finální verzi Kaby Lake a příslušné desky s 200 Series, ale opět se ukazuje, že majitelé procesorů Skylake se vůbec nemusí vzrušovat nástupem další generace.
Zdroj: Tom's Hardware
