Zpět na článek

Diskuze: Intel chystá 10nm+ proces, bude méně produktivní než 14nm i 22nm proces

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

JakubL

Level

4. 3. 2020 11:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ono nejde tak snadno porovnávat ty procesy podle nm. Ten budoucí 7nm proces Intelu má blíž k 5nm procesu TSMC než k jejich 7nm ;)
A že u menších a menších procesů klesá výtěžnost, to bych za tolik překvapivé nepokládal.
No letos to bude 10nm agónie a snad budou alespoň až 38jádrový serverový Ice Lake. A až s těmi 7nm se už snad Intel výrazněji posune.

Milan Šurkala

SHW

4. 3. 2020 11:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@JakubL Ale tady nikdo nepokládá za překvapivé, že je u menších procesů nižší výtěžnost. To je vcelku logické a očekávatelné. Co ale je překvapivé, je to, o jak dramatický rozdíl výtěžnosti se jedná.

JakubL

Level

4. 3. 2020 11:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala O míře toho rozdílu ale v článku nic není.. Takhle bychom mohli psát fantastické titulky, že výtěžnost 10nm procesu je horší než 32nm, 45nm, 65nm, 90nm, 130nm...
Ale vím, že 10nm Intelu je i na poměry srovnatelných procesů na tom špatně, proto taky píšu - už aby Intel vyvinul 7nm a my mohli na tuhle nešťastnou mnohaletou 10nm epochu zapomenout.

Milan Šurkala

SHW

4. 3. 2020 12:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Není? Asi byste si měl ještě jednou celý článek pořádně přečíst. Ten článek totiž nesrovnává samotnou výtěžnost 10nm procesu vs 14nm a 22nm, ale důsledky rozdílů výtěžnosti. A to je docela rozdíl.

I při nižší výtěžnosti totiž můžete mít vyšší produktivitu, pokud je ten pokles výtěžnosti dostatečně malý na to, aby převážily získané výhody. Což zde neplatí. A o tom ten článek je.

JakubL

Level

5. 3. 2020 06:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Stále to srovnání trošku pokulhává. Ono na produktivitu má zásadní vliv i to, jak velký čip vyrábíme. Pokud Intel na 22nm v současnosti vyrábí jen malé čipsety, produktivita musí být výborná. Naopak pokud u 10nm+ uvažují 38 jádrový Ice Laske, tam musí být mizzerná..

Milan Šurkala

SHW

5. 3. 2020 07:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Nepokulhává. Vždyť to sám zmiňujete, o co mi jde. Jde o celkový mix všeho, výsledku. A do toho promlouvá nejen výtěžnost, ale i počet tranzistorů (tedy i plocha), cena výsledného produktu... Je to prostě všechno dohromady.

honza1616

Level

5. 3. 2020 08:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Přesně tak, nevim jak na tom byl 22nm proces ale pokud byla vyteznost špatná nic to nemění na tom že je to leta zavedeny proces na kterem se navic delaji uz jen jednoduché malé čipy
10nm(+) je taky problematický, ale je novy a je v planu na nem delat složité čipy typu CPU(GPU), navic pokud chteji nejake vetsi čipy s xx jadry tak je tam větší prostor pro chyby nez u maleho 4-jadra nebo chipsetu

tombominos

Level

4. 3. 2020 10:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mne by zajimalo, jaky je opravdovy "preklad" toho co rekl. Jestli to znamena, ze na 10+ vyjde maximalne mobilni 4jadro s lepsimi vlastnostmi nez IceLake a par "low level" desktop" a Server CPU a nebo jestli jsou schopni s tim udelat vic.