Kdyby byli co k čemu a testovali vsechny prvky mise současně, tak k dalšímu zpoždění nedojde, a zpozdeni z r.2018 by se protáhlo do r.2019 a touto dobou by uz byla raketa na opalovací rampě ­(obrazně řečeno­)
Ale né, oni postavy chassis a rok zkouší pohyblivost roveru, přidají řídící system a rok zkouší autonomní řízení, pridaji veskerou optiku a půl roku zkousi kamery, pridaji solární panely a rok zkouší jestli to roveru bude stačit, 2 roky konstruuji tepelný štít a až potom dalsi 2 roky testuji padaky, pritom provedou 1 test padaku za rok

Ve výsledku doba od zadani výroby a vytvoreni papiroveho projektu az po start rakety trva 10 let
To stejne plati pro JWST, kdy ze byl zadan plan vyvoje nástupce Hubbla? Nekdy kratce po r.2000 ? Chápu papirovani... a stavba zacala kdy? Po r.2010? A v te dobe byli v planu startovat v r.2018.... nezapomeňme ze JWST muze startovat kdykoliv a neni vazan na start v casovem oknu 30 dni po 700 dnech

Ve chvíli kdy skončí testy současných problémů JWST najde se nový problém, ten opravný a hned najdou další, proč? Protože na teleskopu netestuji systemy současně ale chronologicky po jednom, podle nejakeho seznamu.

Kdyby se na sondach testovali vše co jde soucasne tak se doba vývoje zkrátí na polovinu, exomars je toho dokonalým příkladem, ...padaky, ridici system v prubehu letu, soucastky samotneho roveru, vse se da testovat samostatně, proč by jinak testovali padaky az poslední 2 roky před vypuštěním