Intel Core i7 - Nehalem v testu

---

V dnešní recenzi se podíváme na novou architekturu Intelu, Intel Nehalem. Procesory s jádrem Intel Core i7 s jádrem Bloomfield jsou již v prodeji, a protože přináší řadu novinek a vylepšení, podíváme se na ně dnes podrobněji.

Intel Core i7 aneb Bloomfield přichází

Procesory s architekturou Nehalem staví na úspěšné architektuře Intel Core, ale Intel se více zaměřil na největší nedostatky svých současných architektur. Jedním z nich je FSB (Front Side Bus) sběrnice, která přináší zejména ve vícesocketových konfiguracích největší omezení. Řešením bylo dosud zvyšování taktu FSB nebo použití více nezávislých sběrnic a popřípadě velká cache - toto řešení je ale samozřejmě značně neefektivní. Přirozenou evolucí je dále přidání integrovaného řadiče paměti a další zlepšení na úrovni jádra.

Protože je Nehalem velice komplexní čip a Intel počítal s jeho nasazením pro všechny segmenty trhu, procesor je navržen jako škálovatelný, a lze ho ve všech směrech snadno rozšířit (přidat další jádro, rozšířit cache nebo například přidat GPU). Díky komplexnosti, množství jader a aktivní logice ale bylo třeba také vyřešit řízení spotřeby, které v případě Nehalemu obstarává specializovaný mikrokontrolér.

Pro úvod recenze již pouze shrnu klíčové prvky Nehalemu. Pokud by Vás zajímaly detaily architektury a platforem, které Nehalem přináší, informace o nové architektuře a nové generaci procesorů Intel najdete v článku:

Architektura Intel Nehalem - co přinese nového?

Nejpodstatnější prvky architektury Intel Nehalem lze shrnout v následujících bodech:

• vychází z architektury Intel Core
• přináší ale řadu optimalizací na úrovni jádra (větší paralelizace/fúzování instrukcí v 64-bitu)
• integrovaný řadič paměti (trojkanálový nebo dvojkanálový, podle použité platformy)
• FSB sběrnici nahrazuje QPI (QuickPath Interconnect)
• rozšíření Smart Cache o škálovatelnou L3 cache
• procesor je silně zaměřen na multithreading
• Turbo Mode pro zvýšení výkonu singlethreaded aplikací
• efektivní řízení spotřeby mikrokontrolerem
• nové instrukce SSE 4.2

V testu si představíme procesory Intel Core i7 920 na 2,66 GHz a Intel Core i7 965 Extreme Edition na taktu 3,2 GHz pro socket LGA 1366. Pro srovnání výkonu jsme si do testu také přizvali procesory Intel Core 2 Quad Q9400 a Intel Core 2 Quad Q9450 na 2,66 GHz (Intel Core 2 Quad 9450 zaskočí i za nejsilnější Yorkfield: Intel Core 2 Extreme QX9770) pro LGA 775. U AMD byl zvolen v současnosti nejrychlejší Phenom X4 9950 ve 125Wattové edici (procesory s jádrem Deneb mají na trh přijít v následujících týdnech) pro socket AM2+. Specifikace procesorů shrnuje následující tabulka:

Model	Jádro	Frekvence	Počet jader	Násobič	Sběrnice	L2 cache	L3 cache	TDP
AMD Phenom X4 9950	Agena	2,6 GHz	4	13	1800 MHz (3,6 GT/s)*	4x 512 KB	2048 KB	125 W
Intel Core 2 Quad Q9400	Yorkfield	2,66 GHz	4	8	1333 MHz	6144 KB	-	95 W
Intel Core 2 Quad Q9450	Yorkfield	2,66 GHz	4	8	1333 MHz	12288 KB	-	95 W
Intel Core 2 Extreme QX9770****	Yorkfield	3,2 GHz	4	8	1600 MHz	12288 KB	-	136 W
Intel Core i7 920	Bloomfield	2,4 GHz	4 (8***)	20	4800 GT/s**	4x256 KB	8192 KB	130 W
Intel Core i7 965	Bloomfield	3,2 GHz	4 (8***)	24	6400 GT/s**	4x256 KB	8192 KB	130 W

* - 1800 MHz (3600 MHz efektivně) HyperTransport 3.0 sběrnice

** - QuickPath Interconnect nahrazuje FSB (Front Side Bus) sběrnici

*** - s aktivním MultiThreadingem se procesor pro systém tváří jako osmijádro

**** - Intel Core 2 Qaud Q9450@3,2 GHz (8x 400 MHz, 1600 MHz FSB, 12 MB L2 cache)

Procesory z testu: Intel Core i7 920 a Intel Core i7 965 (ES)
- klikněte pro zvětšení -

Intel Core i7 920 a Intel Core i7 965 (ES)
- klikněte pro zvětšení -

Srovnání procesorů Intel Core 2 Quad a Intel Core i7
- klikněte pro zvětšení -

Srovnání procesorů Intel Core 2 Quad a Intel Core i7 (socket LGA 775 a socket LGA 1366)
- klikněte pro zvětšení -

Procesory z testu: AMD Phenom X4 9950, Intel Core 2 Quad Q9400 a Intel Core 2 Quad Q9450
- klikněte pro zvětšení -

Hardwarová konfigurace

• Procesor AMD Phenom X4 9950 (2,6 GHz, 2 MB L2 + 2 MB L3 cache, jádro Agena, 1,3 V, 125 W TDP)
• Základní deska Gigabyte MA790GP-DS4H (socket AM2, AMD RD790GX + SB750, BIOS F2)
• Operační paměť A-Data Vitesta EE DDR2 1066+ (5) 2GX16 (AD21066E002GOU, 1066 MHz, 5-5-5-15, 2x 2048 MB, Dual Channel)

• Procesor Intel Core 2 Quad Q9400 (2,66 GHz, 2x 3 MB L2 cache, 1333 MHz FSB, jádro Yorkfield, 1,25 V, 95 W TDP)
• Procesor Intel Core 2 Quad Q9450 (2,66 GHz, 2x 6 MB L2 cache, 1333 MHz FSB, jádro Yorkfield, 1,25 V, 95 W TDP)
• Základní deska Asus P5E3 Premium WiFi AP (socket LGA 775, Intel P48 + ICH9R, BIOS 0605)
• Operační paměť Quimonda Aeneon Xtune DDR3-1600 (PC3-12900U-9, 1600 MHz, 8-8-8-24, 2x 2048 MB, Dual Channel)

• Procesor Intel Core i7 920 (2,66 GHz, 4x 256 KB L2 + 8 MB L3 cache, QPI 4,8 GT/s, jádro Nehalem, 1,125 V, 130 W TDP)
• Procesor Intel Core i7 965 Extreme (3,2 GHz, 4x 256 KB L2 + 8 MB L3 cache, QPI 6,4 GT/s, jádro Nehalem, 1,125 V, 130 W TDP)
• Základní deska DX58SO Intel Core i7 (socket LGA 1366, Intel X58 Express Chipset (IOH) a ICH10, BIOS SO2624)
• Operační paměť Corsair XMS3-1600 (TR3X6G1600C8D, 1600 MHz, 8-8-8-24, 3x 2048 MB, Tri Channel)

• Grafická karta MSI R4870-T2D1G-OC (Radeon 4870, 1024 MB, 780 / 3600 MHz)
• Pevný disk Maxtor DiamondMax Plus 9 160 GB, Intel SSD disk 80 GB
• DVD mechanika Sony AD-5200S
• Zdroj Cooler Master iGreen Power 500W

Software a verze ovladačů

• Operační systém Microsoft Windows Vista Ultimate Service Pack 1
• AMD Chipset Driver v8.39
• AMD Catalyst 8.10 Hotfix
• Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.0.1007

Procesory samozřejmě prověříme po stránce výkonu v řadě aplikací a benchmarků pomocí několika her. Pojďme se podívat, jak se procesorům Intel Core i7 povede v praxi, a jak se jim bude dařit proti současné generaci procesorů Intel Yorkfield a AMD Phenom.

---