Kapitoly článku:
- Kingston HyperX SSD: nástupce SSDNow útočí
- Představení Kingston HyperX SSD
- Testy h2benchw
- Testy PCMark Vantage
- Testy ATTO Disk Benchmark
- Závěrečné hodnocení
Společnost Kingston začala dodávat svá nová HyperX SSD již na začátku minulého měsíce, o čemž jsme informovali v jedné z našich aktualit. Pro nová SSD tak výrobce použil svou dobře zavedenou značku, kterou dříve používal výhradně pro své moduly operačních pamětí a později i pro externí SSD. Od těch je již k dnes testovanému produktu jen kousek, takže my můžeme zapomenout na řadu SSDNow a zaměříme se na HyperX SSD.
Ta je založena na obvyklé kombinaci moderních SSD, tedy 2,5" formátu, rozhraní Serial ATA 6 Gbps, 25nm pamětí NAND Flash s buňkami MLC (Multi-Level Cell) a kontroleru SandForce. Zde je využitý model SF-2281, takže můžeme vidět odklon od firmy Intel, která ve svých nových SSD 510 využívá kontroler od firmy Marvell. Na druhou stranu využité paměti NAND Flash pochází právě od Intelu.
Kingston HyperX SSD jsou nabízeny pouze ve dvou kapacitách, a to 120 GB a 240 GB, přičemž obě nabízí stejné maximální rychlosti čtení a zápisu. Zde však Kingston poskytuje zmatené informace, neboť v tiskovém oznámení o uvedení těchto SSD na trh, jakož i ve webové prezentaci jsou uvedeny hodnoty 555 a 510 MB/s. Obal SSD však udává jiné hodnoty, a to 525 a 480 MB/s, které jsem tedy zařadil i do přehledu v tabulce.
120GB model se od 240GB liší ale v udávaných hodnotách IOPS, tedy počtu provedených operací za sekundu (4kB bloky a jejich čtení / zápis). Náhodně to je u menšího maximálně 95000 / 70000 IOPS a větší model má zápis překvapivě o 10000 IOPS pomalejší. Ovšem trvalé (sustained) IOPS jsou u 120GB verze pouze 20000/60000 IOPS a u 240GB to je 40000/60000 IOPS.
Nejblíže k sobě dle údajů tabulky mají SSD OCZ Vertex 3 a právě Kingston HyperX SSD, jež disponují i stejnou kapacitou, takže jejich srovnání bude férové. Použita byla i stejná testovací sestava:
Testovací sestava:
Kingston HyperX SSD jsou nabízeny pouze ve dvou kapacitách, a to 120 GB a 240 GB, přičemž obě nabízí stejné maximální rychlosti čtení a zápisu. Zde však Kingston poskytuje zmatené informace, neboť v tiskovém oznámení o uvedení těchto SSD na trh, jakož i ve webové prezentaci jsou uvedeny hodnoty 555 a 510 MB/s. Obal SSD však udává jiné hodnoty, a to 525 a 480 MB/s, které jsem tedy zařadil i do přehledu v tabulce.
120GB model se od 240GB liší ale v udávaných hodnotách IOPS, tedy počtu provedených operací za sekundu (4kB bloky a jejich čtení / zápis). Náhodně to je u menšího maximálně 95000 / 70000 IOPS a větší model má zápis překvapivě o 10000 IOPS pomalejší. Ovšem trvalé (sustained) IOPS jsou u 120GB verze pouze 20000/60000 IOPS a u 240GB to je 40000/60000 IOPS.
 | Intel X25-M 160 GB | Intel SSD 510 250 GB | OCZ Vertex 3 240 GB | Kingston HyperX SSD 240 GB |
| Velikost, rozhraní | 2,5", SATA 3 Gbps | 2,5", SATA 6 Gbps | 2,5", SATA 6 Gbps | 2,5", SATA 6 Gbps |
| Kontroler | Intel PC29AS21BA0 | Marvell 88SS9174-BKK2 | SandForce SF-2200 | SandForce SF-2281 |
| NAND Flash | 34nm MLC | 34nm MLC | 25nm MLC | 25nm MLC |
| Sekvenční čtení / zápis | 250 / 100 MB/s | 450 / 210 MB/s | 550 / 520 MB/s | 525 / 480 MB/s |
| Latence čtení / zápis | 65 / 85 μs | 65 / 80 μs | 0,1ms seek | ? |
| I/O operace - max. náhodné čtení / zápis (4 kB) | 35 000 / 8 600 IOPS | až 20 000 / 8 000 IOPS | ? / 60 000 IOPS (až 85 000) | 95 000 / 60 000 IOPS |
| MTBF | 1,2 milionů hodin | 1,2 milionů hodin | 2 miliony hodin | 1 milion hodin |
| Spotřeba | 150 mW (aktivní) 75 mW (nečinný) | 380 mW (aktivní) 100 mW (nečinný) | 3 W při aktivitě 1,65 W při nečinnosti | 1,5 W při čtení 2,05 W při zápisu 0,455 W při nečinnosti |
Nejblíže k sobě dle údajů tabulky mají SSD OCZ Vertex 3 a právě Kingston HyperX SSD, jež disponují i stejnou kapacitou, takže jejich srovnání bude férové. Použita byla i stejná testovací sestava:
Testovací sestava:
