Rychlost vypalování vs. kvalita

Testy DVD+R

Nyní se přesuňme k testování DVD médií. Použil jsem opět Liteon 1673S, jako média tentokrát posloužily Verbatimy DVD+R DataLifePlus s barvivem Advanced AZO certifikované pro rychlost 16x. Jejich výrobcem je opět Mitsubishi Chemicals Corporation (MCC). Tento typ je označován jako MCC004.

Média DVD±R mají mnohem větší hustotu než média CD-R. Na stejnou plochu o průměru 12cm se vejde namísto 700 MB nyní 4483 MB. To ale taky znamená, že laser musí být přesněji zaměřován a lépe kalibrován. Ve výsledku je tedy kvalita vypalování na DVD±R poněkud horší. Opět se odkážu na statistiky CD-R Serveru, kde ovšem tentokrát jsou výsledky dosti odlišné. V každém případě chyb PI zaznamenáte na DVD minimálně 10 tisíc, běžně pak ale přes 20 tisíc... což je ovšem stále považováno za skvělý výsledek. Některé mechaniky pak dosahují hodnot i třeba 80 tisíc. Pokud jde o závažnější chyby PIF, tak těch se nezbavíte - minimum je několik set, ale to jen u nějakých úžasných kusů. Typicky jich zaznamenáte několik tisíc, což je stále bráno jako skvělý výsledek. Místy se můžete setkat dokonce s několika desítkami tisíc. Inu zdá se, že chcete-li mít svá data spolehlivě uložená, DVD médiím se raději vyhněte.

Liteon 1673S umí na média MCC004 vypalovat rychlostmi 6x, 8x, 12x a 16x. První dvě jmenované jsou metodou CLV, rychlost 12x je P-CAV a konečně 16x je CAV. Pomalejší volby nejsou u těchto médií povoleny, lze je ale dodatečně zapnout úpravou firmware (na vlastní riziko). Takto jsem zapnul podporu rychlosti 4x.
Již na samotných grafech je vidět, že rozdíly sice existují, ale takové kvality jako u CD-R se nedočkáte. Jasně nejhorší je v tomto případě dodatečně povolená rychlost 4x. Na tyto média se opravdu nevyplatí pálit tak pomalu! Protože z grafů vyčtete výsledky jen částečně, přikládám také souhrnnou tabulku.

Rychlost	Chyb PI (celkem / max)	Chyb PIF (celkem / max)
4x	82209 / 59	453 / 2
6x	17530 / 15	716 / 2
8x	18431 / 11	727 / 2
12x	16503 / 11	210 / 2
16x	19611 / 15	229 / 2

Z výsledků se tedy zdá, že nejlepší je rychlost 12x. Co se počtu chyb PI týče, pak hned za ní je rychlost 6x, jenže u ní je zase příliš mnoho chyb PIF. Jak jsem vypaloval dál a dál a kontroloval, zjistil jsem další zajímavou věc. Výsledky totiž vůbec nejsou konstantní, resp. v mnoha případech se značně liší:

Pokud číslo - rychlost vypalování 12x	Chyb PI (celkem / max)	Chyb PIF (celkem / max)
1	16503 / 11	210 / 2
2	18355 / 10	353 / 2
3	16372 / 12	416 / 2
4	16113 / 12	178 / 2
5	16462 / 14	144 / 2
6	16115 / 10	144 / 2
7	18431 / 13	1239 / 3

Když se na to podíváte teď, výsledky už nejsou tak povzbuzující. Často se kvalita drží velmi slušně na jen nějakých 150 až 200 PIF chybách, ale je tu i případ, kdy jich bylo víc než 1000 ! Se stejnou vypalovačkou, na média ze stejné krabičky, stejnou rychlostí. Velmi zvláštní. Přitom počty chyb PI jsou relativně stabilní - až na dva případy s více než 18 tisíci výskyty. Prováděl jsem podobné testování i při rychlosti 6x a musím bohužel říct, že výsledky se liší kus od kusu podobným způsobem (nejlepší skóre 14165 / 13 PI a 278 / 3 PIF, resp. 16452 / 10 PI a 204 / 2 PIF).

Čím to může být? Liteon má jednu zvláštní vlastnost - snaží se podle dřívějšího vypalování učit zacházet s médii. Idea je taková, že po nějakých těch DVD se kvalita postupně zlepší a ustálí. Jenže ne vždy to funguje. Je možné, že po určitém ne tak kvalitním výpalu si mechanika zapamatuje špatné nastavení, které pak ovlivní i výsledky dalších. Učení může být jedním z důvodů, ale faktem je, že i když jsem pomocí programu EEPROM Utility for LiteOn DVD Drives naučené údaje resetoval, nějaký převratný efekt to nemělo. Patrně největším faktorem tak proto bude nestálá kvalita médií. Nemůžu si pomoct, ale přijde mi, že tyto Verbatimy nemají tak vyrovnanou kvalitu jako má SuperAZO na CD-R.

Z uvedených testů sice vyplynulo, že pro kombinaci Liteon SOHW-1673S a Verbatim DataLifePlus, DVD+R 16x, AdvancedAZO je optimální rychlost vypalování 12x, ale tak perfektních výsledků jako u CD-R se nedočkáme. Zatímco u CDček dosáhneme snadno 10x menší počet chyb, zde překonáme nejlepší mechaniky z recenzí jen o fous... a to navíc ne ve všech případech, chybí tady ona jistota.

Závěr

Jak vidíte, pořádným vyzkoušením si kvality vypalování na několika médiích lze dohledat, která že rychlost je pro ta která CDčka či DVDčka nejlepší. Výsledky pak mohou být mnohem příznivější, než co změří v recenzích. Od nynějška proto můžete úspěšně pochybovat o vypovídací hodnotě testů vypalovaček. Problém není v tom, že by se v recenzích měřily nesmysly, jen se měří pouze jeden ukazatel... což bohužel nepopisuje celou realitu - je to jako testovat automobil při zařazení pouze jednoho rychlostního stupně. Pokud vám jde o kvalitu - a to, pokud nevypalujete stovky GB měsíčně, jistě jde - pak nepochybně zvolíte optimální metodu i přesto, že to bude trvat trochu déle. Těch pár minut rozdílu v různých rychlostech nehraje pro většinu z nás roli. Ano, dvacet minut na CD-R je hodně, ale tři a půl nebo pět, to už je vcelku jedno.

Přestože cílem článku nebylo kritizovat postupy, nelze nezmínit, že vypovídací schopnost recenzí dále naráží na fakt, že ne všechna média jsou stejně povedená. Se stejnou vypalovačkou, stejnou rychlostí a s médii ze stejné krabičky se mohou výsledky značně lišit. Jakou hodnotu pak má test srovnávající kvalitu mezi sebou, když médium lze použít jen jednou? A teď ještě uvažujte, že se mohou lišit vypalovačky kus od kusu!