Test Radeonu R9 285 v CrossFire (XDMA)

V jednom z našich předchozích článků GTX 960 SLI vs GTX 980: Davidové proti Goliášovi jsme se zaměřili na testování grafických karet Nvidia v zapojení SLI. Tehdy se proti GeForce GTX 980 postavila dvojice grafických karet GeForce GTX 960 a po pravdě nedopadla nijak zvlášť oslnivě. Nárůsty snímková frekvence byly sice velmi zajímavé, ale testované hry často trpěly poruchami plynulosti pohybu, jako je stuttering nebo micro-stuttering. Jestli nás podobný problém s plynulostí čeká také u grafických karet od společnosti AMD se přesvědčíme právě dnes.

Na rozdíl od grafických karet Nvidia, které používají ke svému propojení SLI můstek, AMD u svých novějších karet žádné můstky nepoužívá a veškerá komunikace mezi jednotlivými grafickými kartami v CrossFire zapojení probíhá za pomocí PCIe sběrnice. AMD toto řešení nazývá XDMA a ti zvídavější z vás si můžou o této technologii přečíst něco podrobnějšího v našem starším článku Radeon R9 290X: Hawaii pod lupou.

Mezi SLI a CrossFire už asi mnoho dalších rozdílů nenajdete a snad by bylo pouze dobré se zmínit o funkci Frame Pacing, která je součástí ovladače grafické karty a má za úkol správné časování a zobrazování snímků na monitoru počítače z vícero grafických karet tak, aby nedocházelo k micro-stutteringu. Nvidia má ve svých ovladačích samozřejmě funkci podobnou (a měla ji dokonce i dříve) s názvem Frame Metering. Dnešní testy tedy budou převážně o tom, zda dvojice Radeonů R9 285 bude výkonnější než dvojice GTX 960 a také, jak úspěšně zafungují funkce Frame Pacing a Frame Metering v boji proti micro-stutteringu.

Dnes budeme testovat dvojici grafických karet MSI R9 285 Gaming 2G zapojených do CrossFire.

Proti této dvojici se postaví náš dobře známý tandem grafických karet zapojených do SLI z článku GTX 960 SLI vs GTX 980: Davidové proti Goliášovi:

MSI GTX 960 Gaming 2G

MSI GTX 960 Gaming 100ME

Parametry a způsob zapojení všech grafických karet použitých v testech jsou shrnuty v následující tabulce: