Tech Notice (kterej neresi napr. herni vykon - beru ho spis jako doplnovani informaci, nez ze bych byl fanda). Ten projizdel AMD prezentaci a byl nadseny jako ja ze 16 %:
https://m.youtube.com/watch?v=YO4IIGMD-pct&165s
Nedoufal jsem v revoluci, neskocil jsem na ten hypetrain o 30+ %, takze spokojenost. Jenze pak jsem si procetl footnote toho slidu s oznacenim GN-03. Nemam original prezentace, ale tu je footnote tipnuta z videa.
https://ctrlv.cz/ER9y
Jako srovnavaci zakladnu s IPC 9950x (plnotucne 16c/32t) pouzili 7700x (plnotucne 8c/16t).
Podivnost c. 1 pro me je, proc srovnavaji hrusku a jablko, a ne s predchozim 16c/32t (= 7950x).
Jeste horsi je ale podivnost c. 2 - v te footnote jasne pisou, ze u 7700x meli zamknutou frekvenci na 4.0 GHz. Zatimco u 7950x zadny zamek frekvence uvedeny neni.
Nejenze tak srovnavaji osmijadro s sestnactijadrem, navic ale starsi osmijadro penalizovali zamkem na 4.0 GHz, coz je 7-8 % pod base clock 9950x.
Base clock 7700x = 4.5 GHz
Base clock 9950x = 4.3 GHz
Aspon 7700x mohli zamknout na 4.3 GHz. Pak bych nebyl tak podezrivavej z 8c vs 16c..
Takze ted cekam testy s tunou skepse, se kterou jsem nepocital. Jak rikam, stejne tam dam AMD procesor.
Athlony XP a pak i Zeny - vzdy mi bylo extremne sympaticke, jak se u prezentaci narustu IPC drzelo AMD pri zemi. A pak v recenzich vsichni nadseni z jeste vetsiho IPC, nez bylo uvedeno. Vcetne me samozrejme. Dokonala reklama, ktera se viralne sirila jak lavina.
Tak se ma delat marketing a budovat duvera zakazniku ("hele, AMD dava v testech vic, nez samo uvedlo a jeste mi frekvence bezi o 100 MHz vejs, nez maj ve specifikacich, ty jsou husty!!").
Ted mi to podle te footnote vychazi dost podezrele.
Jak jsem psal, rad se budu mylit, snad testy ukazou opak..