Dnes ráno jsme se podívali na výsledky testů dvouprocesorového systému s EPYC, proti kterému se postavily dva Xeony. Na Hexus.net se jasně ukázalo, že AMD má nyní navrch, ovšem co ukáží jiné testy provedené serverem Anandtech?
Odměníme každého! Vyplňte komunitní průzkum a získejte luxusní ceny
Kdo jste, na čem a co hrajete, jaký obsah konzumujete a jaký vztah máte k AI? Věnujte nám pár minut a jako dárek za vyplnění získáte slevu na nákup a šanci získat také další luxusní ceny.
Nejdříve se můžeme podívat na tabulku ukazující rozmanitost nových procesorů EPYC, které se dají v osmijádrové podobě koupit dokonce už za 475 USD. Zde si můžeme jen připomenout, že AMD za 500 dolarů vyslalo na trh původní osmijádrový Ryzen.
| AMD EPYC 7002 (2P) | ||||||
| Jádra/vlákna | Takt (GHz) | L3 | TDP | Cena | ||
| Základ | Turbo | |||||
| EPYC 7742 | 64 / 128 | 2,25 | 3,40 | 256 MB | 225 W | $6950 |
| EPYC 7702 | 64 / 128 | 2,00 | 3,35 | 256 MB | 200 W | $6450 |
| EPYC 7642 | 48 / 96 | 2,30 | 3,20 | 256 MB | 225 W | $4775 |
| EPYC 7552 | 48 / 96 | 2,20 | 3,30 | 192 MB | 200 W | $4025 |
| EPYC 7542 | 32 / 64 | 2,90 | 3,40 | 128 MB | 225 W | $3400 |
| EPYC 7502 | 32 / 64 | 2,50 | 3,35 | 128 MB | 200 W | $2600 |
| EPYC 7452 | 32 / 64 | 2,35 | 3,35 | 128 MB | 155 W | $2025 |
| EPYC 7402 | 24 / 48 | 2,80 | 3,35 | 128 MB | 155 W | $1783 |
| EPYC 7352 | 24 / 48 | 2,30 | 3,20 | 128 MB | 180 W | $1350 |
| EPYC 7302 | 16 / 32 | 3,00 | 3,30 | 128 MB | 155 W | $978 |
| EPYC 7282 | 16 / 32 | 2,80 | 3,20 | 64 MB | 120 W | $650 |
| EPYC 7272 | 12 / 24 | 2,90 | 3,20 | 64 MB | 155 W | $625 |
| EPYC 7262 | 8 / 16 | 3,20 | 3,40 | 128 MB | 120 W | $575 |
| EPYC 7252 | 8 / 16 | 3,10 | 3,20 | 64 MB | 120 W | $475 |
I Anandtech měl k dispozici dvouprocesorové systémy, a to jednak s procesory EPYC 7742 (64 jader), pak se staršími EPYC 7601 (32 jader) a těm se postavily servery platformy Purley se dvěma slabšími Xeon Platinum 8176 (28 jader, 2,1 GHz) a plnotučnými Xeon Platinum 8280 (28 jader, 2,7 GHz). Testovat tak rozhodně bylo co.
Anandtech dokonce zařadil i test komprese dat s využitím 7-zip a bylo jasně vidět, že EPYC s celkem 128 dostupnými jádry v rámci serveru dokáže škálovat výkon skutečně velice dobře, jak ukázala především skóre dosažená konkurencí.
Dále tu máme benchmark SPECjbb 2015 týkající se výkonu v Java 7 a ani zde se nové EPYC nenechaly zaskočit a poskytly oproti starším výrazně vyšší výkon, na který nic jiného nedosáhne.
Test NAMD se týká biofyziky a konkrétněji výzkumu molekulární dynamiky. Zde může Intel využít své instrukce AVX-512, které mu dodávají velice podstatný nárůst výkonu. Ovšem i s touto výhodou má oproti hrubé síle dvou EPYC 7742 jen minimální náskok.
Tento výsledek je tak z celého testu na serveru Anandtech pro Intel nejpřívětivější a my musíme pouze zopakovat, že AMD nekonkuruje pouze výkonem, ale také cenou. Čili Intel v posledním testu možná celkově vede, ovšem při srovnání poměrů výkonů a ceny stále ztrácí.
V řadě jiných testů pak AMD nabídne o desítky procent vyšší výkon a někdy i dvojnásobný, a to s cenou nižší o cca 40 procent. Není tak divu, že procesory EPYC druhé generace jsou přijaty s obrovským nadšením a že řada firem už AMD vyjadřuje svou podporu a záměr na nich stavět. A stejně tak je zřejmé, proč akcie AMD po nervózním začátku srpna jdou opět rychle nahoru a míří opět k novodobému maximu, k hranici 34 dolarů za kus.
