Threadripper 1950X: první testy vs. X370, X299 i Z270

AMD Ryzen Threadripper 1950X bude představovat ze strany této firmy to nejlepší, co se objeví pro desktopové počítače. Jde spíše o procesor určený pro práci, ne pro hry, které dnes jeho schopnosti využít nedokáží, respektive je pro ně 16C/32T až zbytečně velký luxus. Srovnat si jej ale můžeme s procesory Ryzen 7 1800X, Core i9-7900X a Core i7-7700K, a to díky testu týkajícího se počítače Alienware Area-51 vybaveného právě novým Threadripperem. 

 

 

Všechny systémy byly osazeny stejnou kartou, a to NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti a všechny byly vybaveny pamětí DDR4 na 3200 MHz zapojenou ve dvoukanálové a čtyřkanálové konfiguraci. Jen Threadripper měl o něco pomalejší 2666MHz paměť, ale to by jej nemělo moc omezovat.

Prvním a jediným herním testem je Rise of the Tomb Radier, který ukázal v podstatě jen to, že jde především o takt, ovšem rozdíly jsou jen malé a v DirectX 11 přímo nicotné. 

 

 

Ve 3DMarku už máme podstatně větší rozdíly, ovšem ne ve FireStrike Ultra, ale spíše ve Time Spy, ale především v CPU části tohoto testu. Právě ta evidentně dokáže dobře využít více jader, ale pouze o nich to není, neboť X299 s 10jádrovým Core i9-7900X nechala 16jádrový Threadripper daleko za sebou. 

 

 

Pokud jde ale o test renderování v Cinebench R15, situace je zcela opačná a jednoznačným vítězem je Threadripper, a to prostě a jednoduše díky své převaze v hrubém vícevláknovém výkonu. 

 

Poslední test se týká Blenderu, čili opět renderování, kde tak dle očekávání opět zvítězil Threadripper, ale už ne s takovou převahou nad Core i9. Můžeme říci, že AMD v mnoha oblastech dokáže díky Threadripperům nabídnout za stejnou cenu jako Intel podstatně vyšší výkon. Ovšem až dorazí 12 až 18jádrové Core i9, poskytnou jistě v Cinebench či Blenderu v některých případech vyšší výkon než Threadrippery. Výhodu v nižší ceně procesorů AMD tím ale Intel nesmaže. 

Zdroj: wccftech