Jmeno na 3
|
17.2.200517:55
kdyz to neni stabilni ani na 5.XGHz. Shot 7.2GHz z BIOSu je uprime receno ponekud nahovno. A podle testu, do kterych je to stable je stejne vykonnejsi i FX-55@3.4GHz a to jsou stable kusy i okolo 3.6-8. Problem je, ze obvykle jen tam, kde zas autor nema dostatecne vybaveni na kaskadu na GPU/mobo. Osobne se mnohem vice tesim na 90nm revizi E, co jsou na ni ted nove Opterony. Toto je zprava asi jako: Moje auto se pohybuje temer 200* km/h. * - volnym padem... :)))
Odpovědět0 0
fotr
|
16.2.200518:23
Zajímavé. Tak dnes už stačí k označení úspěšné přetaktování, aby to naběhlo do BIOSU. Dříve aby to natáhlo OS, ještě dříve aby to prošlo testy stability.
Co bude příště? Nastvíme na desce 10 GHz a zapnepe. Když to do deseti sekund nezačne hořet jasným plamenem, hle: úspěšné přetaktování. A přespříště to ani zapínat nemusíme, jen nastavíme na desce.
Odpovědět0 0
john.don
|
16.2.20057:34
Co to je pod obrázkem té obrazovky?
To asi není chlazení dusíkem ale nejnovější skříň BTX :o)? Že?
PS: Takhle to vypadá že lidem s CPU INTEL stačí když je počítač stabilní pouze v biosu. Že jim to prostě stačí ke štěstí :o) To jsou teda věci. No hlavně když je tam vysoká frekvence.....na stabilitě přece nezáleží že?
Odpovědět0 0
a.b
|
16.2.20058:02
to bude normalni lednicka s vyparnikem prilepenym na procesor.
Odpovědět0 0
ALF
|
16.2.200511:13
No myslim ze danemu clovicku jde spise o jistou prestiz ze to dokazal nez o stabilni chod... tvrdi za do 6,6GHz to jede stabilne memtest tak jsem zvedav esli ukaze nejaky Windows screeny... pak teprve budeme blahoprat..
Odpovědět0 0
=====ET B36/2p=====
|
16.2.200514:53
to chce video. něják se mi ty screeny nezdaj přesvědčivý
Odpovědět0 0