Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
3.3.2017, Jan Vítek, aktualita
Procesory AMD Ryzen jsou bezesporu dobré, ovšem není divu, že v řadě úloh mají problémy. Jde například o herní testy, kde SMT v procesorech Ryzen nepracuje jak má. AMD ale už zaselo semínko změn.
wrah666 (6205) | 3.3.201717:05
Vzpomínáte na první i7? Vždyť to bylo totéž, chcíli trvalo, než se tomu přizpůsobil soft. V první řadě, než se tomu přizpůsobili správci úloh a začali rozumně zaplňovat nejdříve fyzická a pak teprve logická jára systému atd. AMD mělo doposud vždy jen fyzická, programy na to nejsou připravené, patchnutí chvíli potrvá. PS: 76 fps je i tak dost. V době, kdy má 90% lcdček frekvenci 60 hz a naprostá většina zbytku max 75.
Odpovědět1  1
elho_cid (169) | 6.3.201712:05
Měli fyzická, ale se sdíleným FPU, takže podobná situace. Co se her týče, tak je to bouře ve sklenici vody, když vidím, jak skvěle jede třeba Battlefield 1 na mnohem slabším procesoru v XB1 ­(taky AMD­) tak o to strach nemám.
Co mě zklamalo jsou testy SW od Adobe. Když v nich má i7­-7700K 50% náskok a poráží i intelí osmijádra, tak je něco špatně.
Odpovědět0  0
pfranta (74) | 3.3.201716:18
Pouze hlupáci testují na neoptimalizovaných benchmarcích, a ještě větší debilové pak výsledky publikují, jako relevantní. V čase, kdy začaly 64bit AMD, tak se můj bratr často hádal s blbečky, kteří mu vychvalovali Intel, ovšem testovali na 32bit benchmarcích optimalizovaných pro Intel. On ale věděl, že mu AMD počítají mnohem lépe než Intel P4. Pak si napsal vlastní benchmark, který se vždy přeloží s poslední verzí gcc, podporující novou architekturu, a máme hned výsledky, které odpovídají reálnému nasazení.
Odpovědět2  4
Aros (547) | 3.3.201718:06
"Neoptimalizované benchmarky­", jak píšeš, docela dobře vypovídají o těch 90% ­(neoptimalizovaného­) softwaru, který ve finále budou uživatelé provozovat.
Odpovědět5  1
pfranta (74) | 4.3.201712:00
To nepopírám, ale problém je, že ty neoptimalizované benchmarky jsou jedinou součástí recenzí. Benchmark, který používáme v práci, testuje kód optimalizovaný na všechny historické architektury. Na pracovišti, kde pracuji, nepoužíváme počítače pro CAD, nebo audio, či video produkci, ale čistě pro výpočty. Proč tedy nepoužít primárně něco jako Phoronix Test Suite, https:­/­/www.phoronix­-test­-suite.com­/ kde je záruka objektivních testů, a pak použít něco navíc z těch neoptimalizovaných, ale oblíbených benchmarku.
Odpovědět1  1
namrmic (41) | 4.3.201716:03
Ale chybou výrobce procesoru není, že programátor neumí využít plný potenciál konkrétního procesoru.

Benchmarky by měli dělat jen výrobci, protože znají nejlépe jak procesor využít na maximum.
Stačí zadat přesně vstup a požadovaný výstup a poperte se hoši kdo jak na tom je.

Auto F1 také netestuje jezdec z DTM a naopak.

V ideálním světě by pak výrobce předal programátorům všechny kódy, aby se naučili jak nejlépe programovat pro jejich stroj.
Odpovědět2  0
Cemada (1210) | 3.3.201713:06
Jestli je velká část tědlech výkonových propadů způsobena neoptimalizací SW, tak je to vlastně dobrá zpráva. PRocesor funguje dobře, jen ten soft s tím neumí ideálně pracovat a to se napravuje daleko lépe než kdyby byl problém v HW.
Uvidíme co přinese čas, jak se optimalizace projeví.
Samozřejmě netvrdím, že optimalizaci CPU nepotřebuje. Určitě budou další revize, nové generace, takže můžeme očekávat, že ten výkon poleze nahoru.
Odpovědět8  0
Aros (547) | 3.3.201718:09
Je to trochu podezřelé. Problém by dělala optimalizace plánovače OS, nikoliv SW samotného. Z článku ale neplyne to co bych čekal při takovýchto výrazných propadech, tj, že plánovač se prostě nesnaží prvně obsazovat výhradně fyzická jádra a potom až logická...
Odpovědět0  0
Cemada (1210) | 4.3.20177:37
Jo, o tom plánovači se mluví.
No když to tak vezmeš, tak OS je taky SW a v tuhle chvíli Win10 nejsou optimalizované pro Ryzen.
Odpovědět1  0
wrah666 (6205) | 4.3.201710:03
Jen samotné řazení úloh je patch na pár minut práce programátora. Vzhledem k tomu, že toto už mají řešené pro Intel, tak jen doplní řádeček ­"pro procesory Ryzen se chovej stejně jako pro Intel I7, obsazuj prvně tato jádra a až pak druhá.
Odpovědět1  1
Tepanek (5) | 4.3.201710:56
Ty jsi systémový programátor procesního plánovače, že si dovoluješ takové závěry? Jestli ano, mohl by si to prosím obratem patchnout a poslat mi to.
Odpovědět2  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.