reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
2.4.2008, Pavel Boček, aktualita
Dle serveru Fudzilla je mikroprocesor Intel nové generace, s jádry označovanými jako Nehalem, největší risk, jaký kdy Intel podnikl. Jedná se takřka o zcela novou architekturu, čip bude mít L3 cache, integrovaný paměťový řadič a zpočátku...
Federmann (487) | 4.4.20086:49
Datum: 2.4. 2008, 22:23 Předmět: Diskuze od Federmann predmet: Osmijádrová architektura Nehalemu ...
Odpovědět0  0
snajprik (1563) | 2.4.200815:40
pozeram na to z jednej strany aj z druhej, no stale tam vidim len 4 jadra a že podporuje vyrtualizaciu, tak za tu sumu to považujem za samozrejmost. http:­/­/chip­-architect.com­/news­/Nehalem_at_1st_glance_.jpg
Odpovědět0  0
snajprik (1563) | 2.4.200816:43
Tak som si o tom trochu viac precital na Malayskej stranke, same haky baky :­), ešte že tam mali preklad pre Australčanov :­), tak po nehalebu pride Dunnington, ktory ma 6 jadier L2 3MB a L3 cache 16MB, ktory ma 1.9 billion transistorov v 2009 http:­/­/www.hardwarezone.com­/img­/data­/articles­/2008­/2516­/Dunnington­-core­-3.jpg
V roku 2010 bude aj 8 jadrovi nehalem, ale už na 32nm zatial len teoreticky žiadne bližšie info :­(.
Odpovědět0  0
Adamantium | 2.4.200817:31
Pozor na překlady jendotek. 1,9 billion = 1,9 miliardy..
Odpovědět0  0
Puff (65) | 3.4.200811:53
Třeba to mají na slovensku stejně zmatené jako v USA... :­-D
Odpovědět0  0
snajprik (1563) | 3.4.200819:19
Aj ked je to s Australskeho serveru, ktori to opisal s Taivanskeho, ale že to bude taky tu problem s pomenovanim čisel? Tak totu mierku račej vysvetlim, v USA to počitaju takto po tisickach: milion bilion trilion... my to zase počitame takto: milion, miliarda, biliarda, triliarda....
V amerike nasobia milion v europe nasobia až miliardu, takže taky je rozdiel.
Odpovědět0  0
Pavel Boček (403) | 3.4.200821:36
A nepoužíváme náhodou milion, miliarda, bilion, biliarda, trilion, triliarda...?
Odpovědět0  0
FilipZalud (101) | 4.4.200821:22
ja bych zkusil milion, miliarda, bilion, trilion, kvadrilion...

rozdil je v tom, ze amici maj nasi miliardu jako bilion
Odpovědět0  0
Tomas Vana | 2.4.200814:13
Nemate nahodou v popisu Nehalemu chybu? Na strankach s videem pisi ze budou 4 jadra + hyperthreading ­- tj 8 threadu na 4 jadrech, coz se i shoduje s informacemi jinde na netu.

TV
Odpovědět0  0
Boguš (916) | 2.4.200814:24
.. jj taky mě to hned trklo .... nadruhoustranu to není jen HT jako kdysi, ale už pro systém se procesor tváří jako osmijádrový .... avšak fyzicky jsou jen 4.
Odpovědět0  0
ASD_ | 2.4.200814:45
A ako to podla teba fungovalo na P4? jedno jadra sa pre system tvarilo ako 2. Ak to bude zalozene na tom istom principe­(zdielanie vypocetnych jednotiek­) a to asi bude a ak tam nebude ziadna moznost kontrolavat priority tak to bude opet na serioznu pracu nepouzitelne.
Odpovědět0  0
tervi (76) | 2.4.200814:55
no, bez technickych detailu, co ze pouzivas pro seriozni praci ted?
Odpovědět0  0
ASD_ | 3.4.20088:02
Tak momentalne mam aj v NB aj v stolnom PC C2D, ale podstatne je ze HT mi vzdy pilo krv a CPU, ktory jak si nespolupracuje s OS pri nastavovani priorit pre procesy je pre mna neprijatelny.
Odpovědět0  0
Boguš_ | 2.4.200821:58
aha ... a jak to fungovalo podle tebe?

.. nemám pocit, že by si u HT v systému viděl dva procesory, nebo ano??
Odpovědět0  0
ASD_ | 3.4.20088:00
Ak si mal zapnute HT, tak operacny system vydel dve jadra a pracoval s nimi ako s dvoma jadrami a to bol cely kamen urazu, pretoze US nedokazal pochopit, ze vypocetne jednotky su spolocne, mimochodom pekne sa to dalo sledovat v TaskMgr, ked po spusteni jednovlaknovej aplikacie bolo dost vyrazne zatazena aj druhe jadro, co je pochopitelne, kedze druhe jadro nemalo vlastne vypocetne jednotky.
Odpovědět0  0
Pavel Boček (403) | 3.4.20088:58
Vycházel jsem ze zdroje, tj. Fudzilla, kde měli uvedeno přímo 8 jader...
Osmijádrový slepenec övšem asi bude již dříve, než nativní osmijádro...
Odpovědět0  0
Pavel Boček (403) | 3.4.200813:59
Nicméně jsem to přepsal, mělo by to již tedy odpovídat známým skutečnostem.
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.