Jak výkonné jsou nové karty S3 Chrome S20?
12.11.2005, Milan Šurkala, aktualita
Firma S3 obohatila svými novými čipy Chrome S20 trh grafických karet, ale jak se jí povede, to ukáže až čas a výkony karet. Tyto čipy se můžou pochlubit nízkou spotřebou kolem 9-11W (pouze čip, celá karta má asi 15-30W). Úspora energie jde...
Firma S3 obohatila svými novými čipy Chrome S20 trh grafických karet, ale jak se jí povede, to ukáže až čas a výkony karet. Tyto čipy se můžou pochlubit nízkou spotřebou kolem 9-11W (pouze čip, celá karta má asi 15-30W). Úspora energie jde dokonce tak daleko, že lze využívat méně PCIe linek (přenosová kapacita PCIe x16 sběrnice je více než dostatečná) a tím snížit spotřebu z 1,4W na 0,7W (PCIe x8) nebo dokonce 0,35W (PCIe x1).
Čip S3 Chrome S27 má osm pixel pipelines, jádro běží na 700MHz, paměti taktéž (700MHz DDR, efektivně 1,4GHz). To je podstatně více než je tomu u konkurenční GeForce 6600 nebo u Radeonu X1300 Pro, kteří zaujímají segment nižšího mainstreamu (resp. vyššího low-endu).
Ke srovnání (na serveru www.hkepc.com) byly použity karty Radeon X1300 Pro a GeForce 6600, ta ale na vyšších taktech 400/800MHz, přičemž standardem je 300/550MHz. Výkonem je tedy skoro přesně mezi klasickou GeForce 6600 a 6600GT. Přesto na ni S3 Chrome S27 ztrácí jen 20%. Přitom testovaná verze měla paměti taktované na 1,2GHz, tedy o 200MHz méně, než by měla mít. Ovšem tento rozdíl by podle mého názoru už příliš velký rozdíl ve výkonu neudělal a výsledky by byly jen o trochu lepší.
Klasická GeForce 6600 s normálními takty je v průměru téměř stejně rychlá (spíše pomalejší) jako Radeon X1300 Pro a S3 Chrome S27 tak prokazuje, že je minimálně stejně tak výkonnou kartou. Problémem je jen 4-násobné vyhlazování při rozlišení 1600×1200, které nebylo změřeno. Tady by stálo za to uvést, že Chrome S27 měla jen 128MB paměti (což u 1600×1200 při FSAA 4× už je problém), GeForce i Radeon měly 256MB.
Myslím, že při dobře vyladěných ovladačích si karty řady S3 Chrome S20 v oblasti desktopových PC ostudu rozhodně neudělají, ale větší využití pro ně vidím především v mobilním segmentu. Spojení těchto karet a taktéž velmi úsporných procesorů VIA C7-M by vytvořilo stále poměrně slušně výkonné notebooky, které by ale byly velmi úsporné a myslím, že 6 hodin výdrže na 4400mAh baterii by neměl být žádný problém.
Zdroj: www.hkepc.com
Čip S3 Chrome S27 má osm pixel pipelines, jádro běží na 700MHz, paměti taktéž (700MHz DDR, efektivně 1,4GHz). To je podstatně více než je tomu u konkurenční GeForce 6600 nebo u Radeonu X1300 Pro, kteří zaujímají segment nižšího mainstreamu (resp. vyššího low-endu).
Ke srovnání (na serveru www.hkepc.com) byly použity karty Radeon X1300 Pro a GeForce 6600, ta ale na vyšších taktech 400/800MHz, přičemž standardem je 300/550MHz. Výkonem je tedy skoro přesně mezi klasickou GeForce 6600 a 6600GT. Přesto na ni S3 Chrome S27 ztrácí jen 20%. Přitom testovaná verze měla paměti taktované na 1,2GHz, tedy o 200MHz méně, než by měla mít. Ovšem tento rozdíl by podle mého názoru už příliš velký rozdíl ve výkonu neudělal a výsledky by byly jen o trochu lepší.
Klasická GeForce 6600 s normálními takty je v průměru téměř stejně rychlá (spíše pomalejší) jako Radeon X1300 Pro a S3 Chrome S27 tak prokazuje, že je minimálně stejně tak výkonnou kartou. Problémem je jen 4-násobné vyhlazování při rozlišení 1600×1200, které nebylo změřeno. Tady by stálo za to uvést, že Chrome S27 měla jen 128MB paměti (což u 1600×1200 při FSAA 4× už je problém), GeForce i Radeon měly 256MB.
Myslím, že při dobře vyladěných ovladačích si karty řady S3 Chrome S20 v oblasti desktopových PC ostudu rozhodně neudělají, ale větší využití pro ně vidím především v mobilním segmentu. Spojení těchto karet a taktéž velmi úsporných procesorů VIA C7-M by vytvořilo stále poměrně slušně výkonné notebooky, které by ale byly velmi úsporné a myslím, že 6 hodin výdrže na 4400mAh baterii by neměl být žádný problém.
Zdroj: www.hkepc.com
