Pokud se odvolavate na obrazek, tak je jen ilustracni. Falesne jsou v tom smyslu, ze se snazi prizivovat na znacce, coz se deje v tech mirnejsich pripadech.

Pokial to neporusuje zakon tak co? Na dobre mravy sa uz dnes nehra.

To je velmi spatne, ze se na dobre mravy nehraje. Divim se, ze vam to nevadi.

mě to třeba vadí a doufám, že spousta lidí neuvažuje typem ­"co není na papíře je dovoleno­", neboť bychom právně skončili tam kde Amíci a jejich žaloby typu ­"na kelímku s kávou nebylo, že je horká!­".
Mimoto je dobré si uvědomit, že někdo musí platit vývoj, marketing apod. ­- to falzifikáti nemusí a to je hrozba.

Ono je dost diskutabilní co vlastně brzdí vývoj. Jestli výroba levných napodobenin, která zavede masovou produkci bez ohledu na ochranné známky v alespoň slušné kvalitě a zajistí tak řádově rychlejší distribuce mezi lidi, nebo jestli to jsou patenty, ochranné značky a marketing které drží produkty na vysokých cenách ač výroba stojí úplně jiné prostředky.Ony ty ­"falzifikáty­" totiž pomáhají vytvářet normální tržní prostředí, které by bez nich vypadalo docela jinak.Byly doby kdy žádné ochranné značky neexistovaly a taky se s tím dalo žít.To co existovalo se prostě rozvíjelo dál. Dnes za totéž musíte platit, dávno nevíte za co komu a je v tom neskutečný bordel!Ukázkou kam až to může zajít jsou ochranné svazy autorské.Autoři tvoří produkty o které ani nemusíme mít zájem a přesto za ně platíme všemi možnými cestami.V ceně čistých médií, videorekordérů, přehrávačů všeho druhu, ale i obyčejné tiskárny.Vlastně bychom měli dostávat hudbu na internetu i obchodech grátis, protože ji máme dávno zaplacenou.Když si dnes stahuji CD nebo film z internetu, dělám to s čistým svědomím..

ano, máš pravdu, jenže dříve právě nebylo tak snadné nejen něco vymyslet, ale i vyrobit. Dnes je výroba sranda a mimo hi­-tech směřujeme opravdu k tomu, že kdo dřív bude mít myšlenku a nikdo mu jí nevykrade a neuvede produkt dříve, možná si i vydělá na realizaci.

Podle mě je problém v tom, že je dnes požadována platba za myšlenku a ne za produkt, který se tak začíná stávat víceméně nadbytečným.Opět je na místě analogie s ochrannými autorskými organizacemi, platby za něco co nepotřebuji a jejich ukotvení v zákonech­(!!!­).Navíc podle mého názoru patenty další vývoj spíš komplikují,jelikož každý nový produkt je zkoumán konkurencí s cílem pomocí patentových žalob zkomplikovat cestu produktu na trh a finančně se na konkurenci zahojit.Vzhledem k existujícímu množství patentů na kdejakou hloupost mi toto přijde jako velmi nebezpečná věc bránící ani ne tak samotnému vývoji, jako cestě produktů k zákazníkům.

Máte pravdu.Proto zvažuji žalobu k ústavnímu soudu.Případně podám podnět k úřadu pro ochranu spotřebitele.

Nevidim vuvod proc by to melo v techto pripadech spotrebitelum vadit, kdyz je to pro nas vlastne velmi vyhodne. Cinsky vyrobce kasle na patenty a registrovane nazvy a proste vlastnimi silami vytvori identicky produkt za nesrovnatelne nizsi cenu ... jediny komu to muze vadit je drzitel patentu, uprime receno patenty nesnasim, takze pokud nedokaze byt ani cenove konkurenceschopny tak az prosim tahne do certa ... s klidnym svedomim to koupim od tech cinanu.

Mno tak v tom pripade ten obrazek velmi spatne ilustruje....

čím víc pruhů, tím víc Adidas

nedávno jsem zakoupil podobnou konzoli, dával jsem si docela i pozor na to aby byla skutecne i schopna ­(tedy nejen levnejsi nez PSP a v podobnem designu :­-­) ­) ... ted jsem extra stastny majitel GP2X ­- tenhle hraci strojek je skutecne mocna vec. Takze souhlasim s tim ze nejen to nejdrazsi v danem oboru nutne ma punc ­"original­" a cokoliv levnejsiho neni nutne falsifikat ­- byt to muze vypadat podobne. ­- viz http:­/­/cs.wikipedia.org­/wiki­/Gp2x