tento prizpevek navazuje na vlakno ­"Re: Řazení GK v tabulce podle výkonu­" .. omlouvam se za spatne zarazeni.

Ahoj,
pokud mas pravdepodobnost, ze Ti do roka odejde disk napr. 10%, a mas dva disky, tak pravdepodobnost ze Ti jeden z nich odejde je tusim ­(jestli si dobre pamatuju vetu o inkluzi­-exkluzi­) 19% ­(obecne, je­-li pravdepodobnost, ze odejde jeden disk a ­(od nuly do jedne, jedna je 100% selhani­), tak pro dva disky je to 2a­-a^2 ­- cili skoro dvojnasobna sance.
Zdravym rozumem ­(trochu to zjednodusuju, ale ne moc­), z vyrobenejch disku jsou nejaky vyrobeny tak, ze budou mit casem poruchu. Cim jich mate vic, tim je vetsi sance, ze budete mit zrovna ten spatnej.
Nebo jeste jinak. Co myslite, kdyz budete hazet dvema kostkama, mate stejnou sanci, ze hodite sestku jako kdyz hazite jednou kostou? Na kazde kostce zvlast samozrejme ne, ale Tim, ze mate dve, tak pravdepodobnost zvysite. ­(A jestli neverite, klidne si s Vami zahraju hru: Vy budete hazet jednou kostkou, ja dvema, a vzdy kdyz nekdo hodi sestku, tak mu druhy da stovku :­-­) ­- ale neradil bych Vam to :­-­) :­-­)­).
Hezky den Matyas

Svým spůsobem máte pravdu. Z článku jsem pochopil že by měl mít RAID řadič nějaký vliv na hardware disků a zvišovat u nich riziko kolize. Nicméně za druhou částí příspěvku si stojím. Kdyby jsem měl u koupi disku pořád opakovat že může odejít, nikdy bych si velkej disk nekoupil, a nikdy bych na něj nic nezálohoval.

no pravděpodobnost poruchy u obou disků je 10% u každého zvlášť. Pokud byh měl 12­-ti kanálový raid tak podle Vašeho propočtu by byla jistota, že nikdy nebude fungovat. Neplatí, čím více disků tím větší pravděpodobnost poruchy, ta je stále stejná. Příklad, když si pořídím 1mil. disků tak z nich se porouchá právě oněch 10%, ale BTW reklamační statistika disků je obvykle 3% abychom tady nemátli neznalé uživatele.

Kdybyste měl teoretický RAID­-0 o 100 discích, tak je prakticky jisté, že se během záruční doby cca 3 kusy porouchají ­(to jsou ty 3% reklamací­) a tedy přijdete o data na všech discích ­(uz při poruše prvního z nich­). Z toho tedy zcela jasně plyne, že u RAIDu­-0 se dvěma disky je větší riziko poruchy a ztráty dat než u jednoho samostatného disku. Prostě čím více disků v RAIDU­-0 tím větší riziko poruchy a ztráty dat! Proto se např. na serverech používá RAID­-5, kdy porucha jednoho disku neznamená ztrátu dat a přitom se zvyšuje diskový výkon

RAID ­- 0 čili STRIP je mnohem větší nápor na disk, pracuje v trochu jiném režimu, důrazně doporučuji aktivní chlazení v každém případě.

No já osobně si myslím že disk pracuje stejně, pouze ­"proužkuje­" data dle nastavení. Jak jinak by měl pracovat disk náročněji? Pokud tomu tak je, tak RAID pole má vliv na hardware disku?
Jinak aktivní chlazení si zaslouží samozřejmě všechny disky.

problém je že 3D mark ti toho o praktickém výkonu moc neřekne :­)­) ... kromě toho v cenovém přehledu řadíš komponenty dle ceny :­) dle výkonu se řadí v recenzích a testech ne ? :­);)

Autor nám všehovšudy vytáhl všelijaké ůdaje o komponentech,ale
na konci tohodle školního cvičení měly být 3 počítače ­- jeden za 20000,druhý za 30000,třetí za 40000.Prostě konkrétní sestavy..
Opravdu bych mu za to nedal ani zaplaceno :­-)

Tak kdyby na konci byli tři konkrétní sestavy s konkrétními komponenty, tak by se zvedla opačná vlna kritiky, proč není použit jiný konkrétní procesor nebo jiná zaručeně lepší grafika, tato úloha totiž nemá jediné nejlepší řešení....

Rekneme jako odstrasujici priklad aneb jak ziskat malo muziky za hodne penez.

přesně tak ddworld je fakt super! fakt tenhle článek se s tím na ddworld nedá srovnat

Jako autor děkuji za uznání, zde jsou ty cenové doporučení dělané poněkud jinak, než je dělám já, takže z toho pramení rozdíly.

Já osobně si prostě netroufnu vybírat periferie, či OS.

1, myší, klávesnic atd. je celá řada a přitom je to až na vzhled to samé, navíc samozřejmé kdo chce kvalitu koupí kvalitu atd. takže periferie prostě do sestav necpu ...

2, z toho pramení i vůbec výběr komponent, třeba já bych si nikdy nedovolil doporučit EC case+ zdroj ­(KME atd. je to samé­), do jakékoli sestavy. Navíc mě to na tomto serveru, který nedávno dokázal, jak to s kvalitou zdrojů je upřímně překvapilo ... je mi jasné že to hraje na cenu, ale radši doporučím přidat, než se mermomocí snažit vejít za cenu snižování kvality atd. Dám na výběr všechny možnosti. Ale předem říkám, že ušetření stokoruny není mnohdy ušetření, takže já se nesnažím vejít, ale kolem té ceny poskládat to co nejvýhodněji, což pokud se snažíte vejít vás svazuje.

3, několik sestav se mi tu hrubě nelíbí, z cenové výhodnosti bych již v této chvíli rozhodně nedoporučil u Intela ­(u dražších sestav­) nic, než dvoujádro a to navíc, jen dvě. A to buď 805ku nebo rovnou 930. Doporučení jednojádra či dvoujádra typu 820 s haldou nevýhod považuji za takřka neznalost. U AMD při naprosto stejných cenách dnes již na s754 kromě 2800+ Semprona nanejvýše 3100+ se prostě nevyplatí ... naprostou kravinou je pořízení Venice s754 3000+ za stejnou cenu, co 3000+ s939 ... tohle prostě nelze vůbec doporučit a zde je to dokonce v tabulkách.

4, CRT monitor , OK, ale nový??? Za situace kdy se válí po bazarech skoro nové repasi špičkových 21“ Trinitron za supr ceny ?

.
.
.

Celkově bych zde mohl pokračovat dále, berte to prostě tak, že mám jiný názor ten prezentuji ve svých přehledech. Zdejší přehledy jsou koncipovány tak, jak se tomu já snažím vyhnout takže mají spoustu nedostatků z toho vyplívající. Teď si sami vyberte, co je lepší. Ale snaha se i tak musí ocenit, jen s tím doporučováním opatrně …

Diky za nazor.
1, Periferie vybiram kvuli celkove cene sestavy. Lide si tak mohou predstavit, kolik kompletni sestava i s monitorem bude stat.
2, Doporucuji treba volbu skrine KME a jineho zdroje ­(napr. Fortron­). Eurocase tak mozna jako skrina beze zdroje, ale i kvalita skrini EC je dost spatna. KME povazuji za kvalitni lowend.
3, Ohledne jednojader Intel a dalsich sestav. Oproti vam mam tabulky koncipovane trochu jinak, na kazde platforme ­(patici­) se snazim postavit co nejlepsi pocitac. Tedy pokud mam Socket 754, tak vytvarim co nejlepsi sestavu pro Socket 754, to, ze Socket 939 je volba lepsi, je take nejenou zmineno. Stejna situace panuje u jednojadrovych Intelu. Proste vytvarim jednojadrove a dvoujadrove sestavy s procesory AMD a Intel. Tudiz je slozim, ale rovnez je zmineno, ze jednojadro je za dnesnich podminek zbytecna koupe.
4, V prehledu se bavime pouze o novych monitorech. LCD jsou v prehledu a tabulce taktez.
Ale jinak diky za vyjadreni.

Smim se zeptat co konkretne se vam nelibi? Snazil jsem se sestavy slozit co nejlepe za dane penize, urcite me vsak zajima i vas pohled na vec.

Mě osobně se tento článek zdá nepřehledný.Je sice fajn že ste začali dávat novinky na úvodní stránku.Ale pak to rezepisování do těch tabulek co vše je na trhu.No abych pravdu řekl zajímalo by mě kolik lidí si ty tabulky projde celý.Pak ty grafiky.Viz můj post níže.zbytečnost popisovat ty starší­(X300 X700 6200­) pokud je tento článek zaměřen na koupi počítače pro ty co HW moc nerozumí nebo nevědí co si přesně koupit do nového počítače.Tak moc moudří asi z vašeho článku nebudou.
To co je na trhu se můžou podívat na alzasoftu nebo czech computru.Tam maj nabídku myslím hodně širokou a u každé komponenty i solidní popisek.Spíš byjste tu měli vypsat míň PC komponent ale těch které se do počítačů opravdu vyplatí koupit.A ne vše co se dá na trhu najít.

no mě třeba přijde lepší nepočítat do sestav klávesnici,myš,repráky,monitor ­(individuální věci..­), to si každý vyybere dle svého gusta ­(os bych tam taky nepočítal­). Na ddworld je prostě sestava, na které není co měnit­/řešit

Četl jste článek dost povrchně ;­-­)
Autor správně poznamenává, že je lepší jeden výkonnější VGA než dva VGA v režimu SLI ­(nebo CrossFire­) v jednom MB. Takže na co 4 VGA??
Monitor 24­" naprosto a s přehledem ­(a ještě s velkou rezervou výkonu­) zvládne obsloužit každý jeden VGA z low­-endu, k tomu není třeba více VGA :­-­)­)

Hned v hlavicce tabulky je napsano, sestavy s jednojadrovym procesorem a s dvoujadrovym procesorem. Nejaky jednojadrovy procesor jsem do single­-core sestavy proste vybrat musel, je jim prave 3.2GHz Pentium. Samozrejme, nyni je otazkou, zda je vyhodnejsi single nebo dual­-core.
Co se tyce LCD, mate pravdu, v high­-endu by to chtelo trochu vetsi, priste ­(mozna to upravim uz pro tento mesic­) se tam objevi minimalne 19­" LCD.

Ty ses hnup ani do low­-endu.....vzdyt to je stredni mainstream.

Ja vidim v tabulce hodnotu 5632KC s DPH. Jestli je hodnota 7000Kc nekde v textu, tak mi reknete.

Uz jsem nasel to, co myslite. Je to v tabulce z minuleho mesice, kterou jsem zapomnel smazat. Az se dostanu domu, hned tabulku smaznu. Pro tento mesic je platna tabulka s procesorem D930.

treba prerobit cely ten stlpec, pretoze s tou cenou nad 7000 kalkulujete aj pri konecnej cene celej zostavy