Tak jsem si precetl ty diskuze a vidim to takto:
Nejdrive se prodavaly cervene GTO2 s jadry R480 a napajecim konektorem.
Ponevadz kazda firma si ponechava pravo menit specifikace bez upozorneni, zmenili PCB na modre, jadro je R430 a nema napajeci konetor. Vy jste si tak koupil Radeon X800GTO Fireblade s chladicem z puvodniho GTO2.
Ovsem, protoze karta splnuje vsechny vlastnosti, ktere ma mit ­(takty, pocty pipelines­), a i bez pridavneho napajeni bezi stabilne, neni duvod vam reklamaci uznavat. A i kdyby jste se o to pokusil, ­"cervenou­" variantu uz asi nedostanete.
Takze jedine co bych ve vasi situaci asi udelal, je, ze bych odemknul dalsi ctyri pipeline, pretkatoval to z tech 400MHz na 430MHz, pameti pojedou na 1120MHz. Vim, ze to neni to, co jste od karty ocekaval a ze jste si rovnou mohl koupit X800 GTO za levnejsi peniz.
Ale, ze Sapphire si bez upozorneni meni karty a nynejsi GTO2 uz prakticky neni GTO2, za to opravdu nemohu.
Reklamaci muzete zkusit, ze jste vlastne dostal GTO Fireblade, ktere je levnejsi a vy jste zbytecne priplacel. Ovsem nerucim za to, co na toto rekne prodejce, to uz si musite vyzkouset sam. Protoze ­"cervene­" GTO2 uz vam asi nedaji, muzete zkusit odstoupit od smlouvy ­(ted si nejsem jisty konektory, jaky je tam rozdil, ale muzete zkusit to na ne uhrat, ze vam treba chybi VIVO, nebo jste chtel jen TV­-out nebo ja fakt uz nevim­).

No myslím, že se vzhledem karty byste nikde neuspěl. Jde totiž o fuknční vlastnosti karty a pokud ty jsou dodrženy, nemáte nárok na reklamaci ať karta vypadá jakkoli.
Jiný problém by byl, kdyby byla karta bez toho přídavného napájení nestabilní.
Ještě jednou se ptám, zda jste sundal chladič a přesvědčil jste se na vlastní oči, že tam není jádro R480. GTO2 ­"BY MĚLA­" mít jádro R480, od toho GTO2 je ­(alespoň se to při uvedení tvrdilo­). Pokud sundáte chladič a bude tam jádro R430, možná vám reklamaci uznají. Dokud nesundáte chladič, stále tam může být jádro R480 a bavíme se zde na toto téma úplně zbytečně :­-­)
V případě, že tam skutečně bude jádro R480 ­(což by mělo­), pak bude problémem jen napájecí konetor, který srazí možnosti taktování dolů. Jenže to už za reklamaci neuznají, protože na standardních taktech ve standardní konfiguraci karta běží v pořádku.

To jádro R480 vám hlásí Rivatuner ­(resp. ATi Tools­) nebo jste si to zkotroloval na vlastní oči, sundával jste chladič? Ony tyto utility totiž velmi často špatně detekují u GTO2 jádro jako R430 a přitom je tam R480. Problém je rovněž s pipelines, kdy tyto programy ukazují 16 pixel pipelines, ale aktivních je ve skutečnosti pouze 12. Prostě pro systém se ta karta tváří jako X800XL.
Pokud máte skutečně GTO2 s jádrem R430, pak už je někde problém. Není­-li garance jádra R480 uvedená na krabici či manuálu, asi těžko by vám to jako reklamaci uznali. Ono, pokud vám karta běží s 12 pixel pipelines na základním taktu, tak je všechno v pořádku a nemáte nárok na reklamaci.

Pokud to chcete v procentech, tak by to bylo v prumeru asi takto nejak plus minus 5% ­(samozrejme zalezi dle aplikace, nekdy muze byt 6800GS i o 80% rychlejsi nez X1600XT­):
ATi Radeon X1600XT 80%
GeForce 6800GS 100%
ATi Radeon X850 XT 120%

Super díky. Tak to potřebuje vysvětlit obyčejný český člověk:­-­)­) to byla sranda....právě že uvažuji o koupi X850XT a rozhodoval jsem se mezi výše uvedenými graf.kartami.

Ono to zalezi kus od kusu, zatim si nikdo na LG nestezoval a na NECa take ne ­(dvema lidem jsem daval Nec, dvema LG­). Ovsem jak jsem mel moznost mit ted v ruce dvakrat NEC ND4550A, tak ani jedne se moc nechtely cist DVD­-RAM, pomerne dlouho je to nacitalo ­(rozhodne vice nez na LG­). Pali na ne ale skvele. Takze kazdemu podle jeho gusta.

Zde se jedna o srovnani Socket 754 versus Socket 939.
Socket 939 ma dvoukanalovy radic, takze to pojede jako 2×DDR400 ­(v podstate jak byste mel dva radice a kazdy si vezme jednu pamet na plne rychlosti­).
Naproti tomu Socket 754 ma pouze jednokanalovy, takze vam pojede pouze jako 1×DDR400. Bohuzel, pokud budete chtit 1GB pameti, tak 1GB moduly jsou hodne drahe, ale pojedeou na 1×DDR400 nebo musite koupit 2×512MB DDR400, ale ty uz pojedou jen na 1×DDR333, protoze jeden kanal radice nezvlada dva dvoustranne moduly.
Stejny problem tedy nastene, kdyz osadite Socket 939 procesor ctyrmi moduly DDR400, ty pak pobezi na 2×DDR333.
Jednoduse takto, kazdy kanal procesoru AMD je schopen zvladnout maximalne tri strany pameti s cipy ­(tedy jeden jednostranny, jeden oboustranny, jeden jednostranny a druhy oboustranny, ale uz nezvladne dva oboustranne, pak se rychlost snizuje na DDR333­).

dekuji za vysvetleni,
jen se tedy jeste zeptam, jestli kdyz pouziju 2x512 DDR400 na s. 754 tak nema smysl kupovat rychlejsi pameti nez prave onech DDR 400 protoze je to pro OC dostacujici rezerva

na s754 bych koupil 1x1GB DDR400, při taktování lze nastavit děličku CPU­/RAM a tím případně takt pamětí snížit

o delicce vim, ale cetl jsem ze to neni moc dobre pouzivat, protoze to snizuje vykon pametoveho systemu, lepsi pouzit rychle pameti bez delicky, proto nevim, jestli bude lepsi varianta 1x1024 DDR400 s delickou nebo 2x512 DDR400 jedouci na DDR333 bez delicky

samozrejme pak nasledny OC ­(athlon 64 venice)

Podle mne, to co jsi slyšel bylo, že není vhodné to děličkou snižovat, protože tím samozřejmě klesá frekvence pamětí. Neboli jsem stále pro 1x1GB, který poběží na 400MHz

jak funguje delicka vim,z taktu procesoru ­(ne ratingu­) delenim prave delickou se ziskava frekvence pameti ­(venice 3000+ = 2000 frekvence ­/ 10x delicka = 200MHz takt pameti kdyz delicku snizim, diky tomu ze je zde neprima umera, takt pameti se zvysi, ale myslim ze jsem pochopil co jsi mi chtel rict, tohle je jen slovickareni, omlouvam se :­-­)
co jsem cetl ja, bylo, ze vzhledem k tomu ze takt procesoru se ziskava nasobenim frekvence generatoru desky, tak neni dobre aby delicka pameti byla jina nez nasobic pro procesor, pry se to nejak hada, ale vse mam jenom z druhe ruky, nic jsem netestoval
jeste mam takovou jednu vec, docet jsem se ze revize E3 a E6 na s.939 pri obsazeni vsech ctyr dvoustraných modulu, tzn. ze na jeden kanal radice pripada vice nez 3 strany pameti ­(viz. diskuze vyse­) nedojde ke snizeni na DDR333, jestli tohle nahodou neplati i u s.754, porad mi totiz vyjde levneji koupit 2x512 cl.2.5 nez 1x1024 cl.2.5 a navic drobny prinos dual­-channel

Venice na S754 si automaticky pri dvou dvoustrannych modulech nastavuje DDR333. Zda bude fungovat i DDR400 nevim, nezkousel jsem ­(nechal jsem DDR333 a hlavne to dukladne otestoval Memtestem a GoldMemory­), ale podle toho, co se o Venice proslycha, by nastaveni na DDR400 problemy delat nemuselo, kazdopadne nutno radne otestovat! Sestava se netvarila, ze by ji to nejak vadilo, byla pekne rychla. Mozna az nekdy pujdu k tem znamym, zkusim to u nich prenastavit a zjistit jak se to bude chovat.

jj, diky za info, treba se jeste nekdo prida se svyma zkusenostma, prave to resim jestli s.754 nebo s.939, jestli mi to stoji za ty 3k navic

!!s.754 nemá dvoukanálový řadič pamětí!! ovšem nejsem si na 100% jitý, jestli s tim venice trošku nezamíchal.

Rozdil mezi S754 a S939 je 185 pinu, pricemz prave tento rozdil cini ten druhy pametovy kanal ­(184 pinu+jeden pin navic­), S754 tedy nikdy nemuze mit dualchannel.
Co se tyce volby S754 vs S939 pak bych zvazil dle finacni situace. Pokud penez neni nazbyt, urcite S754, protoze investice do S939 se ani zdaleka nevyplati. Pokud mate trochu vice, stoji uz za zvazeni, jak to bude s upgradem, S939 jde treba upgradovat na vykonnejsi procesory ­(treba i dvoujadrove­), ovsem zde uz zase vyvstava otazku brzy prichoziho socketu AM2, ktery bude mit dualchannel i pro Semprony. Osobne bych asi volil S754 a za usetrene penize poradnou grafiku ­(v pripade, ze to chcete na hry­). V praxi vas mensi propustnost nebude tak vyrazne omezovat ­(v prumeru do 10%­).

ne s.754 nedovoluje pouzit 2 kanalovy radic ani v revizi E3 nebo E6 tzn.venice, vyplyva to z navrhu tohoto socketu, ale E6 prinasi podporu DDR400 pri pouziti vice nez tri stran ram pameti na jeden kanal radice na s.939, ted jde o to, jestli jde tuhle vyhodu aplikovat na s.754, ktery ma sice jeden kanal ale je mozne ze pri osazeni toho kanalu vice nez tremi radami cipu na ram tzn. napr. 2x512 nedojde ke snizeni na DDR333

se opakuju, nebyl jsem dost rychly, pardon

Dobry den,
mam Mb ASUS K8V­-X a v nem AMD 64 2800+ Newcastle a k tomu 2x512 MB DDR RAM Apacer CL2.5 a dle Cpu­-Z jedou pameti na 200MHz ­(efektivne DDR400­). Chtel jsem si koupit rychlejsi CPU ­(AMD 64 3400+ Venice­)a vzhledem k tomu co pisete, tak se mi zpomali pameti na 166MHz ­(DDR333­). Poznam vubec zrychleni nebo ne ? Diky

jeste omluva ­- neni to Newcatle ale ClawHammer :­))

tak ted uz fakt nevim, bud je problem v cpu­-z, ze dava spatne hodnoty, ona totiz frekvence pameti nejde nijak zjistit, jde jen zjistit frekvenci procesoru a delicku, a spocitat,
zrejme jde o to, ze clawhammer nepodporuje 2xDDR400 ale kdyz ma clovek stesti na dobry kousek a kvalitni desku tak to rozjede, nebo je problem v hodnotach cpu­-z jak jsem psal vyse, sel by udelat jednoduchy test, snizit delicku na DDR333 a porovnat vysledky testu v puvodnim nastaveni a takto

jinak zalezi na vyvazenosti sestavy, jestli ma koupe novejsiho procesoru smysl, pokud se nebranite OC tak bych spis doporucoval koupit dobry chladic a pretaktovat, mel by jste se doctat na hodnoty jako ma 3400+ ­(nikde ho nemuzu najit ale myslim ze ma 11x200=2200MHz tzn. ze vas procesor je 9x200=1800 po pretaktovani by mohl jit asi na 9x230=2070 to je nekde na urovni A64 3200+­) pak zalezi na tom, jestli vyuzijete tento bonus vykon, v grafickych aplikacich se to projevi asi tak 5% odhadem, spis bych sel do lepsi gk

nikde jsem takovy procesor ­(A64 3400+­) do s.754 nenasel, jen 3700+ a ten ma 1m cache, pokud ma A64 3400+ taky tak velkou cache tak by to mel byt lehce prinos oproti pretaktovani, ale ta cena je trochu nekde jinde tak nevim

uvazuju podobne ohledne volby socketu, doted jsem vydrzel s PIII 1GHz, hry jsem hral jen prilezitostne, na compu pracuju ­(CAD,rendering,male databaze­) a uz mi to prestava stacit, ohledne disku ­(scsi = spokojeny uzivatel­) a gk ­(6800gs­) uz mam jasno, resim jen pameti a jejich vykon aby me to moc nebrzdilo, upgrade nedelam, to bych musel tak jednou za rok, a to je lepsi cely comp za dva az tri roky nekomu venovat za maly baksis a postavit z gruntu neco noveho, ze stavajiciho compu vyuziju akorat scsi radic a 2xpata disky v raid 1 jako storage

A to mate scsi radic na PCI? Neni to trosku pomale a zastarale?

asi je to pomale a zastarale, ale bohuzel krome koupe serverove desky s ECC ram me lepsi reseni nenapada, a rychlost 2xscsi seagate cheetah v raid 1 se mi zda dostatecna
pokud je nejake rychlejsi desktopove reseni ktere je alespon trochu financne unosne tak sem s nim

samozrejme 2xscsi RAID 0 ­(stripping­)
RAID 1 ­(mirroring­) mam na 2x80 pata ktery pouzivam jako storrage

Zdroje s aktivnim PFC mivaji vetsinou vyssi ucinnost, ale neni to pravidlem. Zadny s pasivnim PFC se nedostal pres 70%, kdezto dalsi dva s aktivnim maji 80% a temer 90%. 98% ucinnost by byla moc.

Ale ucinnost 68% je zas dost malo, ne? Na http:­/­/www.enermax.com.tw­/english­/product_Display1.asp?PrID=22 je uvedene, ze ­"PF value 0.99 to provide stable, clean power and better utilization in power conversion .AX Model only.­" To znamena co?

Ano, ucinnost 68% je na takovy zdroj docela malo. To 0,99 je ucinnik, ale ne ucinnost ­(take jsem to napoprve popletl­).

OK beru, ale muzete mi rict, kde jste nasel tu informaci o te 68% ucinnosti daneho zdroje. Je to totiz muj kandidat na novy zdroj, ale pri tehle ucinnosti by asi tak i skoncil

[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

No ta nevypada vubec spatne. Problem je jen v tom, ze ji ani jeden ze ctyr obchodu, ze kterych beru ceny, nema a proto se do vyberu nedostala. Pokud ji ani jeden z techto obchodu nebude mit pristi mesic, udelam vyjimku a cenu vezmu odnekud jinud. Protoze tento chipset je opravdu super pro low­-endova PC a nemel by tam chybet.

Odkaz na Gigabyte:http:­/­/www.obchod.cz­/products.php?kod_vyrob%5B174%5D=on&kod_vyrob_send=true

to je sice hezky, ale vsimnul sis, ze neni na sklade?:­) takze taky nic;)