K čemu je dobrých 250 FPS? To snad ani CRTcka nedaj...

250 FPS na jumpování Koukni třeba na videa Call of Duty 2 Jumps Maps a 333 fps to je pro ty dokonalejší .. ale mě by stačilo úplně 250 fps
Ale fakt nevím jestly mi to vytáhne , tamten předešlejší komentář nevím nevím...

Přijde mi to jako pitomost, proč by to mělo bejt dokonalejší, když ty frejmy stejne nikdy neuvidíš? Nebo si jako budeš lichý frejmy posílat na jeden monitor a sudý na druhej?

Pokud vám jde o grafický výkon, tak rozhodně se více vyplatí diskrétní grafika. Nicméně 790GX má grafiku o 35% výkonnější než 780G. Výhodou je také ještě novější southbridge SB750 ­(proti SB700 u 780G a SB600 u 790X­). Pro zájemce je tady i diskutabilní podpora CrossFire X. Neříkám, že jde o nejvýhodnější volbu, každopádně volbou AMD 790GX chybu neuděláte, protože je to velmi dobrá volba i do budoucnosti.

Mnohem větší zas ne, ta aktuální spotřeba ­(při plném výkonu­) je docela blízko

Výrobcům jde taky o to, aby tyhle čísla byly co nejmenší, takže nebudou uvádět něco mnohem většího, to by byli sami proti sobě

Respektive, zde jde o to, kdo ten procesor vyrábí. AMD udává TDP jakožto maximální odpadní teplo, INTEL jen jako typické, při normální zátěži. Tj u I je při maximálním zatížení procesoru vyzářené teplo o pár Wattů vyšší.

vsak to je to co rikam...tahle hodnota ma pouze co do cineni s tepelnym vykonem soucastky, ne elektrickym...kdyby vyrobce udaval, ze maximalni prikon je treba 50W, tak je to jina, ale pocitat primo elektricky prikon z tepelneho vykonu soucastky, aniz bychom znali jejich presny prevodni vztah, s ohledem na ztraty a ucinnost, je jako michat hrusky s jablkama, zvlaste kdyz jeste uvazime to ze si to kazdy uvadi jinak...

Převodní poměr mezi ztrátovým teplem a příkonbem bude velmi blízký 1, tedy 100%. Protože kolik procent tepla se odvede jinudy než pouzdrem a chladičem?
Nejlepší je napájet počítač přes podružný elektroměr, dát mu opakovat nějaký test a spotřebu odečítat na elektroměru. Protože podle elektroměru vám bude energetická společnost účtovat provoz vašeho miláčka.

no ale to porad nevyvraci to, co jsem tu rekl...TDP je hodnota maximalniho tepelneho vykonu, na ktery je dana soucastka dimenzovana, cili na takovou hodnotu tepla, kdy jeste nedojde k jejimu zniceni...kolik toho tepla bude skutecne vyzarovat je ale vec uplne jina...dva ruzne taktovane procesory stejne rady muzou mit klidne stejne TDP, ale jejich spotreba bude uplne jina...TDP pouze rika to, na jaky maximalni tepelny vykon je pouzdro soucastky staveno, nic to nerika o jejich elektrickych vlastnostech...neco jineho by bylo, kdybychom presne namerili mnozstvi uvolneneho tepla, z nej vyjadrili okamzity tepelny vykon, s urcitou ucinnosti prevedli na elektricky a z nej spocetli spotrebu...ale pocitat spotrebu z TDP primou zamenou za elektricky vykon proste neni ani fyzikalne mozne...

Pravdu mate­/mame oba. Prave ze takove procesory budou oznaceny kazdy jinym TDP. Jak zde uvedl jiz j­-n­-d, vyrobce procesory tridi a kazdy z nich oznaci nalepkou z prislusne rady tak, aby oznaceny TDP byl o co nejmene vyssi nez skutecny namereny.
Takze pokud rada TDP je 45, 65, 95, 125W a vyrobce nameri u jednoho procesoru 94W a u druheho 96W tak jeden oznaci 95 a druhy 125W.

jj, a proto podle toho nelze pocitat spotrebu, jak to bylo uvedeno v clanku...proste neplest hrusky s jablkama:)

Nějak jsem si nevšiml, že bych uváděl TDP spotřebu jako typickou. ­"Za předpokladu maximálního vytížení ­(dosažení TDP­) si u první sestavy procesor s grafikou vezmou 90 W, u druhé sestavy je to už 160 W. V praxi jsou samozřejmě tato čísla menší.­" Se spotřebou je to samozřejmě dost ošemetné, když se podíváte na některé recenze na jiných serverech, tak uvidíte, že 65W TDP procesoru Core 2 Duo naměřili spotřebu sotva 35 W.

Tyto procesory jsou příliž slabé. Doporučuji alespoň pentium dualcore. Deska bude postačovat kterákoliv s intel čipsetem P3 nebo P4 série. a grafickou kartu pro HD jedině ty nejnovější s akcelerací HD videa. V dnešní době je velmi výhodná například ati HD4670. Ale grafikou neze akcelerovat úplně vše, a proto je lepší nezapomínat na dostatečně výkonný procesor.

Dakujem za odpoved. Rozmyslal som o upgrade svojho PC. Kupil som 40­'­' LCD a dost mi vadi ze nemam na com pozerat HD filmy ­- obcas mi to seka aj pri 720p.
Spekulujem ci mi staci upgrade procesora alebo grafickej karty. Mam Pentium4 3000MHz HT a grafiku GeForce5200FX. Najradsej by som siel do noveho htpc
* Athlon 64 X2 4850e ­(AM2, 2.5GHz, 45W­)
* ASUS M3A­-H­/HDMI Gb LAN, int VGA Hybrid CF, RAID
ale momentalne nevychadza rozpocet. Az v novom roku.
Bol by teda vyhodnejsi upgrade alebo investovat do noveho zeleza?

no to HTPC je super. Aj ked osobne preferujem Intel a Nvidiu. Je to super polozit skrinku pod telku a v gaucovke spolu z bezdrotovou klavesnicou a myskou na velkej telke hrat hry­/pozerat HD filmy ­- ale aj internet a ine.

Upgrade ti asi uz nepomuze. Tusim ze mas socket jeste 478 a slot na grafiku AGP. Takze procesor asi lepsi nesezenes a cpat novou grafiku do AGP slotu je blbost. Je drazsi nez do PCI­-E, pomalejsi a ma horsi podporu ovladacu.. Doporucil bych toto: AMD Athlon X2 4850 ­(jak tam mas­), grafiku ATi HD4670 ­(ale spatna neni ani 4550­), 2*1GB levnych RAM na 800MHz, nejakej tichej zdroj ­(staci asi i 350W­) a obyc case. Jestli nemas prachy, tak disk zatim nech starej a pak bych koupil WD640 AAKS, nebo tak nejak... a budes vysmatej..

nie je tam napisane ci to je 32b alebo 64b verzia takze ja automaticky predpokladam ze to je 64b ­(nakoniec 32b procesory sa uz ani nepredavaju tak preco by to niekto kupoval)

x64 je vzdy specificky uvedeno v cenicich eshopu. 32 bit je nekdy uvedeno a nekdy take ne. Takze lze dovodit, ze autor x64 windows nedoporucuje. Coz je nesmysl pro vetsinu pripadu a zajem vyuzit 4GB RAM ­(pripadne vice­),