vlachla
|
14.6.20079:58
našel jsem na netu DVD media FujiFilm LabelFlash za 3,-/kus i s krabičkou... hned jsem je objednal tak uvidím jestli v tom není nějakej podraz.
každopádně kdo chce je to
www.surtep.cz :-)
Odpovědět0 0
MR.NoNo
|
13.7.200715:21
Chteji tam 111Kc za 5ks tj. asi 22kc/kus. Bezna cena po slevneni z roku 2005.
Odpovědět0 0
bobo7
|
20.1.200710:22
Potisk textu na datovou část (DiscT@2) se provádí po vypálení dat samotných nebo před vypálením dat.Děkuji
Odpovědět0 0
Trsmen
|
13.9.20069:52
J umí tisknout i na stranu dat.A ten , kdo nemůže v neru najít funkci laber flash ať hledá dál , protože tam 100% je ;o) ps , také jsem ji nemohl najít :)
Odpovědět0 0
Tom5
|
9.9.200617:59
Technologie LabelFlash umí tisknou na datovou oblast DVD i na vypálený data? Nebo jen na volné místo, kde data nejsou?dík za odpověď.
Odpovědět0 0
Lukáš Brezovský
|
13.6.200612:53
Dobrý den také se mi neco podobného stalo, skousel jsem temer vse a nic nepomohlo, jedina moznost tedy bude OS windows nove nainstalovat z bootovaciho cd,pak vse pojede ok.Pred reinstalaci windows doporucuji dukladnou zalohu, je dost neprijemne pak dohledavat ztracena data.Přeji příjemný den :o)
Odpovědět0 0
senorexp2000
|
6.6.200612:53
Nainstaloval som Nero 7.0.8.2 aj so seriovim cislom,ktore je uvedene v diskuzii, ale aj tak tam podporu Labelflash nevidim...Instaloval som vsetky mozne aj nemozne verzie nera ale nikde tam ta ikona nieje...Vie mi niekto poradit ako to tam mam dostat? dakujem Mam NEC 4571A
Odpovědět0 0
Vlachla
|
14.6.20079:05
Měl jsi koupit k vypalovačce Nero rovnou. Já ho koupil s vypalovačkou jako OEM verzi za 37,- Je to Nero 7 Essentials jestli ti to k něčemu bude.
Odpovědět0 0
Petr Varadinov
|
21.4.200613:17
Zakoupil jsem tuhle mechaniku pred nekolika dny a nainstaloval nero v7.0.8.2 (jen demo), vubec tam tu ikonku labelflash nemam a ani v coverdesigneru zadnou moznost, jak to vypalit skrz label flash nevidim. Nevite cim to muze byt? diky
Odpovědět0 0
jox
|
21.4.200620:33
mozno tym ze mas demo, ja mam full verziu, tu istu mechaniku a ikonka tam je...
Odpovědět0 0
teosopos
|
12.5.20065:40
Zaregistruj...tu je čislo a budeš tam mať...
1C80-00EE-19E5-MA2X-4003-414M-A71C
Odpovědět0 0
STGyro
|
6.4.200622:42
Neviete preco mi aj na label flash medium od Fuji vypalovalo obrazok vyse 60 minut? zatazenie CPU som mal viac ako 50 % co sa mi nezda a skusal som aj preinstalovat driver na nforce 2 IDE zariadenia a nepomohlo. A pritom vsade pisu ze by to malo v plnej kvalite cely disk zapisat do 30 minut ale mne napriklad aj maly obrazok asi 5 mm kruznice napalovalo 10 minut.
Odpovědět0 0
bundadj
|
7.4.200614:34
Tipnu si vypnute DMA (UltraDMA)? Nforce IDE drivery pryc a nechat tam defaultni M$ drivery...
Odpovědět0 0
STGyro
|
23.4.200612:26
nie dma nebolo vypnuté, robili to nvidia drivery ;-)
Odpovědět0 0
PhotoPrintable... nad ty proste neni... medium jen o par kacek drazsi nez normal a kvalita proste SUPER. Vypalim za 5min. potisku za 2min,mam to kolóre ve fotokvalite, pohoda...
Odpovědět0 0
Whodoleen
|
7.4.20067:02
To je sice hezky, ze je medium za par kacek, ale na kolik takovych potisku ti vydrzi napln do tiskarny? Nechci rypat, ale chtel bych to vedet jen tak informativne, protoze me to celkem zajima. Dik.
Odpovědět0 0
Mam Canon Pixma iP4000 a na jednu sadu naplni toho vytisknu skutecne hodne... netusim kolik cedecek ale bude jich moc moc (na CD tisknu jen ve stedni kvalite a staci to az az)... mam v tiskarne 5barev, kazda ma 13ml tzn barvy celkem 39ml + 13ml fotocerna a tusim kolem 20ml cerna. kazda barva me stoji 230kc (originaly) takze si myslim ze pohoda. za rok co ji mam jsem barvy menil 1x fotocerna, 1x cerna 2x kazdou z barev a to tisknu dost fotky, kde te barvy tece... troufnu si rict ze medium+barvy me porad vyjde o cca 4-8kc levneji nez LightScribe LabelFlash, k tomu mam navic vyhodu kvalitniho potisku v barvach
Odpovědět0 0
sroubek
|
22.1.20073:38
180ksnacanonIP4000 ato dosla jenom zluta
Odpovědět0 0
MR.NoNo
|
13.7.200715:35
Ona ta CLR kvalita photoprint.. neni moc kontrastni, a navic bych media nikdy nijak nepopisoval vzhledem k zivotnosti medii. Staci popsat obal. Jinak LF po opetovnem vypaleni nyni Loga na svrchni nedatovou cast disku, kde bylo vypaleno jedno foto, nevypalil se byly prosrtor ale bylo zachovano pozadi, tedy foto.
Odpovědět0 0
lllllllllllllllllllllll
|
6.4.200617:51
no a to si na to beres celozavodni dovolenou né?kdyz chces palit vic veci ha ha ha myslim ze ses trochu ulet protoze to stejne nekomu pucis a ten ti to odre(labelflash je lepsi a pockej az se to rozjede do barev)ale jedno musim uznat taky je to pekny!!!!!!!!!!!!
Odpovědět0 0
Whodoleen
|
6.4.200613:13
Ja osobne si nedavno koupil vypalovačku s Lightscribe a s vysledkem sem celkem spokojenej. Jedinej problem je, i kdyz v manualu pisou opak, ze kdyz clovek zacne delat neco narocnejsiho, tak to pak pozna na potisku. Napriklad, kdyz spoustite program, kterej je trochu narocenjsi na pamet a palite potisk, tak pri nabihani programu se na chvili komp "zastavi" (mam 512MB RAM :-( mozna je to tim), coz se asi ve vypalovacce projevi tim, ze se prestane palit, disk se porad toci a kdyz znova zacne kreslit, tak zacne o peknej kus dal. Dalsi problemek je, ze i kdyz lightscribe umoznuje pro zvyrazneni kontrastu prepis, tak v SW neni moznost urcit si, kolikrat chce clovek kresleni opakovat. Takze pokud chcete kvalitni obrazek, tak pocitejte tak hodku a pul (3*25min + nejakej cas na znovuspusteni). Ty tri opakovani daj uz dobrej obraz. A pokud si s vypalovanym obrazkem pohrajete v PS a nastavite si nejakej slusnej kontrast, tak je vysledek jeste lepsi. Na zaver ale musim rict, ze doporucuju.
Odpovědět0 0
Lukecz
|
5.4.200613:44
Sem asi slepej, ale na tom médiu toho moc nevidím. Jestli to takhle vypadá i ve skutečnosti, tak potěš pr**l.
Odpovědět0 0
an
|
5.4.200614:54
No, ono se to obecne dost blbe foti... ja na to cvicne hodil obrazek, abych vedel co od toho cekat, a s vysledkem jsem byl celkem spokojenej... v recenzi na 4551 je tusim lepsi fotka..
Odpovědět0 0
Jak jsem psal, na horní stranu, tedy do vrstvy urcene primo pro LF jsou popisy medii opravdu dobre viditelne, ale pouze kdyz to neni fotka, kdyz pouzijete nejake obrazky ve 256 barvach vypada to dost dobre, jinak ne a do datove strany fotky nevypalujte v zadnem pripade, 256 barevne obrazky take nevypadaji moc dobre, jedine co je trosku lepe videt je text. Kdyz disk vezmu na skener, tak vypada lepe nez ho skutecne vidite, od fotaku je to podobne jak kdyz se divate okem. Ale skusim to jeste oskenovat a vysledky do clanku pridat.
Odpovědět0 0
[aMd]Mica
|
5.4.20069:10
no jo....vysledky na tych fotkach su tak spatne viditelne, ze to snad len cloveka od toho odradi. Sa to ozaj velmi spatne foti. Ja mam nejake skusenosti s popisom pomocou technologie LightScribe ale ten cas vytvorenia popisku je naozaj velmi spatny. Momentalne asi najlepsie na popis, ked chcete profesionalny look svojich medii, je pouzit kvalitne printable media a na to vhodnu atramentovu tlaciaren. Len poslednu dobu zistujem, ze vacsina printable medii nie je moc kvalitnych. Data na nich dost rychlo degraduju, ale zalezi hlavne od vyrobcu. Verbatim zatial OK a pokial je disk vyrobeny u Taiyo Yuden tak este lepsie. Tieto technologie su este v plienkach a s detskymi chybami. Ale mozno sa casom dockame plnofarebnych obrazkov v superior kvalite na ktore sa budu chytat len tie najlepsie tlaciarne.
Odpovědět0 0
Palo M.
|
6.4.20068:16
Mne stale vychadzaju najlepsie "klasicke" samolepky a etiketovac. Vyberiem si papier aky chcem a kvalitu tlace aku chcem. A takisto media ake chcem.
Odpovědět0 0
Kukaas
|
6.4.200612:49
jo a pak ty chyby cteni kdyz tam mas samolepky pockej casem uvidis!!!!!
Odpovědět0 0
Palo M.
|
8.4.20069:09
Aky je dovod na chyby citania pri pouziti samolepiek?
Odpovědět0 0
lllukys
|
8.4.20069:13
nevim presny duvod ale myslim ze se asi paprsek spatne odrazi,kamos si takhle polepil celou sbirku a ted uz z toho kopie nejdou delat (u vetsiny)
Odpovědět0 0
Palo M.
|
10.4.20066:50
Jedine zeby sa lep zo samolepky preleptal az do odrazivej vrstvy a rozleptal aj tu...
Odpovědět0 0
No u CD to tak je, lepidlo poskozuje vrstvu do ktere se zapisuje (u DVD to neplati), ale to neni jediny problem vetsi problem je to, ze se samolepka chova na disku jako bimetal, tzn. casem se disk prohne tak ze neni citelny a ani korekce nastaveni laseroveho paprsku s tim nic neudelaji. I v tomto pripade je to problem zejmena CD u DVD se to stava v mensi mire, protoze je slepeno ze dvou kotoucku a tato konstrukce tento problem castecne eliminuje.
Odpovědět0 0
MR.NoNo
|
13.7.200715:42
Samolepky nikdy, jednou mi to z.a.s.r.. mechanizmus mechaniky.
Odpovědět0 0
kutulin
|
18.12.20079:28
myslím že důvod u nečitelnosti dělá "nevyváženost - vibrace DVD nosiče" vlivem samolepky
Odpovědět0 0
Čau, zkusete to DVD oskenovat, bývá tam toho vidět mnohem víc než na vyfocenym.
Odpovědět0 0
Bodyn
|
5.4.20068:19
Lidicky uz delsi dobu schanim softwarekterej to bude umet vytvorit v linuxu.Nevite o tom negdo?Je mi jedno jestli to bude LabelFlash, LightScribe. diky
Odpovědět0 0
xxx1975
|
5.4.20067:53
LabelFlash není špatná věc, z vlastní zkušenosti ale můžu říct, že není na místě slibovat si od této technologie nějaké zázraky. Média jsou zatím stále drahá - cca 40Kč/kus, zatím pouze jeden typ od Fuji.. Pálení do kreslící vrstvy v nej kvalitě cca.20 min a výsledek zdaleka ne takový, jaký můžete vidět třeba na obalu od média, nebo v náhledu před vypálením.. Snad jedině, že by se objevila média s kreslící vrstvou, která by byla daleko více kontrastnější... Oproti LightScribe tedy žádný významný pokrok..
Odpovědět0 0
Kedze po problemoch s Nero 7 pouzival stale Nero 6.6, tak nemam stale zaujem na instalovanie novej verzie, rozhodol som sa skusit SureThing na pocmaranie dvdcka, zial nepodarilo sa mi to, pravdupovediac ani naznak, ze by sa nieco take v tom programe dalo spravit :(
Odpovědět0 0
Marek543
|
5.4.200614:48
Zkuste pouzit nejnovejsi verzi nera 7 ... me nedela zadne potize (narozdil od drivejsi bety) ... faktem je ze nero je v teto oblasti proste kral, nezavrhoval bych ho tak snadno :-)
Odpovědět0 0
lllukys
|
8.4.20069:17
s/n 7.0.8.2
Odpovědět0 0
an
|
5.4.200614:52
Nero 6.6.1.4, jediny co potrebujes je vhodny seriovy cislo. Bud nejaky starsi, nebo takovy, ktery nec dava jako oem k vypalovackam. Pokud budes mit nero s takovym cislem A mechaniku, ktera umi LF, tak se ti to objevi.
Odpovědět0 0
down
|
18.5.200613:54
Zdravim. Zpusobil jsem si celkem neprijemny problem s DVD mechanikama. Mam LG DVD (GDR nevimmodel) a DVD RW GSA4167B. V pohode pracovaly jen do doby, kdy jsem nainstaloval hodne stare Nero, ktere DVD mechaniky nezvlada a tak je preregistrovalo jako CD. Kdyz jsem Nero odinstaloval zustaly mi mechaniky jako CD, takze jsem je odebral ze systemu a nechal XPcka, aby si je detekovaly samy, coz probehlo v pohode a mechaniky jely. Po vypnuti a zapnuti PC uz ale ne. XPcka je ve spravci hardwaru oznacily vykricnikem a neregistrujou je. Kdyz se pokusim zmenit ovladac zahlasi mi, ze soucasnej je asi vadnej, ale zadnej novej neni k dispozici. Stahnul jsem tedy cele sady ovladacu od puvodniho az k nejnovejsim, ale zadnej z nich nejde nainstalovat - nenajdou v XPckach zadnou mechaniku. DOSove verze ovladacu pro tyhle mechaniky na strankach LGE nejsou. Pri bootovani bios obe DVD najde (IDE primary/secondary master), ale Windows uz je nerozchodi. Co s tim? Mam jinou moznost nez instalovat znova cely system? Poradte, prosim, nekdo...
Odpovědět0 0
HonzaT
|
21.8.200620:04
Bohužel se mi stalo to samé jen s tím rozdílem že jsem měl sice nero 6 ale kvůli dvd-ram jsem tam dal in-cd z 5-kový verze nera (kvůli serialu kdybych to býval věděl co si tím způsobím...) Stalo se mi to samé co popisuješ a přes všechny pokusy které skončily neúspěchem jsem nakonec přeinstaloval systém (W 2000 Professional) jen si už nepamatuju jestli s formátem disku nebo bez. Tak jako tak je to dost špatná zkušenost a nikomu nedoporučuju instalovat součásti starýho nera na systém s DVD vypalovačkou.
Odpovědět0 0
