AMD Athlon 64 3400+: další kladivo do rodiny AMD64!
6.1.2004, Štěpán Mrázek, recenze
6.1.2003, 6:01: Dnešním dnem uvádí společnost AMD další procesor do rodiny 64-bitových procesorů Athlon 64. Je jím model označený jako 3400+, který oproti svému předchůdci přináší dalších 200 Mhz frekvence a pracuje tedy na 2,2 GHz.
Kapitoly článku:
- AMD Athlon 64 3400+: další kladivo do rodiny AMD64!
- Srovnání výkonu a závěr
Athlon 3200+ vs. Athlon 3400+
Závěr
Na výsledcích výpočetních testů (jedno jestli jde o benchmarky či aplikační testy) je krásně vidět, že výkon u procesoru Athlon 64 stoupá téměř lineárně s pracovní frekvencí. Ponecháme-li stranou nějaké ty desetiny pak je Athlon 64 3400+ o 9% rychlejší než Athlon 64 3200+. Připomenu, že rozdíl pracovních frekvencí činí 10%.
Pokud se podíváme na grafické testy, pak je výsledek mnohem horší. U benchmarků (3D Mark 2100SE, Aquamark, atd.) je nárůst necelé jedno procento a u aplikačních grafických testů (počítačové hry, SpecViewPerfect, atd.) činí nárůst výkonu cca 5%. Testy propustnosti paměťové sběrnice pak vykazují nárůst v průměru o necelé 1,5%.
Co se týká ceny, pak včerejší cena $417, která platila pro Athlon 64 3200+ dnes platí pro Athlon 64 3400+ a procesor Athlon 64 3200+ pak spadl na příjemných $287 - tedy klesl téměř o třetinu! V každém případě bych však všem doporučil model 3200+, který je z poměru cena výkon mnohem výhodnější než dnes uvedená novinka. U konkurence nakoupíte (při odběru série tisíc kusů) za $287 procesor Intel Pentium 4 3 GHz a za $417 pak procesor Intel Pentium 4 3,2 GHz. Věřím, že si každý zvolíte dle své oblíbené značky :-).
Výpočetní testy - benchmarky | Athlon 64 3200+ | Athlon 64 3400+ |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Benchmark - Dhrystone | 100% | 109,68% |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Benchmark - Whetstone | 100% | 109,95% |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark - Integer | 100% | 110,03% |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark - Floating | 100% | 110,03% |
| PC Mark 2002 - CPU skore | 100% | 109,80% |
| Aquamark 3 - CPU | 100% | 105,16% |
Tab. 6 - Výpočetní testy – benchmarky
Výpočetní testy - aplikace | Athlon 64 3200+ | Athlon 64 3400+ |
| Cinema 4D Light - scene 1 | 100% | 109,44% |
| Cinema 4D Light - scene 2 | 100% | 109,44% |
| Cinema 4D Light - scene 3 | 100% | 109,47% |
| SuperPI - 256K | 100% | 114,29% |
| SuperPI - 512K | 100% | 110,53% |
| SuperPI - 1M | 100% | 106,82% |
| SuperPI - 2M | 100% | 109,43% |
| SuperPI - 4M | 100% | 106,49% |
| SuperPI - 8M | 100% | 106,60% |
| SuperPI - 16M | 100% | 107,30% |
| SuperPI - 32M | 100% | 108,79% |
Tab. 7 - Výpočetní testy – aplikace
Grafické testy - benchmarky | Athlon 64 3200+ | Athlon 64 3400+ |
| 3D Mark 2003 | 100% | 100,74% |
| 3B Mark 2001SE | 100% | 102,67% |
| Aquamark 3 | 100% | 99,07% |
| Chameleon Mark | 100% | 101,37% |
Tab. 8 - Grafické testy – benchmarky
Grafické testy - aplikace | Athlon 64 3200+ | Athlon 64 3400+ |
| Comanche 4 | 100% | 108,32% |
| Quake III Arena | 100% | 103,74% |
| Unreal Tournament 2003 - flyby | 100% | 104,03% |
| Unreal Tournament 2003 - botmatch | 100% | 107,71% |
| Return to the Castle Wolfstein | 100% | 106,52% |
| SpecViewPerfect 7.0 - 3dsmax-01 | 100% | 102,35% |
| SpecViewPerfect 7.0 - drv-08 | 100% | 104,65% |
| SpecViewPerfect 7.0 - dx-07 | 100% | 104,45% |
| SpecViewPerfect 7.0 - light-05 | 100% | 105,70% |
| SpecViewPerfect 7.0 - proe-01 | 100% | 104,18% |
| SpecViewPerfect 7.0 - ugs-01 | 100% | 105,98% |
Tab. 9 - Grafické testy – aplikace
Testy paměťové propustnosti | Athlon 64 3200+ | Athlon 64 3400+ |
| AIDA32 - read | 100% | 101,10% |
| AIDA32 - write | 100% | 100,57% |
| PC Mark 2002 - memory score | 100% | 103,79% |
| SiSoft Sandra 2004 - RAM Bandwidth - Integer | 100% | 100,76% |
| SiSoft Sandra 2004 - RAM Bandwidth - Floating | 100% | 100,93% |
Tab. 10 - Testy paměťové propustnosti
Závěr
Na výsledcích výpočetních testů (jedno jestli jde o benchmarky či aplikační testy) je krásně vidět, že výkon u procesoru Athlon 64 stoupá téměř lineárně s pracovní frekvencí. Ponecháme-li stranou nějaké ty desetiny pak je Athlon 64 3400+ o 9% rychlejší než Athlon 64 3200+. Připomenu, že rozdíl pracovních frekvencí činí 10%.
Pokud se podíváme na grafické testy, pak je výsledek mnohem horší. U benchmarků (3D Mark 2100SE, Aquamark, atd.) je nárůst necelé jedno procento a u aplikačních grafických testů (počítačové hry, SpecViewPerfect, atd.) činí nárůst výkonu cca 5%. Testy propustnosti paměťové sběrnice pak vykazují nárůst v průměru o necelé 1,5%.
Co se týká ceny, pak včerejší cena $417, která platila pro Athlon 64 3200+ dnes platí pro Athlon 64 3400+ a procesor Athlon 64 3200+ pak spadl na příjemných $287 - tedy klesl téměř o třetinu! V každém případě bych však všem doporučil model 3200+, který je z poměru cena výkon mnohem výhodnější než dnes uvedená novinka. U konkurence nakoupíte (při odběru série tisíc kusů) za $287 procesor Intel Pentium 4 3 GHz a za $417 pak procesor Intel Pentium 4 3,2 GHz. Věřím, že si každý zvolíte dle své oblíbené značky :-).
Za zapůjčení obou procesorů k testu děkujeme společnosti: AMD
